Похищение ребенка отцом. Может ли отец отобрать ребенка у матери если они не расписаны и мать не гражданка рф, а ребенок прописан у отца(он гражданин

Наталья Капцова — практик интегрального нейропрограммирования, эксперт-психолог

Время на чтение: 6 минут

А А

От семейного киднеппинга могут пострадать, как матери, так и отцы. Часто в новостях мелькают заголовки “отец украл ребёнка”. Реже встречаются новости “мать похитила ребёнка”. Но не стоит забывать, что от семейного похищения, в первую очередь, страдают дети.

Термин “киднеппинг” обозначает похищение человека. Соответственно семейный киднеппинг — похищение и удерживание ребёнка одним из родителей.

К сожалению, даже в современном цивилизованном мире зачастую происходят такие ситуации, когда один из родителей может забрать своего малыша и бесследно исчезнуть.

Зачастую папы после развода или крупной ссоры забирают ребёнка — и скрываются в неизвестном направлении. Среди матерей также данный случай — не редкость, но всё-таки большинство похитителей подобного рода — мужчины. По статистике, они делают это в 10 раз чаще женщин.

Наказание за семейное похищение ребенка

Родительский киднеппинг — страшная проблема. Ещё более ужасает, что в российском законодательстве нет такого понятия, как семейное похищение.

Сейчас эти ситуации никак не регулируется. Поэтому практически не существует способов, как с этим бороться.

Дело в том, что суд решает, с кем из родителей остаётся ребёнок, однако никакого наказания за несоблюдение этого решения не предусмотрено. Родитель просто может оплатить административный штраф — и продолжать удерживать у себя ребёнка.

Максимальное наказание за подобное деяние на данный момент — арест на 5 суток. Но обычно виновнику получается его избежать. Похитителю удаётся скрывать ребёнка от другого родителя годами, и ни решения суда, ни судебные приставы ничего не могут сделать.

Такая ситуация осложняется тем, что за долгое время ребёнок может забыть второго из родителей — и в будущем он сам не захочет к нему вернуться. За долгое время судебных разбирательств ребёнок может вообще забыть, как выглядит его мама или папа, и потом не признавать их. Из-за этого он получает психологическую травму.

Для того, чтобы он вспомнил своего родителя, необходимо постепенно налаживать общение. В таком случае с маленьким пострадавшим . Постепенно ситуация выправится и контакт между родными людьми будет налажен.

Вообще тем родителям, которые попали в подобную ситуацию, тоже не помешает помощь психолога. Причём она нужна обоим родителям.

Бывает так, что родитель-похититель увозит ребёнка в другой город или регион. Возможно, даже в другую страну. Это ещё значительней осложняет проблему. Но не нужно опускать руки: даже эти ситуации не являются безвыходными. Во многих случаях детей удаётся вернуть за короткий срок.

В США и Европе уже давно существует практика уголовной ответственности за семейный киднеппинг. Возможно, когда-нибудь это будет узаконено и в нашей стране.

На данный же момент, преступление подобного рода не считается таким страшным, потому что ребёнок всё равно остаётся с родным человеком. Бывает, что родителям даже после таких крупных конфликтов удаётся примириться. Возможно, уголовное наказание только усугубит проблему, но начать регулировать должным образом случаи семейного киднеппинга всё-таки необходимо.

А пока — родителям, попавшим в такую ситуацию, стоит узнать, что же делать в ситуации, когда родитель где-то удерживает своего ребёнка, без ведома второго.

Что делать, если вы пострадали от семейного киднеппинга

В том случае, если второй родитель забрал вашего общего ребенка и не сообщает, где он находится, то можно начать действовать уже в тот же день:

В первую очередь, необходимо обратиться в полицию и объяснить свою ситуацию. В том случае, если вы не знаете номер своего участкового, можно просто позвонить по номеру 112. Сообщите подробности произошедшего: где и когда видели ребенка в последний раз.
Обратиться к детскому омбудсмену, в органы опеки , чтобы они также подключились к ситуации.
Подать заявление в полицию. Сделать это нужно в отделении по месту жительства. В заявлении нужно указать на привлечение супруга/супруги к административной ответственности по статье 5.35 КоАП РФ (ст. 5.35. Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних).
Указать список мест, где могут скрывать ребёнка. В первую очередь нужно проверить не находится ли он у родственников, друзей, знакомых.
Забрать из детской поликлиники медицинскую карту. Это поможет в том случае, если муж (или жена) начнёт обвинять вас в плохом уходе за ребёнком.
Обратиться за помощью в соцсети . Разместить информацию и фотографию ребенка, с просьбой помочь определить его местонахождение.
За помощью или советом можно обратиться в сообщество “СТОПкиднеппинг” (или на сайте stopkidnapping.ru).
Важно записывать все телефонные разговоры с супругом , сохранять все переписки с ним же, они могут понадобиться в суде.
Необходимо ограничить ребёнку выезд за границу .
В том случае, если вы обладаете информацией о каких-либо противозаконных делах супруга , даже не связанных с похищением ребёнка, то нелишним будет сообщить эти сведения полицейским, или уже в суде.

Дела подобного рода решаются через суд. Розыскную работу в случае семейного похищения проводят судебные приставы. Поэтому нужно также обратиться в суд с иском об определении места жительства ребёнка.

Основные документы, которые понадобятся в суде:

Свидетельство о заключении брака (если таковое имеется).
Свидетельство о рождении ребёнка.
Выписка из исковой книги для подтверждения регистрации.
Исковое заявление.
Ходатайство о принятии судом обеспечительных мер о возвращении ребёнка в привычную остановку: в нём необходимо ссылаться не только на законодательство РФ, но и на Декларацию прав ребенка, Конвенцию о правах ребенка, Европейскую конвенцию по правам человека (статья 8).

В тех или иных ситуациях родителям ребенка необходимо развестись. Процесс развода сопровождается рядом соглашений. Одним из соглашений является соглашение о посещении отцом ребенка. В некоторых ситуациях родителям удается договориться между собой.

В иных случаях отец пытается украсть ребенка. И большинство мам не знают, что делать, если отец увез ребенка, куда при этом идти и как лучше поступить. Есть несколько выходов из данной ситуации.

Первым делом нужно связаться с отцом. Возможно, никакого похищения нет, и отец просто отвел ребенка, например, в кино или парк. В таком случае нужно объяснить отцу, чтобы в следующий раз были уведомления матери о том, куда ребенок идет с отцом. Если отец не выходит на связь или в телефонном разговоре подтверждает похищение ребенка, то следует немедленно идти в полицию. Иногда отец пытается запугать мать и предупредить, чтобы та не шла в полицию, иначе ребенку будет хуже. Не стоит поддаваться на данную провокацию. Если отец похитил ребенка, то ему хочется быть его родителем постоянно, а, следовательно, никакого вреда ребенку он не сделает. Поэтому сразу после телефонного разговора необходимо направиться в полицию.

Находясь в полиции, следует написать заявление о похищении ребенка. К заявлению рекомендуется прикрепить постановление суда о том, что именно мать является опекуном ребенка, и место жительство ребенка совпадает с местом жительства его матери. Дело в том, что отец, изменяя место жительства ребенка без уведомления органов опеки, совершает гражданское нарушение, за что следует наказание. Также, после судебного разбирательства отец получит иные наказания за совершение преступления. В постановлении суда должны быть указаны временные рамки посещения ребенка отцом.

Иногда статья УК РФ о похищении не может распространяться на такую ситуацию, т. к. это не похищение, а обычное нарушение судебного постановления. Поэтому отец может получить небольшой штраф. Судья, вынося вердикт, будет ссылаться на органы опеки и попечительства, которые всегда учитывают комфортность проживания, привязанность ребенка к каждому из родителей, его возраст и т. д.

Однако ребенку необходима беседа с психологом, ведь отец мог на него воздействовать, угрожать и поэтому его мнение могло поменяться. Конечно, отец будет наказан, но и решение суда может быть пересмотрено и ребенок может остаться у отца.

В том случае, если отец требовал деньги за ребенка, т. е. именно похитил с целью получения выгоды, то немедленно нужно обратиться в полицию. В данной ситуации работает статья УК РФ о похищении. Опять же, необходимо написать заявление, прилагая к нему предыдущее решение суда. Отец и ребенок будут поданы в розыск и спустя некоторое время будут найдены. В такой ситуации суд будет вынужден привлечь отца к уголовной ответственности и приговорить его к огромному штрафу или тюремному сроку.

Перед судом необходимо провести полное медицинское обследование ребенка, т. к. в процессе похищения могли развиться психологические травмы. Также, ребенок мог подвергнуться насилию. Также, психологические расстройства способствуют развитию других заболеваний, которые будут выявлены при медицинском обследовании. Заключение врачей будет весомым доказательством в суде, что позволит посадить отца на определенный срок в тюрьму. Все будет зависеть от степени нанесенных травм.

В случае если мать не имеет знаний в юридической сфере, то рекомендуется нанять адвоката или юриста. Именно юрист поможет составить грамотный иск в суд, из которого можно выжать все возможное. Адвокат поможет добиться от суда решений в пользу матери. В первую очередь необходимо требовать от суда лишение отца родительских прав. Также, рекомендуется выступить с предложением о том, что отец не будет иметь права участвовать в воспитании ребенка и принятии каких-либо решений до его совершеннолетия.

Развод родителей очень негативно сказывается на состоянии ребенка. Он начинает переживать, ведь его ставят перед выбором, с кем ему остаться. Эти переживания влияют на здоровье ребенка не наилучшим образом. Поэтому, если дело дошло до развода, то родители обязаны решить вопрос мирно и без негативных последствий для детей.

Мать должна понимать, что ребенок нуждается в отцовском воспитании, особенно если у них сын. В том случае, если отец похитил ребенка, то в первую очередь мать должна связаться с отцом и выслушать его претензии, т. к. дело, скорей всего, связано с его недовольством.

В заключение стоит отметить, что мать не должна игнорировать желания отца, т. к. он имеет право на решение любых вопросов, связанных с воспитанием ребенка. Иначе ребенок после этого похищения останется жить с отцом, ведь суд в такой ситуации будет на его стороне.

8. Уголовное право России. Практический курс: учеб.-практ. пособие / под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2007. 150 с.

9. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.С. Михлина. М.: Юристъ, 2004.

10. Энгельгард А.А. Вопросы толкования незаконного использования товарного знака, совершенного неоднократно // Уголовное право и современность: сб. статей / науч. ред. А.Э. Жа-линский; отв. ред. С.А. Маркунцов. М.: Изд-во ГУ-ВШЭ, 2009. Вып. 2.

ГОРОДНОВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА - кандидат философских наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин, Чувашский государственный университет, Россия, Чебоксары ([email protected]).

GORODNOVA OLGA МКОЬАЕУЫА - candidate of philosophical sciences, assistant professor of Civil and Legal Disciplines Chair, Chuvash State University, Russia, Cheboksary.

О.Н. ГОРОДНОВА

ПОХИЩЕНИЕ РЕБЕНКА ОДНИМ ИЗ РОДИТЕЛЕЙ КАК УГОЛОВНО НАКАЗУЕМОЕ ДЕЯНИЕ

Ключевые слова: похищение, несовершеннолетний ребенок, вывоз за рубеж, состав преступления, российский и зарубежный уголовно-правовой опыт.

На базе сравнительного правоведения предложено решить проблему защиты несовершеннолетних детей от кровных родителей путем формирования состава преступления, предусмотренного ст. 126.1 УК РФ - «Незаконное удержание, вывоз за пределы Российской Федерации родителем несовершеннолетнего ребенка без согласования с другим родителем, с которым ребенок проживает постоянно с целью скрыть от него место нахождения».

O.N. GORODNOVA CHILD ABDUCTION BY A PARENT AS A CRIMINAL OFFENSE

Key words: abduction, a minor child, export abroad, the crime, Russian and international criminal law experience.

On the basis of comparative law proposed to solve the problem of protecting minors from their parents through the formation of blood of an offense under Art. 126.1 of the Criminal Code - «Illegal retention, removal of the Russian Federation of the parent imperfective».

Уголовное правоприменение, внедряясь в частные правоотношения, решает межличностные конфликты и, руководствуясь принципами законности, равенства и справедливости, стремится превентивно и регулятивно восстановить первоначальное положение потерпевшей стороны, охранительно применить санкцию к нарушителю. Если же правонарушитель остается безнаказанным, принципы остаются нереализованными, что порождает правовой нигилизм, беззаконие и бесправие граждан. В современной правовой действительности такие факты не редкость. Причина тому - несовершенство уголовно-правовых норм. Удручает, что око закона слепо к проблемам беззащитности российских несовершеннолетних граждан и безнаказанности их кровных родителей.

Изучая зарубежный законодательный опыт, разрешая правоотношения, осложненные иностранным элементом, приходиться осознавать, что во многих иностранных уголовных правовых системах вывоз несовершеннолетнего ребенка за границу одним из родителей без разрешения другого может повлечь уголовное наказание.

С 1991 г. в Израиле действует закон, по которому в США и во многих странах Азии, Западной и Восточной Европы имеет силу Гаагская конвенция по борьбе с киднеппингом(Гаагская конвенция) , которая распространяется на детей до 16 лет. Она обязывает немедленно вернуть похищенного ребенка

(даже если похитителем является один из родителей), что превентивно воздействует на общество и побуждает одного из родителей обращаться в судебные инстанции для получения законного разрешения на вывоз ребенка. В Израиле контроль за законностью перемещения детей осуществляет и прокуратура, и суд. В Израиле на детей в возрасте с 16 по 18 лет распространяется процесс «абиас корпус», который применим и в тех случаях, когда вторая страна не ратифицировала Гаагскую конвенцию.

Конвенцией предусмотрены обстоятельства, при наличии которых родитель вправе не возвращать похищенного ребенка: последующее согласие родителя на нахождение ребенка за рубежом; возвращение ребенка может повлечь угрозу здоровью ребенка; страна, гражданином которой является ребенок, нарушает основные права человека. Существует прецедент, когда в Испании, куда был вывезен ребенок из Израиля, приняли довод о том, что в Израиле нарушаются права человека и не вернули ребенка.

Уголовные кодексы многих зарубежных стран предусматривают ответственность за преступления против свободы. Например, УК ФРГ содержит комплекс нормативных правил, направленных на защиту свободы личности, при этом ответственность устанавливается дифференцированно в зависимости от личности потерпевшего, мотивов похитителя . К таким нормам следует отнести ст. 234 «Похищение человека», ст. 235 «Похищение несовершеннолетних», ст. 239-а «Похищение человека с целью вымогательства». Согласно ст. 234 «Похищение человека» признаками состава преступления являются способы и цель его совершения: «кто, используя обман, угрозы или силу, похищает человека для того, чтобы поставить его в беспомощное положение или рабство, крепостничество или доставить иностранным военным или морским службам». Ответственность за незаконное лишение свободы установлена ст. 239, где предусмотрено наказание тех, «кто незаконно сажает человека в тюрьму или другим образом лишает его личной свободы...». Решающим для квалификации действий обвиняемого по данной норме является перемещение потерпевшего против его воли в то место, где он не желает находиться. Закон закрепляет ответственность и за покушение на похищение (абз. 2 ст. 239 УК ФРГ). Более суровое наказание предусматривается при наличии квалифицирующих обстоятельств: незаконное лишение свободы более одной недели; причинение тяжкого вреда здоровью, смерти потерпевшему.

Уголовный кодекс Франции выделяет гл. 4 «О посягательствах на свободу лица» и устанавливает строгую ответственность за арест, похищение, задержание или незаконное удержание лица, совершенные без предписания законных органов власти и вне случаев, предусмотренных законом (ст. 224-1). Таким образом, наказывается любая форма незаконного лишения свободы лица. Отягчающими обстоятельствами этих преступлений являются причинение тяжких последствий (увечья, хронического заболевания, смерти), совершение преступлений организованной бандой либо в отношении нескольких лиц, также в отношении несовершеннолетнего до 15 лет (ст. 224-2 - 224-5). За совершение этих преступлений установлены длительные сроки лишения свободы (от 20 лет уголовного заключения до пожизненного). В случае деятельного раскаяния виновного предусмотрено смягчение наказания.

Ответственность «за незаконное преследование, похищение и удержание» устанавливает УК Испании (ст. 163-168) . Ответственность дифференцируется в зависимости от сроков удержания (например, три дня заточения, более 15 дней); кодекс содержит отягчающие обстоятельства преступлений: похищение с требованием выполнить определенные условия для освобождения похищенного; если незаконное преследование или похищение со-

вершены под видом должностных лиц или потерпевший был несовершеннолетним, недееспособным или должностным лицом при исполнении своих обязанностей.

В странах СНГ уголовно-правовые акты также регулируют процесс привлечения к ответственности за преступления против свободы. Например, УК Таджикистана содержит ст. 130 «Похищение человека», а также ст. 131 «Незаконное лишение свободы». В Казахстане похищение человека карается ст. 125 УК, а незаконное лишение свободы - ст. 126 УК; в Киргизии за похищение человека наступает ответственность по ст. 123 УК, за незаконное лишение свободы по ст. 125 УК. По содержанию нормы, изложенные в этих статьях, аналогичны нормам УК РФ .

Наиболее строгое наказание за похищение предусматриваются в странах Азии. Например, в КНР и Тайланде кроме пожизненного лишения свободы возможно применение смертной казни. В развитых европейских странах (Франция, Германия, Швеция) предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы. В Литве, Белоруссии, Болгарии максимальный срок лишения свободы равен 15 годам. Наиболее мягкое наказание предусмотрено законами Турции и Польши, где максимальный срок лишения свободы равен 10 годам.

Российское уголовное законодательство не квалифицирует как преступление факт похищение человека (ребенка), если оно совершено одним из родителей. За похищение несовершеннолетнего гражданина (ст. 126 УК РФ) преступнику грозит лишение свободы, но только если субъект преступления - не родитель.

Правила вывоза детей до 18 лет за границу России регламентируются: ФЗ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. (в ред. ФЗ от 23.07.2008 г. № 160-ФЗ), ведомственными инструкциями и регламентами Федеральной миграционной службы, Пограничной службы ФСБ (далее Правила).

Согласно Правилам для выезда из России несовершеннолетнего гражданина РФ совместно с одним из родителей согласия на выезд ребенка за границу от второго родителя не требуется. Эта норма действует, если от второго родителя не поступало заявления о несогласии на выезд из РФ своих детей, оформленного в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 12.05.2003 г. № 273 «Об утверждении Правил подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации» (с изм. на 28.03.2008 г.). При наличии такого заявления проблема может быть разрешена в судебном порядке.

Однако выезд из России не означает въезд в другую страну. Некоторые зарубежные правопорядки, например, Испании, предусмотрительно требуют нотариально оформленного согласия от второго родителя. В посольстве Греции требуют предоставить нотариально оформленные «перекрестные» доверенности от обоих родителей даже при поездке ребенка с обоими родителями. Без согласия от второго родителя можно въехать в Египет, Турцию и т.д.

Дифференцированность отечественных и иностранных норм и их несовершенство порождают декларативность конституционных и семейно-правовых норм; способствуют конфликтам с похищением детей и вывозом их за рубеж.

В подтверждение тому рассмотрим несколько примеров. Так, муж москвички О. Шибаловой сириец Эль-Али в тайне от супруги летом 2011 г. увез к себе на родину их трех дочерей (старшей дочери 14 лет, средней - 5 лет, младшей -несколько месяцев). Как пишет «Комсомольская правда», О. Шибалова обратилась за помощью к представителям российских властей, но поняла, что рассчитывать ей не на кого. В ОВД района Бескудниково возбудить уголовное дело

отказались: «Нет оснований по Семейному кодексу РФ». В МИДе России сослались на то, что невозможно отобрать детей у родного отца.

Президент российской правозащитной ассоциации «Отцы и дети» Г. Тюрин согласен с дипломатами, которые советуют женщине не ездить в Сирию. «Ее могут просто принудить подписать согласие на проживание детей в этой стране, так как Сирия - это исламская страна, где живут по законам шариата, который предписывает мусульманам детей, жен обращать в ислам», -говорит Г. Тюрин.

Законодательная база России (ст. 61-65 СК РФ, ст. 19 Конституции РФ) декларирует равенство прав родителей на воспитание и общение с ребенком. Вместе с тем в рассматриваемых случаях несправедливо нарушено право матери. Дети лишены полноценной семьи, родного языка, быта и православной культуры. Безусловно, что следовало бы спросить у ребенка, с кем он хочет остаться и в какой стране хочет жить. В реальности гарантированные в Семейном кодексе РФ права ребенка «на общение с обоими родителями», никто защитить не в силах.

Не менее абсурдным кажется случай с сыном гражданки России Р. Салонен, которая более двух лет пыталась вернуть похищенного сына и только недавно после смерти супруга ей это удалось. При живых родителях финские власти поместили русского мальчика в детский дом, потому что единственному опекуну мальчика (отцу, похитившему его) - тогда было 70 лет.

Часто после развода мужья-иностранцы увозят детей за границу, навсегда лишая мать возможности видеться с дочерью или сыном. Европейские суды в таких случаях встают на сторону «своих» граждан, доказать что-то обиженной матери невозможно.

Конфликты назревают не только между супругами - гражданами разных государств, традиций и религий. В России, например, по мнению «Отцовского комитета», суды в подавляющем большинстве случаев принимают решения в пользу матерей. Мужчина-отец в подобных спорах вынужден доказывать свои права на воспитание ребенка - в то время как права женщины презюмируют-ся. Это не что иное, как нарушение гражданских прав почти половины населения России. По экспертным оценкам, от 93 до 97% детей в разведенных семьях остаются с матерью. Безотцовщина - трагедия военного общества -стала фактом в мирное время.

При ясности проблем необходимо определить эффективные меры борьбы со злоупотреблениями отцов и матерей родительскими правами.

В связи с присоединением России к Гаагской конвенции «О гражданско-правовых аспектах международного похищения детей», которая регулирует порядок возвращения детей, выехавших за пределы России, и приравнивает к похищению перемещение детей за пределы РФ родителем или иным родственником, законодатель вынужден привести в соответствие с ней внутренние законы страны. В Госдуме РФ (ГД) готовится к рассмотрению законопроект № 446332-5, меняющий порядок разрешения споров о детях при разводе родителей. Один из авторов законопроекта, председатель комитета ГД по делам семьи, женщин и детей Е. Мизулина, сформулировала новеллы законопроекта так: уголовное наказание до 10 лет лишения свободы за «воспрепятствование общению одному из родителей, а также за незаконное перемещение ребенка или его похищение»; увеличение возраста до 14 лет (сейчас

1 По сведениям директора Международного отдела Национального центра пропавших и попавших в эксплуатацию детей США Джулии Аланен, на сегодняшний день ее ведомство расследует около 1375 случаев, когда речь идет о случаях родительского киднеппинга. Большая часть этих проблем касается семей, где один из родителей иностранец .

10 лет), с которого ребенок имеет право выбирать при разводе родителей, с кем из них жить; если родители не состояли в браке, предлагается ввести такое понятие как «презумпция места жительства мамы», если у нее нет (места жительства), то ребенок живет с отцом. С принятием поправок под уголовную ответственность будут попадать как россияне, незаконно запрещающие своим супругам видеться с детьми, так и иностранцы. После внесения изменений в СК РФ отобрание ребенка, в том числе одним из родителей у другого, приравняют к хищению и удержанию человека. Это будет считаться уголовным преступлением. Если ребенка похитят на территории России и по этому факту будет возбуждено уголовное дело, Россия сможет поднять вопрос об экстрадиции правонарушителя.

Критически оценивая предложения, которые являются ценными и новаторскими, опираясь на российскую правовую действительность, следует отметить, что санкция - лишение свободы - неприемлема для такого нарушителя прав ребенка, как родитель, так как на родителях (не на государстве) лежат обязанности содержания и воспитания своих детей, а не «отдых» в местах лишения свободы. Вместе с тем, на наш взгляд, справедливо считать похищением удержание ребенка без согласования с родителем, с которым ребенок проживает постоянно, и предусмотреть санкцию в виде штрафа. Цель такой меры - ни сколько устрашение и кара, сколько охрана прав несовершеннолетнего посредством возвращения ребенка на родину и определение его постоянного привычного для него и любимого места проживания путем судебного разбирательства с учетом мнения ребенка, если родители добровольно не могут прийти к соглашению. Акцент необходимо сделать на формулировку «с которым ребенок проживает постоянно» с целью предотвращения ситуации, когда родитель, долгое время проживавший вдали от семьи, фактически добровольно не исполняя свои обязанности, де-юре является законным представителем несовершеннолетнего и начинает претендовать на него и может совершить донос на добросовестного родителя-воспитателя.

Что касается «презумпции места жительства мамы», мы считаем ее ошибочной не только по причине дискриминации по половому признаку, но и для случаев, когда, возможно, мать не способна обеспечить достойную заботу ребенку (злоупотребление спиртными напитками, безработица, слабое здоровье и т.д.).

При этом УК РФ необходимо дополнить ст. 126.1 - «Незаконное удержание, вывоз за пределы Российской Федерации родителем (усыновителем) несовершеннолетнего ребенка без согласования с другим родителем, с которым ребенок проживает постоянно с целью скрыть от него место нахождения». При этом объективными признаками следует считать следующие. Родовой объект - безопасность и свобода несовершеннолетнего ребенка. Видовой объект - личная неприкосновенность и физическая свобода несовершеннолетнего. Неприкосновенный - не подлежащий чьему-либо велению власти. М. Лысов объектом похищения человека (ст. 126 УК РФ) называет его физическую свободу и человеческое достоинство, предполагающие недопустимость насильственного захвата и обладания им как вещью . Применительно к ст. 126.1 УК РФ следует добавить без согласия одного из родителей.

Наряду с дифференциацией объектов по «вертикали» выделяют еще основной, дополнительный и факультативный объекты (классификация по «горизонтали»). Дополнительным объектом квалифицированных и особо квалифицированных составов похищения, удержания несовершеннолетнего ребенка являются не только конституционное право несовершеннолетнего на полноценную семью, но и здоровье и безопасность его жизни в случае применения или угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья (ч. 2

ст. 126.1 УК РФ), а также жизнь в случае причинения смерти по неосторожности либо наступления иных тяжких последствий (ч. 3 ст. 126.1 УК РФ).

Объективная сторона похищения несовершеннолетнего ребенка характеризуется действиями, направленными на незаконное перемещение потерпевшего - ребенка из его постоянного или временного места пребывания (жительства, учебы, отдыха и т.д.) в другое (другой дом, подвал, гараж; иное иностранное государство) против или помимо воли одного законного представителя.

Термин «против воли родителя, с которым ребенок постоянно проживает» означает, что потерпевшего похищают преднамеренно, чтобы он не имел возможности общаться с другим кровным родственником. Это тайное либо с применением обмана его изъятие с места совместного пребывания. Тайным оно может быть в тех случаях, когда у родителя отсутствуют сведения о судьбе и месте нахождения собственного ребенка и супруга(и), хотя очевидцы происходящего вывоза (иного удержания) ребенка имеются.

При этом, на наш взгляд, воля несовершеннолетнего не обязательно должна быть учтена (в отличие от воли потерпевшего при квалификации деяния по ст. 126 УК РФ), так как именно родители совместно должны и вправе решать судьбу ребенка (научиться договариваться либо обращаться за помощью в суд), не нарушая право ребенка на личную неприкосновенность. Возможна ситуация, когда ребенок, затаив обиду на папу, готов с мамой отправиться добровольно в другую страну, не осознавая, что имеет право воспитываться в полноценной семье и получать денежное содержание от обоих законных представителей. Разумеется, не должно приниматься в расчет согласие со стороны малолетнего, недееспособного или лица, введенного в заблуждение.

Согласно ст. 126 УК РФ для состава похищения характерны такие способы завладения человеком, как обман (например, ребенка завлекают сесть в машину, обещая подарки, интересные зрелища), злоупотребление доверием (когда для осуществления захвата используют дружеские отношения, знакомство, родственные связи с потерпевшим), применение насилия, не опасного для жизни или здоровья похищаемого (вталкивание в транспортное средство, нанесение побоев, приведение в бессознательное состояние с использованием веществ, не представляющих реальной опасности для жизни и здоровья человека, связывание), применение различного рода угроз (например, применить насилие в отношении похищаемого или его близких, повредить или уничтожить имущество, шантаж). Данные квалифицирующие признаки характерны и для предлагаемой ст. 126.1 УК РФ.

Состав ст. 126.1 УК РФ формальный. Оконченным преступление считается с момента тайного похищения, удержания недееспособного ребенка, т.е. с начала его перемещения. Однако последующее удержание похищенного не требует дополнительной квалификации. С одной стороны, срок, в течение которого потерпевший удерживается после похищения, значения не имеет, так как для квалификации важен сам факт похищения, с другой - отсутствие срока может способствовать злоупотреблению родительскими правами, когда в случае ссоры супругов один из них просит возбудить уголовное дело в отношении другого в связи с тем, что тот увез ребенка на отдых, а его не уведомил. Время изоляции потерпевшего от внешнего мира, родителя может повлиять на квалификацию преступления, так как с субъективной стороны важно установить, имелась ли цель похищения, укрывательства ребенка.

Попытка родителя вывезти потерпевшего несовершеннолетнего за рубеж в тайне от другого родителя, т.е. действия, непосредственно направленные на завладение им с целью последующего перемещения в другое место и ограничения его свободы передвижения, не увенчавшиеся успехом по обстоятельствам, не

зависящим от виновного, должны рассматриваться как покушение на похищение несовершеннолетнего и квалифицироваться по ч. 3 ст. 30 и ст. 126.1 УК РФ.

На законодательном уровне необходимо разрешить вывозить детей за пределы Российской Федерации только при наличии согласия обоих родителей. Целесообразно закрепить ст. 126.1 УК РФ и изложить в следующей редакции:

1. Незаконное удержание, вывоз за пределы государства родителем (усыновителем) несовершеннолетнего ребенка без согласования с другим родителем (усыновителем), с которым ребенок проживает постоянно, с целью скрыть от него место нахождения - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти месяцев либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное: а) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; б) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается лишением свободы на срок до шести лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они: а) совершены организованной группой; б) повлекли по неосторожности смерть несовершеннолетнего или иные тяжкие последствия, наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.

Литература

1. Гервиц Э. Похищение ребенка [Электронный ресурс] // Израильское право: сайт. 1^1.: http://pravo.israelinfo.ru/articles/sem/796 (дата обращения: 09.08.2011).

2. Князева О. Для финнов православие - «душевнобольная секта»? [Электронный ресурс] // MK.RU: сайт. 1^1.: http://www.km.ru/v-mire/2011/06/08/problemy-materinstva-i-detstva (дата обращения: 02.08.2011).

3. Комова А. Американец: «Когда я стал пастором, жена-латышка похитила моих детей!» [Электронный ресурс] // Час. 2006. 25 февр. URL: http://www.chas-daily.com/win/2006/02/25/ lk046.html?r=&printer=1&.

4. Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей [Электронный ресурс]: заключена в Гааге 25.10.1980 г. Доступ из справ.-правовой системы «Консуль-тантПлюс».

5. Красилова Н. Депутаты предлагают приравнять к хищению кражу детей родителями [Электронный ресурс] // Новые известия. 2009. 9 сент. URL: www.newizv.ru/politics/2009-12-09/118703-razvod-po-rossijski.html (дата обращения: 01.08.2011).

6. Лысов М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника // Российская юстиция. 1994. № 5.

7. Муж-сириец украл у москвички трех дочерей [Электронный ресурс] // Комсомольская правда. 2010. 11 мая. URL: http://kp.ru/daily/24487/643175/ (дата обращения: 02.07.2011).

8. Уголовный кодекс ФРГ / науч. ред.: Н.Ф. Кузнецова, Ф.М. Решетников; пер. с нем. А.В. Серебренникова. М.: Юрид. колледж МГУ, 1996. 202 а

9. Уголовный кодекс Франции: принят в 1992 г.; вступил в силу с 01.03.1994 г. (с изм. и доп. на 01.01.2002 г.) / науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крыловой; пер. с фр. Н.Е. Крыловой. М.: Юрид. центр Пресс, 2002. 648 а

10. Уголовный кодекс Испании / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова; пер. с исп. В.П. Зыряновой, Л.Г. Шнайдер. М.: Зерцало, 1998. 218 а

11. Уголовный кодекс Республики Казахстан: закон Респ. Казахстан от 16.07.1997 г. № 167 (с изм. и доп. на 01.08.2001 г.). М.: Юрид. центр Пресс, 2001. 466 а

12. Уголовный кодекс Кыргызской республики: принят Законодател. собр. Жогорку Кенеша Кыргыз. Респ. 18.09.1997 г. (в ред. законов Кыргыз. Респ. от 21.09.1998 г. № 124, 09.12.1999 г. № 141, 23.07.2001 г. № 77, 19.11.2001 г. № 92, 12.03.2002 г. № 36). М.: Юрид. центр Пресс, 2002. 350 с.

13. Уголовный кодекс Республики Польша / под общ. ред. Н.Ф. Кузнецовой; пер. с польск. Д.А. Барилович Д.А. и др. Минск: Тесей, 1998. 128 с.

14. Уголовный кодекс Республики Беларусь / вступ. ст. А.И. Лукашова, Э.А. Саркисовой. 2-е изд. испр. и доп. Минск: Тесей, 2001. 312 с.

ГОРОДНОВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА. См. с. 129.

Родительский киднепинг стал обычным делом

Уже больше восьми месяцев я не видела сыновей. А ведь они совсем малыши - 2,6 и 3,8 года. Еще немного - и они не смогут вспомнить меня…
Алена познакомилась со своим будущем мужем, уроженцем Ингушетии Увэсом Могушковым, когда ей было всего 15. Он был на 22 года старше. Не аферист, не охотник за столичной жилплощадью - имел свою московскую квартиру и занимался мелкой торговлей.
Их первый сын Малик родился в 2003 году вне брака, второй, Асхаб, - годом позже. К тому времени Алена с Увэсом официально расписались. Сегодня на заседаниях суда и бесконечных комиссиях органов опеки и попечительства соседи девушки рассказывают, что Алена на девятом месяце беременности таскала тяжеленную коляску по лестнице, с утра до ночи убирала квартиру, готовила и была покладистой и верной женой...
Проблемы начались, когда Увэс всерьез увлекся черной магией. Алена вспоминает об этом с ужасом:
- Через объявление в газете муж нашел каких-то магов, отнес им 10 тысяч долларов - это при том, что лишних денег в доме не было! - и завалил всю квартиру какими-то оккультными фигурками, рунами, принес даже нож, которым якобы убивали человека, и печень из мясной лавки... Увэс сильно изменился, стал подозрительным, злым, придирчивым.
Перепуганная Алена завела разговор о том, что так дальше жить нельзя. Потом - о разводе, что для Увэса было недопустимо. Ведь женщина не должна бросать мужчину!
2 июня он повез сыновей отдыхать в Анапу. А 12-го Алена неожиданно получила повестку в суд. Оказалось, что Увэс, спасая свою честь, подал на развод первым. А еще через день общий знакомый сообщил девушке, что муж и не думал ехать на курорт. Он увез малышей в Назрань и возвращать их матери не собирается.
Алена бросилась в милицию, но в возбуждении уголовного дела по факту пропажи детей ей отказали. Ведь отец имеет столько же прав на детей, что и мать. Вскоре она узнала, что Увэс вернулся в Москву, оставив малышей на попечении бабушки, полуслепой неграмотной старушки, которая не умеет даже пользоваться телефоном...
15 февраля суд заочно принял решение о том, что родители имеют в отношении детей равные права. И определил место жительства малышей - с мамой. Но этого решения Увэс так и не получил. Причина - формальная. Он прописан по одному адресу, куда и приходит бумага, а проживает по-другому. Пока он не получит судебное решение и не распишется за него, оно не вступит в законную силу.
Вот только даже если и распишется, вернет ли малышей?
- Я не имею возможности связаться с ним - он сменил номер мобильного, - говорит Алена. - Но иногда он звонит сам и твердит, что детей я не получу ни при каком раскладе. И советует не рыпаться - иначе либо подбросит мне наркотики, чтобы лишить родительских прав, либо вообще физически расправится со мной… Он говорит, что ему плевать на все суды, что дети только его и возвращать он их не собирается, заявляет, что женится у себя на родине и новая жена станет новой матерью для детей.
В тот момент, когда мы с Аленой беседовали в редакции “МК”, ей неожиданно позвонили из детской поликлиники. Врачи знают ситуацию и очень сочувствуют женщине. Они сообщили, что Увэс привез детей к врачу. Значит, мальчики снова в Москве?
У Алены задрожали губы.
- Я не видела малышей так давно... А сейчас они рядом, но я ничего не могу сделать!

“Вырвал дочку буквально из рук”

1 августа 2006 года Ирина Пашина гуляла с 3-летней дочкой Алиной во дворе своего дома в Тимирязевском районе. Неожиданно рядом затормозила машина. Ирина не успела даже ойкнуть - ее муж (с которым они фактически расстались) оказался проворней. Он схватил расплакавшуюся дочку на руки, запихал в салон - и авто умчалось в неизвестном направлении.
С тех пор мама с дочкой виделись всего пять раз. Один раз - в частном детском медицинском центре, куда Дмитрий Пашин, отец Алины, привел дочку для оформления справок в детский сад, а Ирина в это же время привезла по просьбе персонала дочкину карту. Молодая мама со слезами вспоминает, как они столкнулись в коридоре и Дима стал закрывать малышке глаза, чтоб та не заметила мать. “А Алиночка узнала мой голос и начала плакать”, - рассказывает Ирина.
В коридоре поликлиники родители буквально вырывали ребенка друг у друга. Победила мужская сила.
- Дима все время апеллирует к тому, что он и его родители могут создать Алине гораздо лучшие условия жизни, чем я, - говорит Ирина. - Но что ребенку важнее: особняк с бассейном или мама? К тому же я сама хорошо зарабатываю, у меня есть трехкомнатная квартира в Москве и машина…
После “свидания” в поликлинике маме трижды позволили увидеть дочку - погулять с ней на закрытой детской площадке. Муж при этом находился рядом, ни на минуту не спускал с них глаз.
Последняя встреча состоялась через калитку элитного особняка в поселке Вешки, принадлежащего Диминым родителям.
- Алиночка расплакалась, когда увидела меня, тянула ручки к щеколде и говорила: “Мама, я тебе сейчас открою!” - но Дима оттащил ее. Дочка кричала и не хотела со мной расставаться…
В феврале, после полугодовой бумажной волокиты, Ирину и Дмитрия официально развели в суде, и суд постановил передать несовершеннолетнюю Алину Пашину на воспитание маме. И место жительства определил тоже с матерью.
Отец тут же подал кассационную жалобу, и в конце февраля Мосгорсуд отменил прежнее решение и направил дело об определении места жительства ребенка на новое рассмотрение.
А это значит - новые кипы бумаг, очередные комиссии органов опеки и попечительства, выясняющие, не опасно ли ребенку жить у мамы. “Бывший муж им постоянно рассказывает, что я алкоголичка и наркоманка, живущая в хлеву, - переживает Ирина, - поэтому мне все время приходится доказывать сотрудницам органов опеки, что я не верблюд. Что в квартире сделан евроремонт, полно детских игрушек…”
Мы связались с Дмитрием Пашиным по телефону.
- А вы приезжайте ко мне сами и посмотрите, как живет моя дочь, - ответил вежливый голос в трубке. - Увидите, какие у нее условия!
Возможно, он искренне считает, что материальные условия - главное для ребенка. А мать - что мать… Человек не имеет стоимости, выраженной в валюте. Так же, как и чувства - и дочери, и ее мамы…

МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ

К сожалению, случаи Алены и Ирины далеко не единичны. В редакцию нередко приходят отчаянные письма, в которых наши читатели рассказывают подобные истории. Самое страшное, что часто суды выносят решение в пользу матери, но реально вернуть ребенка оказывается практически невозможно. Что же делать в такой ситуации?
Адвокат Сергей ЗАМОШКИН, руководитель общественного центра “Антипроизвол”:
- Наше семейное законодательство, как, впрочем, и любое другое российское законодательство, - хорошее по форме, но издевательское по существу. Казалось бы, вступившее в законную силу судебное решение обязано быть исполнено (ст. 79 Семейного кодекса РФ), и для этого существуют специальные государевы люди - судебные приставы. Но судебный исполнитель - чиновник, и он действует в нашей стране или по указанию начальника, или за взятку - других вариантов, как правило, нет. У кого больше денег, тот и прав: придет судебный пристав к такому отцу, а тот ему вполне может оказать материальную помощь (особенно это касается юга нашей страны, где коррупция является чуть ли не государственным инструментом).
Единственный выход для матерей, не имеющих денег и связей, - бороться не покладая рук, жаловаться на приставов их начальству, судиться. Так, в соответствии со ст. 441 Гражданско-процессуального кодекса РФ, на бездействие судебного исполнителя можно подать жалобу в суд: больше, к сожалению, им ничего не остается.

Что нужно делать до суда, когда один из родителей увез ребенка в неизвестном направлении? Как отстоять свои родительские права? Куда обращаться за помощью?
Марина РОДМАН, юрист службы уполномоченного по правам ребенка в Москве:
- Наше государство совершенно не способно защитить своих маленьких граждан. У нас отсутствуют специализированные службы с соответствующими полномочиями, которые еще до суда могли бы активно вмешаться в битву родителей за детей.
Нет и единства судебной практики по делам об определении места жительства ребенка и участии отдельно проживающего родителя в его воспитании.
Наше общество до безобразия терпимо относится к фактам произвола или злоупотребления родительскими правами, особенно когда речь идет о похищении детей.
Я считаю, что в случае, когда ребенок насильственно вывезен с места постоянного жительства, необходимо добиваться в правоохранительных органах возбуждения уголовного дела в отношении виновного родителя за самоуправство, а если место нахождения похитителя неизвестно - объявления розыска.
Надо доказывать, что такими действиями ребенку причинен существенный вред, нанесена телесная или душевная травма и т.п. Убеждать людей в погонах и прокурора в том, что родитель-обидчик осознает: его право силой забрать ребенка, чтобы проживать с ним, незаконно, но желает добиться своего любым путем . Поэтому он опасен как для несовершеннолетнего, так и для общества в целом.
Получив отказ в приеме заявления или возбуждении уголовного дела, надо обращаться в вышестоящие органы, требовать письменных ответов по существу обращения.
К сожалению, самовольный захват несовершеннолетнего легче предупредить, чем наказать виновного и вернуть сыну или дочери привычную спокойную жизнь.
В том случае, когда родители без обращения в суд заключили письменное соглашение о порядке осуществления родительских прав отцом или матерью, проживающими отдельно от ребенка, необходимо, чтобы в соглашении содержалась точная информация: место жительства и работы папы и мамы, их новых супругов, контактные телефоны и паспортные данные родителей - то есть сведения, которые в случае чего могут помочь в розыске.
О каждом факте нарушения такого соглашения необходимо в письменной форме информировать органы опеки и попечительства, которые вправе предупредить виновного о последствиях злоупотребления родительскими правами.
При наличии острого конфликта между родителями рекомендуется, чтобы общение с ребенком происходило либо в доме, где живет ребенок, либо на нейтральной территории: в школе, детском саду, в помещении органов опеки и попечительства - и по возможности в присутствии третьих лиц.

С отцом дочери жили 8,5 лет, брак зарегистрирован не был, дочь признал. разошлись 1 год назад, из-за того что он стал вести себя очень агрессивно в отношении меня (угроза убийством, побои) у ребенка на глазах. Полгода назад отец ребенка напал на меня во дворе своего частного дома с ножом и угражал убийтвом, закрыв в свой машине, когда после работы я пришла за ребенком, который находился у него дома, т.е. я беспрепятственно разрешала им общаться. После нападения на меня он приехал ко мне на работу и украл мои документы и печать с процессором (у нас общее дело) О чем я написала заявление в милицию , сняла побои.

Ответ Юриста:

Наталья, бабушка может выиграть дело. Она имеет право на общение с ребенком. В вашей ситуации нужно действовать так, что бы общение бабушки с ребенком протекало так, что бы не травмировать психику малыша. Нужно в суде достигнуть того что бы общени происходило на вашей местности и в вашем присутствии. Вам нужно собрать и предоставить в суд подтверждения которые демонстрируют нехорошее воздействие семьи отца малыша на малыша. Данный вопрос лучше дискуссировать на личной консультации с юристом.

Подскажите пожалуйста, что именно должны сказать свидетели в суде о месте проживания ребенка, чтобы мне его присудили? Отец ребенка никогда не навещал его, пока ребенок жил с матерью, это свидетели могут подтвердить, а что еще нужно заявить свидетелям, чтобы мне через суд вернуть сына, которого у меня украл его отец?Хочу уточнить, чтот мне не надо чтоб они что то придумали и лжесвидетельствовали, мне надо знать на что обратить внимание суда- что главное а что второстепенно

отец украл ребенка у матери

Главное осветить какие у Вас условия для малыша
Нужно конкретно все происшествия знать, чтоб давать советы по свидетельствам очевидцев. От возраста малыша зависит также. Могут охарактеризовать Вас как личность, ваши отношения с ребенком, как воспитывали малыша. занимались его развитием. К кому привязан ребенок. Какие условия по месту жительства. Также можно пригласить в качестве очевидца преподавателя из школы, или воспитателя детского сада.

=====================================================================================

В суде о месте проживания ребенка

Ответ Юриста:

Очевидцы могут сказать в суде, то, что они сами лицезрели и занют, а не то, что им кто-то
порекомендует сказать… За неверные свидететелсьва могут влозбудить уголовное дело .
Отец малыша не мог у Вас конкретно «украсть» вашего общего малыша, потому что права и обязанности в отношении малыша у родителей (у отц и мамы) согласно статьи 61 Домашнего кодекса РФ — РАВНЫЕ.
Если меж родителями появляется спор о ребенке, в т.ч. о месте его проживания, то этот спор разрешает по иску 1-го родителей либо обоих Суд. Свои резоны предки должны выражать в суде, подтверждая их письменными подтверждениями. Как это делается, можно проконсультироваться у юриста либо нанять в качестве собственного представителя для роли в судебном заседании юриста.

Вам.
Основным аспектом при решении спора о том, с кем из родителей будет проживать несовершеннолетний ребенок, — это благополучие малыша. Суд дает предпочтение тому из родителей, кто в сост. обеспечить более подходящие условия для воспитания, обучения и развития малыша.

=====================================================================================

Я мама 7летней дочери. Дочь с 2011г проживает с отцом по решению суда. С отцом ребенка я в разводе с 2009г. Дочь проживала

Здравствуйте.Я мама 7летней дочери.Дочь с 2011г проживает с отцом по решению суда С отцом ребенка я в разводе с 2009г. Дочь проживала со мной, отца видела по выходным.Потом отец украл ребенка. был суд 6 мес дочь меня не видела.отношения к дочери у отца хорошее.Отец никак не может простить развод,поэтому ребенка забрал.Я согласилась,чтобы дочь проживала с ним,тк слишком сильное психологическое давление было со стороны бывшего мужа.Он подал на алименты Я выплачиваю алименты,но с дочерью с 2011г не виделась.

Ответ юриста по теме вопроса: — отец украл ребенка

Вы имеете право обжаловать решение суда в апелляционной инстанции в течении месяца со денька вынесения решения суда в конечной форме. Так понимаю, решение суда вынесено Люберецким городским судом Столичной области, потому апелляционная жалоба направляется в Столичный областной суд через городской.
Добрый день. Обращайтесь с документами, поможем.
Лишение родительских прав делается в судебном порядке. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на малыша с родителей (1-го из их), лишенных родительских прав.

Предки, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, также право на льготы и муниципальные пособия, установленные для людей, имеющих малышей. Лишение родительских прав не высвобождает родителей от обязанности содержать собственного малыша. Вопрос о предстоящем совместном проживании малыша и родителей (1-го из их), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

=====================================================================================

Какой порядок общения матери и ребенка присудит суд?

Всю жизнь мой ребенок подросток жил со мной,несколько месяцев назад его украл у меня отец ребенка, подскажите пожалуйста это крайне важно, если суд присудит ребенка отцу для постоянного проживания, то какой будет порядок общение ребенка он присудит со мной? в присутствии сторон (при папе), или отдельно- я и ребенок несколько дней в неделю наедине?какой вариант наиболее вероятен, если ребенок хочет жить с отцом?

Ответ Юриста:

В любом случае суд будет исходить из интересов малыша. Заключение органов опеки будет играть не последнюю роль.

=====================================================================================