Откатаем пальчики? Интересные факты об отпечатках пальцев. Кому и зачем нужны отпечатки моих пальцев

На официальном сайте МВД России для общественной антикоррупционной экспертизы размещен , разработанный совместно с ФМС. Речь идет о некоторых поправках в закон о дактилоскопической регистрации. По сути это приведение к общему знаменателю действий полиции и миграционной службы. В законопроекте оговорен порядок обмена информацией между ведомствами, даже срок хранения информации. Так, максимально храниться материалы с отпечатками пальцев будут до достижения человеком 100-летнего возраста. Уничтожить их могут, помимо личного требования "хозяина", после смерти человека по заявлению родственников.

Но главная новация в новых в том, что человек может подать заявление о добровольной дактилоскопической регистрации не только по месту жительства, но и по месту фактического пребывания. Это важно для нашей собственной безопасности. Скажем, альпинист может зарегистрироваться в ближайшем поселке перед покорением горной вершины. А после благополучного возвращения потребовать уничтожения информации. Так же может поступить любой турист, яхтсмен, шахтер, охотник, каждый, кто отправился в экстремальный отпуск или опасную командировку.

Добровольно сдать отпечатки пальцев можно не только в полиции, но и в территориальном органе ФМС России. Эта процедура регулируется Федеральным законом "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации". Причем в прошлом году 97 процентов граждан обратились за оказанием этой государственной услуги именно в ФМС.

Кстати, а зачем вообще нужно добровольно "откатывать пальчики"? Ведь это лишняя возможность предоставить на себя любимого дополнительную информацию, которой могут воспользоваться не только правоохранители, но и совсем посторонние и не очень порядочные, мягко говоря, люди. Да, время от времени вспыхивает обсуждение предложений обязательной всеобщей дактилоскопической регистрации. Противники этой идеи опасаются пресловутого "тотального контроля" и "установления полицейского государства".

И все-таки многие люди добровольно, без всякого принуждения таким вот образом регистрируются. Но это не столько в помощь экспертам-криминалистам, сколько для своевременного спасения или, если уж случилась беда, и даже опознания погибшего человека.

Сейчас может "откатать пальчики" добровольно любой россиянин, на всякий случай. На Западе, в частности в Европе и особенно в США, это норма. Скажем, собрался человек на охоту в какой-то дикий уголок. Или альпинист полазать по скалам. Мало ли что с ним может случиться? Не дай бог, получит травму, потеряет сознание... А там не принято постоянно носить с собой удостоверение личности - полицейских не очень интересует, где вы прописаны. Чтобы вовремя сообщить близким, достать нужную группу крови, надо точно все знать о попавшем в беду человеке и не тратить драгоценное время на поиск необходимой информации.

В российских Бюро регистрации несчастных случаев сотрудники неделями не могут выяснить личность найденных живыми, но в бессознательном состоянии людей. Без своевременной помощи остаются утратившие память старики, не способные самостоятельно найти дорогу домой, потерявшиеся дети. Что уж говорить о неопознанных трупах?

В России уже есть люди, которые по тем или иным причинам решили таким способом идентифицировать собственную личность и личности своих близких. Пока их не так много - несколько тысяч (точную цифру не раскрывают, но порядок понятен).

Если раньше схема процедуры добровольной дактилоскопической регистрации была достаточно расплывчатой, и в разных регионах, а то и отделениях внутренних дел порой действовали свои правила, то теперь все унифицировано, приведено, как говорится, к единому образцу.

Что важно, эта процедура считается государственной услугой, которая оказывается совершенно бесплатно. Человек, добровольно прошедший такую регистрацию, имеет право в последующем отказаться от нее и потребовать уничтожения результатов дактилоскопирования. И его просьбу обязаны удовлетворить в течение 30 суток с момента поступления такого требования.

Что важно, министерство внутренних дел России четко регламентировало процедуру снятия отпечатков пальцев. Ведомственный приказ не только подробно раскрывает механизм этого процесса, но объясняет, когда, кому и как жаловаться, если просьбу по добровольной дактилоскопической регистрации почему-то отклоняют.

Напомним, российское законодательство требует обязательного снятия отпечатков пальцев у всех задержанных полицией, подозреваемых и осужденных. В информационных банках данных правоохранительных органов в электронном виде хранятся миллионы таких материалов. Эти досье помогают достаточно быстро сличить следы с нового места преступления с уже имеющимися. Большинство рецидивистов поймали именно благодаря такому сравнительному анализу.

Кроме того, обязательной дактилоскопической регистрации подлежат все, кто служит в силовых структурах, в частных охранных предприятиях и рискует жизнью. В этом же списке гражданские летчики, моряки, речники, пожарные. Здесь уже цель другая - опознать своего человека, если не дай бог его обнаружили погибшим. Это правило ввели после так называемой "первой чеченской", когда оказались неопознанными тела многих наших солдат. По некоторым данным, общее количество всех снятых отпечатков пальцев превышает 40 миллионов.

Жизнь в деревне Болота Кобринского района спокойная и размеренная только на первый взгляд. Уже неделю, как здесь обсуждают главную новость. После серии краж и проникновений милиция приехала в деревенскую школу и без ведома родителей взяла отпечатки пальцев у детей 11−15 лет. «Получается, что сначала накрыли деревню уголовники, а тут еще приехали наши правоохранительные органы и нас „накрыли“, взяли наших детей», - говорит один из местных мужчин.

«Таких ситуаций просто раньше не было»

Около лесничества в деревне Болота нас встречает около 15 местных жителей. Здесь есть и мужчины, и женщины. Говорят, что сегодня на встречу с журналистами пришло бы больше людей, но в рабочий день не все смогли отпроситься. При этом пришли не только те, кого затронула ситуация, но и другие жители деревни, чтобы поддержать односельчан. Говорят, что промолчать не могли, потому что «ударили по самому дорогому - детям».

Местные эмоционально рассказывают последние новости: 12 октября, когда школьники готовились к концерту в честь Дня матери, собирались сделать мамам подарок, в школу приехала милиция. Сотрудники правоохранительных органов, как оказалось, тоже подготовили «сюрприз»: опросили детей по поводу краж, которые всколыхнули местные деревни, а у некоторых даже взяли отпечатки пальцев.

Взрослые возмутились: почему не предупредили об этом родителей? Ведь люди вряд ли бы отказали, но что мешало поступить «чисто по-человечески»?

Мы не были к этому готовы. Для нас даже и День матери уже не был праздником, потому что каждый думал про это, - говорит одна из местных жительниц, которая пришла поддержать соседей по деревне.

Кражи, по словам местных, начались примерно в августе.

Вынесли мультиварку, бензокосу, водку, бензопилу, деньги… Это кражи по району. И в других деревнях тоже были, не только в нашей, - говорят они.

Помимо краж были проникновения в дома. Дачники приезжали в деревню и замечали, что в доме открыта дверь.

В деревне Болота живет около 500 человек. Здесь кроме школы есть фельдшерско-акушерский пункт, лесничество, почта, ферма.

12 октября, рассказывает одна из местных жительниц, на родительском собрании по поводу Дня матери взрослым сказали, что в школу приезжали инспектор по делам несовершеннолетних и участковый. Кого-то из детей опрашивали, у кого-то брали отпечатки пальцев. Все это происходило в присутствии директора школы и классных руководителей.

Валентина Игнатюк , мама шестиклассника, рассказывает, что, по словам детей, они во время опроса говорили то, что слышали от родителей.

Мой сын убежал с этого опроса, потом от детей из школы узнали, что его догоняли. А моему ребенку вообще нельзя волноваться, мы на подготовительной группе, освобождены от физкультуры. По словам детей, им говорили, мол, расскажите правду, вам ничего не будет. Когда дети начали сочинять, что от кого услышали, то их стали пугать. Мол, отправим на детектор лжи, папу вызовем, правду говорите! Какую правду дети скажут? Они слышали, что в соседней деревне обокрали два дома, какая правда может быть? Что где-то услышали, то и сказали.

Валентина отмечает, что у ее ребенка взяли отпечатки пальцев. Впрочем, как и у 11-летнего сынаМихаила Новика .

Малый сказал: ничего не знаю, ничего не видел, всегда сижу дома. Сказали: распишись, что с твоих слов записано верно. Он расписался. Отпечатки пальцев тоже брали.

По словам местных жителей, проводившие опрос рассматривали ладони детей, и если визуально рисунок совпадал с отпечатками, которые у них были в качестве примера, то у школьника откатывали пальцы.

По словам детей, при опросе взрослые работали как психологи. Говорили, мы и грамоту дадим… Если я своим скажу, что на выходные куда-то поедем, то они и дом уберут лучше, чем я. Так и дети: скажи им, что дашь грамоту, они тебе выложат, что папа и мама делают по вечерам, - возмущается одна из местных жительниц.

Да не могли дети в 12 лет украсть тот триммер. Куда они его денут? Продадут соседу? Это сразу выявится, - удивляется один из мужчин.

Таких ситуаций просто раньше не было. Когда прививки в школе детям делают, мы даем согласие на это, опрос психолога - согласие. А на отпечатки пальцев согласие не надо? - удивляется еще одна из женщин.

«Позвонили и сказали, что хотят провести профилактическую работу с детьми»

В школе в деревне Болота учится 40 детей. Это базовая школа - до 9-го класса. При этом учеников в 8-м классе здесь нет. Школа очень уютная, когда входишь, сразу чувствуешь себя как дома. Местные гордятся ее музеем, где в том числе собраны фартуки и рушники с традиционной вышивкой. Школа считается малокомплектной, а это значит, что здесь нет некоторых штатных единиц. Например, завуча, психолога и социального педагога, их работу курирует директор.

Дина Хурсин , директор Болотской базовой школы, приглашает нас в свой кабинет. Она восстанавливает хронологию событий за 12 октября. При этом не один раз повторяет, что детей опрашивали корректно.

Мне позвонили утром и сказали: сегодня к нам, буквально через минут 15−20, подъедут, чтобы провести профилактическую работу с детьми по поводу краж, спросят, что наши детки знают. Приехали, собрали в кабинете географии деток с 6-го по 9-й класс. Это 17 детей. Я сразу сказала, что даю 99,9% за своих детей, что они не могли что-то украсть. Если бы у нас была средняя школа и больше детей… Когда они зашли в кабинет и увидели детей, тоже удивились, потому что сразу понятно, какого возраста эти дети, какого они роста. Это дети с 11 до 15 лет. Сказали, что теперь будем по одному опрашивать. Не допрашивать, а опрашивать. Часть детей опрашивали в моем присутствии, начальника инспекции по делам несовершеннолетних и участкового. Но они корректно спрашивали: что и как, может что-то вы слышали, может, у кого-то видели лиц подозрительных… В соседнем кабинете тоже опрашивались детки, но в присутствии классных руководителей.

- У всех снимали отпечатки пальцев?

Выборочно. Они у окошка смотрели (на руки. - Прим. TUT.BY), у них там были примеры отпечатков пальцев.

- Как детям объясняли, что с ними будет происходить?

Еще на общем собрании сказали, что возьмем у вас отпечатки пальцев.

- Дети не сопротивлялись?

Нет. Даже были детки, которые потом приходили и обижались, почему у них не взяли.

Дина Владимировна не скрывает, что после этой ситуации извинялась перед родителями за то, что не уведомила их за «эти 15 минут», пока в школу ехали представители правоохранительных органов на опрос.

Я за это просила прощения, если есть моя вина.

Она поясняет, что в милиции ее не просили предупреждать родителей. Если бы попросили, то она оперативно бы это сделала: поручила классным руководителям всех обзвонить.

Она отмечает, что их школа, как одна дружная семья, нет детей, которые состоят на учете в инспекции по делам несовершеннолетних. И после всей этой ситуации не хотелось бы, чтобы «школу полоскали».

Мы живем и радуемся нашим маленьким радостям, а это все огорчает, - говорит она.

«Мы не против, но надо было предупредить родителей»

На этой неделе в школу, чтобы объяснить, что же все-таки происходило 12 октября, приезжал начальник отдела внутренних дел Кобринского райисполкома.

По словам директораДины Хурсин, сотрудники правоохранительных органов говорили, что все было законно, мол, процедуру даже упростили, чтобы не вызывать каждого в РОВД.

Родители детей пересказывают то, что услышали на собрании: мол, по закону, родителей в известность об опросе и дактилоскопии детей можно было и не ставить, присутствовали педагоги школы, а «присутствие родителей - на усмотрение».

Взрослые с таким порядком не согласны.

Сергей Кононюк , староста деревни Болота, у дочери которого тоже взяли отпечатки пальцев, отмечает: если это все было по закону, то, возможно, этот закон в отношении детей стоило бы пересмотреть.

Я не думаю, что произошедшее у нас в деревне - единичный случай. Нужно какое-то разъяснение для общества, для людей, которые не особо знают законы. И если есть проблема, то нужно рассмотреть возможность обязательного присутствия родителей при опросе и снятии отпечатков пальцев у детей. Если что-то не так, то это надо менять.

Он говорит, что у его дочери, единственной из 7-го класса, где учится пять человек, взяли отпечатки пальцев, как будто «она хуже всех». При этом девочка подписывала документ, что с «ее слов все записано верно». Сергей задается вопросом: понимала ли дочка, что она подписывает?

У моей дочки нет телефона, мы ей не покупали. Я считаю, что в школе он 100% не нужен. И по словам дочки, а она не должна соврать, ей не верили, говорили: «Не обманывай». Будто она что-то скрывает. Мальчикам некоторым говорили: если будут что-то скрывать, то отвезут на допрос. Говорят, что они не запугивали, но, на мой взгляд, запугивали. Меня этим не запугаешь, а детей - можно.

Он подтверждает, что во время встречи в школе с начальником местного РОВД никто из родителей не сказал против того, чтобы у его ребенка брали отпечатки пальцев. Людям просто важно, чтобы их предупреждали, важно человеческое отношение.

Мы не против этого, мы понимаем, в связи с чем была необходимость. Были кражи, какие-то следы детей… Но в первую очередь надо было предупредить родителей. Я не против, чтобы у моего ребенка брали отпечатки пальцев, но в моем присутствии. Если бы я не смог приехать, то сказал бы, что доверяю педагогу, классному руководителю, любому, кто там был, но чтобы это происходило при нем. Буквально один звоночек - и этой проблемы бы не было.

Адвокат о том, в каком случае без родителей могут взять отпечатки пальцев у ребенка

Павел Иванюшев, адвокат Минской городской коллегии адвокатов, объяснил, как в Беларуси могут брать отпечатки пальцев у несовершеннолетних.

Есть Закон о государственной дактилоскопической регистрации 2003 года. Статья 5 говорит, что такая регистрация бывает обязательная и добровольная.

Обязательная не предусматривает возрастных цензов, но лицо должно в чем-то подозреваться либо в чем-то обвиняться. То есть иметь статус либо подозреваемого, либо обвиняемого по уголовному делу. Уголовное дело должно быть возбуждено. Это статья 7 пункт 1.7.

Ребенок тоже может быть подозреваемым или обвиняемым. Но вопрос привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних до 14 лет рассматривается уголовным законодательством. Статья 27 УК РБ указывает, что уголовной ответственности подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления 16-летнего возраста. Также есть некоторая категория преступлений, за которые могут быть привлечены к ответственности несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет. В том числе и по статье 205 УК РБ (Кража).

Если не было возбуждено уголовное дело, то и нет оснований для того, чтобы брать отпечатки пальцев.

В рамках обязательного дактилоскопирования и если у ребенка статус подозреваемого или обвиняемого, отпечатки пальцев могут брать без согласия родителей.

Если у детей отбирали объяснения (его опрашивали. - Прим. TUT.BY), а не проводился допрос, то у него нет статуса подозреваемого или обвиняемого. Соответственно, необходимо смотреть, что собой подразумевает добровольное дактилоскопирование.

В соответствии со статьей 9 закона оно проводится органами внутренних дел по письменному заявлению гражданина. А в случае если гражданин несовершеннолетний, то по письменному заявлению его родителей, усыновителей, опекунов или попечителей и в их присутствии. Если ребенок достиг 14 лет, то необходимо и его письменное согласие.

Закон о дактилоскопировании один для всех, и его понятия не нужно подменять понятиями закона об оперативно-разыскной деятельности. Отобрание образцов, о котором в нем идет речь, не имеет отношения к дактилоскопированию.

Понятие «отобрание объяснений» не разъяснено Уголовно-процессуальным кодексом, а это значит, что необходимо руководствоваться по аналогии с порядком проведения допроса несовершеннолетних. В этом случае родителей должны были уведомить, что у его несовершеннолетнего ребенка будут отбирать объяснения. А уже он решает: пойдет на это мероприятие или нет.

В пресс-службе УВД Брестского облисполкома ситуацию пока не прокомментировали.
news.tut.by

Любители детективных сериалов отлично знают, что любое расследование начинается с изучения отпечатков пальцев на месте преступления. И это чистая правда, потому как дактилоскопия - изучение неповторимых узоров на кончиках человеческих пальцев - почти полтора века является краеугольным камнем криминалистики.

История развития дактилоскопии и дерматоглифики. Интересные факты об отпечатках пальцев

Родилась эта наука, как обычно бывает, совершенно случайно. В 1879 году шотландский врач Генри Фолдс рассматривал доисторические глиняные черепки, привезенные из Японии. Его внимание почему-то привлекли отпечатки пальцев рук, оставленные когда глина была еще сырой. И тут Фолдса осенило:

«Узор на пальцах не меняется в течение всей жизни, а значит, он может служить для идентификации лучше, чем фотография»

Идею шотландского доктора подхватил и развил английский психолог и антрополог Фрэнсис Гальтон.

Природа наделила кончики пальцев уникальными и неповторимыми рисунками. Ученые как-то подсчитали: если снять отпечатки со всех десяти пальцев одного человека, то шанс, что два из них совпадут равен пропорции 1 к 64 миллиардам. Что же говорить о узорах с пальцев разных людей?

Надо сказать, дактилоскопия долгое время не могла прижиться среди криминалистов. Скептики утверждали, что линии на пальцах - признак ненадежный, изменчивый со временем. А чтобы проверить, меняется ли узор на коже, нужны были долголетние наблюдения за человеком.

Преступник без отпечатков пальцев

Помог дактилоскопии, как в пословице, случай. В 1934 году во время совместной операции чикагской полиции и ФБР при задержании был застрелен известнейший американский гангстер Клутас. Уже тогда в полиции США было хорошее правило - дактилоскопировать даже мертвого преступника, чтобы точно определить его личность. У застреленного бандита отпечатков пальцев… не оказалось, его кожа не содержала папиллярных узоров. Эксперты были просто в отчаянии. Но директор ФБР Эдгар Гувер не зря получал жалование. По его указанию федеральные агенты буквально перешерстили всех врачей и нашли хирурга, который прооперировал Клутаса, сняв кожу с кончиков его пальцев. Ганстер надеялся, что такая операция даст ему возможность безнаказанно проворачивать свои темные делишки. Но не тут-то было.

Выяснилось, что после пластических операций папиллярные линии восстанавливаются снова, причем сохраняют свой прежний, индивидуальный рисунок. На молодой коже пальцев убитого теперь различили прежние, уже наметившиеся линии.

Преступная мысль вскоре нашла противоядие против дактилоскопии - обычные перчатки. Но воры и грабители не знали, что и перчатки могут оставлять след… В декабре 1964 года на пульт оперативной связи Ленинградского ГУВД поступил сигнал тревоги: вор в залах Государственного Эрмитажа! Прибывшие на место милиционеры обнаружили, что похищены две картины, одна из которых принадлежала кисти Карла Брюлова, автора знаменитейшего «Последнего дня Помпеи». Эксперты-криминалисты исследовали буквально каждый квадратный сантиметр места преступления. Отпечатков пальцев они не обнаружили, зато нашли очень четкий след от перчатки на одной из витрин. При обыске у предполагаемого преступника нашли именно те злополучные перчатки, которые и послужили основной уликой. Видимо, плохо было в СССР с предметами галантереи…

Сейчас дактилоскопическая карта - основной и самый надежный портрет человека, посмевшего преступить закон. Анализ почерка, словесный портрет, фото и видеоматериалы и даже анализ ДНК могут подвести. Но уникальный рисунок на коже никогда не обманет и выдаст преступника, как говорится, с пальцами.

Но изучение отпечатков пальцев годится не только для ловли криминальных элементов. По папиллярным рисункам на ладонях можно диагностировать многие заболевания, приобретенные человеком по наследству. Российские ученые утверждают, что тщательное исследование узоров на коже ладоней легко определит морально-волевые качества человека и даже подскажет, в какой профессии его ждет успех.

Дерматоглифика - наука об узорах на ладонях и стопах человека, более широкая, чем дактилоскопия, - утверждает, что узоры на кончиках пальцев появляются еще в утробе матери, на третьем месяце развития.

Тогда же формируется нервная и эндокринная система, поэтому специалисты из МГУ предположили, что папиллярные узоры наглядно показывают скорость реакции, быстроту мышления, способность быть лидером в обществе.

Чтобы окончательно проверить свою гипотезу, ученые обратились во Всероссийский научно-исследовательский институт физической культуры и спорта, в лабораторию, где исследуют высшие спортивные . Вместе с весом, ростом и объемом мышечной массы биологи на этот раз изучали и рисунки на кончиках пальцев. В итоге выяснилось, что существует прямая связь между спортивными достижениями и папиллярными узорами.

Но может эта связь характерна только для людей спорта? Оказалось, что она имеется и у всех обычных людей. Однажды сотрудники МВД принесли исследователям дактилоскопические карты банды преступников, и специалисты после недолгого изучения определили, кто стоял «на стреме», а кто был главарем. Надо было видеть лица милиционеров, изумленных точными выводами.

Технология определения деловых и психологических качеств человека по папиллярным узорам существует уже несколько лет. Она очень сложна, но для кадровиков это просто находка! Опытный специалист при помощи отпечатков пальцев может очень точно разглядеть в человеке хорошего инженера или замечательного переводчика.

Как же это он делает? Всего существует 39 основных разновидностей узоров, которые делятся на 4 группы: дуги, петли, завитки и S-образные узоры. Для специалиста важны все десять отпечатков, важно даже, на каком пальце находится узор. К примеру, петля означает, что человек - лидер со взрывным характером, тронь такого, вспыхнет как спичка. Наличие завитков и s-узоров на пальцах говорит о том, что из человека получится хороший заместитель, так называемый серый кардинал, способный руководить из-за спины взрывоопасного босса.

Руководитель одной из компаний, занимающихся подбором персонала, утверждает, что точность дерматоглифического способа подбора персонала превышает 80 процентов, поэтому не удивляйтесь, если вместо трудовой книжки предполагаемый работодатель попросит вас показать ладони рук.

Если ваши отпечатки пальцев попали в базу данных МВД, то они там хранятся. Если они были получены в рамках уголовного дела, то они хранятся там вечно. Если человек не был причастен, не был обвинен, то он может написать заявление и изъять эти отпечатки на основании 51 ст. Конституции Рф. Есть ли смысл? Тут палка о двух концах. С одной стороны, если нет отпечатков пальцев в базе, вы считаете себя более защищенными, но их можно получить и другими способами, оперативными, как их получают органы внутренних дел. С другой стороны, если отпечатки есть в базе данных, и с вами что-то случится, по ним можно будет вас опознать.

Огульно откатывать отпечатки пальцев у всех вне зависимости от желания, это больше полицейская мера. Я как бывший оперативник не вижу большого смысла в ее использовании. Добропорядочные граждане не пойдут оставлять отпечатки пальцев, а те, кто знают, что их отпечатки пальцев в базе, будут работать так, чтобы их не было на месте преступления. Поэтому мера будет направлена против законопослушных лояльных граждан больше, чем против преступников. Не знаю, насколько она поможет в расследовании преступлений. Я думаю, она будет неэффективна в этом плане.

У нас очень слабый правовой механизм в этом плане, имеется даже процедура, когда в рамках уголовного дела следователь выносит ходатайство перед судом об изъятии образцов отпечатков пальцев, и получается,что суд выносит постановление о принудительном сборе отпечатков пальцев. Но с другой стороны, если вы взрослый здоровый мужчина, то можете убрать руки в карманы, и получить отпечатки нельзя будет иначе как применив к вам физическую силу. Вас либо скрутят, либо возьмут отпечатки, когда вы будете без сознания.

На очередной закон потратят много денег, расширят базу данных, наймут сотрудников, которые будут это делать, и большинство граждан в связи с правовой неграмотностью будут оставлять свои отпечатки. Но правового механизма нет даже в принудительном порядке снятия отпечатков пальцев.

В избранное

Ранее об этом

3 комментария
Отпечатки пальцев, как таковые, конечно, организуют некую простоту расследования уголовных дел, опознания безымянных трупов. Есть определенные опасения с точки зрения того, кто будет непосредственно пользоваться этой базой данных, поскольку известны случаи утечки информации и из баз ГИБДД, и с паспортных столов. И если база данных с отпечатками пальцев попадет не в те руки, то сделать дубликат отпечатка не сложно.
Например, произошло ДТП, сбили человека, виновник сбежал с места преступления, если будет узаконена как доказательная база и найденные на месте преступления отпечатки покажут на того человека, который там вообще в данный момент не находился, то скорее всего его признают виновным и посадят в тюрьму. Могут быть и более изощренные варианты, когда все будет разработано под конкретное лицо, чтобы сделать так, что он будет виноват, у него не будет алиби. В этом основный риск.
При психиатрических заболеваниях, я считаю, можно снимать отпечатки. А что касается получения прав, то это слишком массовый характер, я считаю, это преждевременно. Если человек был судим, его можно заносить в базу, а всех подряд допропорядочных граждан - преждевременно.
09.11.2015
4 комментария
Я не сторонник и не противник . Я был на конференции, где обсуждался этот вопрос, слышал аргументы и «за» и «против», и они меня в одинаковой степени не тронули. Аргументы против я не вопринимаю. Наши опасения, особенно людей, которые мнят себя интеллигентами или людей, которые считают, что дела могут быть фальсифицированы, что это не демократично, не очень правдоподобны. У меня очень простой вопрос, они не хотят в Европу больше ездить что ли? Почему то насчет Европы, где обязательна дактилоскопия всех 10 пальцев, не объявили демонстрацию наши граждане, которые против. А в чем разница? Я не очень понимаю.
Я очень спокойно к этому отношусь. Что касается возможности фальсификации, то я вас уверяю, что как она была возможна до, так и будет возможна после, и не потому, что у всех будут брать отпечатки пальцев. Дактилоскопия вводится не потому, что во всех видят потенциальных преступников. У нас в год без вести пропадает 70-100 тыс. людей. Это не значит, что они все погибли, что их всех убили. Когда находят неопознанные трупы, понять, кто это, не имея ничего, очень сложно, практически невозможно. Аргумент, что во мне видят потенциального преступника, самый последний из всех аргументов. Никто не опасается, что он приедет в Европу и его там обвинят в убийстве.
А с коррупцией надо бороться, а не пугать ею обычных людей. Если у нас продаются базы данных, например, от банков, то это надо вычислить и наказать виновных раз и навсегда. Это никакого труда не составляет. А что касается банка данных дактилоскопии, то доступ к нему будет очень ограничен, и в случае утечки сразу будет ясно, кто виноват. Злоупотребления будут всегда. Но уповать на то, что они будут и поэтому не вводить новшества, это не аргумент.
После введения всеобщей дактилоскопии, когда мы придем получать какие-то документы, то не надо будет ни паспорта, ничего, по вашему отпечатку вы определяетесь в базе данных и вам выдается необходимая справка. Я понимаю, что звучит как фантастика, но Интернет и кредитные карточки тоже много лет звучали как фантастика.
09.11.2015
5 комментариев
Не только Киргизия, уже ряд стран стран развивающейся демократии - Венесуэла, Боливия, Монголия, а также Южная Корея, вводит у себя систему , в том числе для более точной проверки допуска граждан на избирательные участки. Идея развивается по-разному, и есть разные отзывы на ее работу.
В странах с недостаточно развитой экономикой, финансово неблагополучных, в которых нет денег на содержание правоохранительных органов, нет уровня определенного правовой культуры, введение системы сдачи биометрических данных государству, конечно, привносит свои плюсы в борьбе с криминалом. В той же Киргизии представители полиции говорили, что им без разницы, что даст дактилоскопия с точки зрения электоральных процессов, ведь в копилку правоохранительной деятельности она уже внесла большущий вклад.
На выборах снятие отпечатков - это доступ, это своеобразный дресс-код электората. В Киргизии тот, кто не проходит процедуру снятия отпечатков пальцев, не допускается на избирательные участки. Либо он должен предъявить свою id-карту, это электронный паспорт, где зашифрованы все его данные, включая фотографию, которая высвечивается на большом экране и свидетельствует, что именно этот человек пришел на избирательный участок. Никаким другим способом, даже через суд, по крайней мере в Киргизии, граждане не допускались на избирательные участки. По оценкам экспертов и наблюдателей, к сожалению, в связи с накладками системы и нежеланием граждан проходить процедуру регистрации по отпечаткам пальцев не смогли принять участие в выборах до четверти киргизского населения. Те, кто не хотел сдавать отпечатки пальцев, не были внесены в списки, поэтому формальная явка была достаточно высокой и степень доверия к результатам выборов достаточно велика.
Кстати, на выборах функционировала дублирующая система - одновременно проводилось электронное голосование, а потом вручную члены участковых комиссий пересчитывали голоса. Так же, как у нас в России, на каждом участке присутствовало до 10 наблюдателей, от партий, от кандидатов, представителей общественности. Практически никто не стал дожидаться итогового результата ручного подсчета, все понадеялись на ту технику, которая была поставлена на избирательные участки. Уровень доверия к этой системе у киргизского общества очень высок.
Если говорить о всеобщей дактилоскопии в России, то риск, что кто-то завладеет вашими отпечатками пальцев, в принципе, есть. И, действительно, вводить такую систему надо в стране, общество которой внутренне готово сдавать отпечатки пальцев. Надо понимать, для чего они сдаются, насколько государственный аппарат, государственная система способны и готовы сохранить тайну о твоих персональных биометрических данных. Государство должно доказать населению, что система устойчива, что ее не взломают ни хакеры, ни организованная преступность.
09.11.2015

На "ЗАКОНИИ" действует добровольная регистрация . Это удобно: Вам достаточно один раз авторизоваться, чтобы оставлять комментарий. Если Вы уже зарегистрировались, пожалуйста, авторизуйтесь . Или авторизуйтесь через социальную сеть

Фото: Вадим Замировский, Tut.by.

После серии краж и проникновений милиция приехала в деревенскую школу и без ведома родителей взяла отпечатки пальцев у детей 11-15 лет, пишет Tut.by.

Около лесничества в деревне Болота журналистов встретили 15 местных жителей. Говорят, что сегодня на встречу с журналистами пришло бы больше людей, но в рабочий день не все смогли отпроситься. Говорят, что промолчать не могли, потому что «ударили по самому дорогому - детям».

Кражи, по словам местных, начались примерно в августе.

Помимо краж были проникновения в дома. Дачники приезжали в деревню и замечали, что в доме открыта дверь.

Валентина Игнатюк, мама шестиклассника, рассказывает, что, по словам детей, они во время опроса говорили то, что слышали от родителей.

Валентина отмечает, что у ее ребенка взяли отпечатки пальцев. Впрочем, как и у 11-летнего сына Михаила Новика.

По словам директора Дины Хурсин, сотрудники правоохранительных органов говорили, что все было законно, мол, процедуру даже упростили, чтобы не вызывать каждого в РОВД.