Жена Юрия Дудя фото .

Зарина Ахматова, Vласть

Фото Асылхана Назира

Полгода назад главный редактор российского спортивного портала Sports.Ru Юрий Дудь записал для своего блога на YouTube интервью с российским рэпером Баста. Следующее было с рэпером L’One. Ну, а после интервью со Шнуром, которое набрало почти 4,5 млн просмотров на YouTube, стало понятно: канал «вДудь» оказался больше, чем просто блог. Юрий приехал в Алматы, чтобы прокомментировать игру Арсенал-Челси в рамках Суперкубка Англии по футболу в клубе Tennisi.kz. За несколько часов до начала матча в интервью шеф-редактору Vласти Зарине Ахматовой, журналист, а теперь звезда YouTube рассказал, что он и представить не мог, что его журналистский эксперимент обернётся подобным успехом. А также - о том, почему он любит Россию, что спросит у Путина и зачем Дудю шесть жёлтых рубашек на случай, если придется менять профессию.

«ДЕЛАЙ, ЧТО ДОЛЖЕН И БУДЬ, ЧТО БУДЕТ»

Ахматова: Говорят, вы не любите разговоров о медиа.

Дудь: Я?!

Ахматова: Ну, и отлично, с вами есть что по теме обсудить. В условиях, когда все умирает, вы сделали простую, но гениальную штуку – ушли на YouTube. Люди истосковались по живому и интервью на вашем канале собирают миллионные просмотры. В связи с тем, что я смотрю многие из них, у меня вопрос – как? Как у вас до сих пор не возникло проблем?

Дудь: Каких?

Ахматова: Взять хотя бы интервью с Чичваркиным. (Бывший владелец Евросети, проживающий ныне в Лондоне -V )

Дудь: Да.

Ахматова: Не было никаких вопросов?

Дудь: Каких вопросов?

Ахматова : После «ну, если бы у Путина оторвался тромб, история в России пошла бы по другому сценарию»…

Дудь: Ну так. Смотрите. Это же не я сказал, это мнение человека – он может говорить об этом в своем YouTube-блоге, он может сказать это в Instagram-сториз, в Facebook, в чем угодно еще. Ну, в общем, я понимаю, что со свободой слова в России катастрофические проблемы, но я все-таки смею думать, что я продолжаю жить и любить свободную, пусть и с некоторыми поправками, страну. И если даже за такое будут здесь случаться проблемы, то это будет для меня ммм... скорее удивительно. Проблемы случаются в тех местах, на которые государство имеет прямое влияние. Конкретно – в медиа, официальных, в медиа, у которых есть владелец, а так вышло, что большинство русских медиа, по крайней мере, больших, так или иначе управляемы. А на YouTube как-то тяжело повлиять.

Юрий Дудь - российский журналист. Главный редактор издания Sports.Ru. Родился 11 октября 1986 года в Потсдаме. По происхождению - украинец. В России живёт с 1990 года. Окончил факультет журналистики МГУ. Живёт в Москве. Имеет канал на YouTube «вДудь», в котором берёт интервью у известных деятелей культуры, телевидения, бизнеса и интернета

Ахматова: Дело же не в том, что вы свободный человек и можете послать в случае чего. Вы же понимаете, как только растет аудитория, будь то медиа, YouTube-канал или Facebook-страница, это приковывает определенное внимание. У вас есть кризисный план на этот случай?

Дудь: Прямо кризисный план?

Ахматова: Юрий, ну, например, ваш Роскомнадзор, снова придумает что-нибудь... новаторское.

Дудь: Я слежу за тем, чтобы все было по закону, даже исходя из тех законов, с которыми ни один нормальный человек согласиться, конечно, не может. Но если они найдут способ придраться... Вот смотрите, моя концепция довольно простая. Как надо жить? Ну, как мне кажется, я не проповедую ни в коем случае. Понятно, что ограничений, страха, опасений, всего остального в современной России – очень много. Понятно, что человеку, который стремится быть свободным и ярким, это не может нравиться.

Но правило: «Делай, что должен и будь что будет» – эта та самая штука, которая позволяет тебе нормально засыпать, бодро просыпаться и ходить по улицам, не оглядываясь.

Ну, и к тому же, я бы не стал себя переоценивать относительно того, что ну, прям так сильно я могу кого-то заинтересовать.

Ахматова: Наверное, надо постучать по дереву, хоть никто не суеверный.

Дудь: (Смеется) Нет, ну, может, то, что я сейчас вам говорю – это средство самопсихотерапии, а может, и правда. Но я хочу считать, что это правда. Не такой уж я и большой!

«ПОЛГОДА НАЗАД Я И ПРЕДСТАВИТЬ НЕ МОГ, ЧТО НЕ СМОГУ СПОКОЙНО ЗАЙТИ В ТРЦ В МОСКВЕ»

Ахматова: Что-то вырезали из интервью по этим самым цензурным соображениям?

Дудь: Только неинтересное.

Ахматова : А было такое, что кто-то из гостей сказал-пожалел-перезвонил-попросил убрать?

Дудь: Последние десять, наверное, человек вообще не визируют интервью. У нас договоренность. Когда мы набрали мощь, мы решили позволить себе эту историю – ну, блин, сорри, мы не визируем интервью.

Ахматова: А с кого начали не визировать?

Дудь: Не смогу вам точно сказать.... Например, есть интервью Гуфа , степень откровенности которого зашкаливает. При этом, он бросил мне в WhatsApp аудиосообщение, в котором попросил – «Слушай, я вот там Птаху присобачивал, можешь вырезать ну, хотя бы этот момент?». «Этот момент» - это четыре секунды, самые безобидные, но просто в представлении Гуфа – это что-то важное, хотя из всего того, что он рассказал, это наименее значимая штука. Ну да – я вырезал, интервью ничего не потеряло. Резонанс и уровень восприятия не пострадали совершенно.

Ахматова: А почему вообще вы решили делать эти интервью? Я читала, про «просто хотел прокачать скиллзы».

Дудь: Именно.

Ахматова: Только это?

Дудь: Только для этого, честное слово!

Если вы думаете, что я мог представить себе, что через полгода, я не смогу зайти в торговый центр в Москве, потому что там обязательно найдется от 20 до 120 человек, которые захотят со мной сфотографироваться, то это не так.

Я бы никогда в это не поверил. Запуская блог, я понимал кайф YouTube, но я не понимал всю его мощь. Я не понимал, что это реально – современный телевизор! То есть, это та штука, которой телевизор был в 90-х в начале «нулевых» - как только ты начинал делать телевизор, ты, что называется «просыпался знаменитым». Эта история давным-давно закончилась в русском телеке, потому что каналов - немерено, программ в 40 раз больше, чем каналов, ведущих в четыре раза больше, чем программ. И соответственно, история про хайп, узнаваемость, востребованность и все остальное – она и близко не такая. А в YouTube – все это есть. Я, разумеется, не думал, что все так будет. Я честно хотел попробовать – получится или нет? Получится то, что вроде как получалось в спортивном мире – делать интервью об общественно-политических вещах... Хотя нет, не об общественно-политических, а о не спортивных вещах. Потому что самое последнее, что я хотел бы - чтобы «вДудь» воспринимался, как блог про политику или что-то еще, из-за того, что туда приходят в числе прочих - политические гости. Точно также, как я не хотел бы, чтобы он воспринимался, как блог про «русский рэпчик», потому что там есть русский рэпер. Это история про другое – это история про интересных людей, которая показывает, что Россия, несмотря на все свои проблемы, это невероятно интересная, крутая, большая, разная, самобытная страна, в которой я обожаю жить и которую я обожаю исследовать. И именно таким образом, через людей, добившихся того или иного успеха, мне ее очень нравится исследовать.

Ахматова: И когда вы «проснулись знаменитым»? После какого выпуска, со Шнуром?

Дудь: Так. Знаменитым? Только давайте тогда, именно так, как вы показали, только с кавычками «проснулся знаменитым». Ну, скажем так, когда количество фотографий, которые я делаю за день, перемещаясь по городу, перевалило за стабильные 10 в день.

В 16 лет стал штатным сотрудником газеты «Известия». В 2007 году работал в журнале «PROспорт». С 2011 года - главный редактор издания Sports.ru. Вёл программу «Удар головой» на канале «Россия-2» и «Культ тура» на «Матч ТВ». В 2011 году работал спецкорром в спортивной редакции «НТВ-Плюс» и ведущим утреннего шоу на радио «Сити ФМ»

Ахматова: При этом вы пропагандируете метро. Уже пересели?

Дудь: Я не пропагандирую, просто Москва – неудобный город, чтобы ездить не на метро. Авто было у меня давно. Позволить себе передвигаться не на метро могут люди, у которых очень много свободного времени, у меня нет свободного времени, я должен максимально насыщать свою жизнь, а нет более удобного, комфортного и быстрого транспорта, чем метро в Москве. А поскольку мне надо переделать кучу дел, я езжу на метро. И совершенно не парит меня это. Ну, да, куча народу не может поверить, что с окраины московского метро вместе с ними едет чувак, которого они смотрели в YouTube, но это их проблемы, что они не верят. В моем представлении - это совершенно нормально. Каким бы узнаваемым ты ни был, если ты себя уважаешь, и свою свободу времени, логично ездить на метро.

Ахматова: Если у тебя нет «выделенки», да. Пока не мешает?

Дудь: Я отношусь к этому максимально просто. Сколько бы людей не хотело со мной сфотографироваться, для большинства из них – это встреча с человеком, которого они видели на YouTube. Для них это впечатление, как минимум на час, как максимум на день. Если я, так сложилось, могу им на час какое-то прикольное впечатление подарить, то я из уважения к миру, и к той малине, которая на меня сейчас свалилась, безусловно, должен им в этом помочь. Это мой священный долг.

Ахматова: Другая сторона – а когда стало легче договариваться об интервью?

Дудь: Да, тут был простой показатель. Когда вышло интервью Шнура. До него я как раз начал договариваться об интервью с Амираном Сардаровым (автор блога Дневник Хача - V ) , возможно, главным человеком русского YouTube последних двух лет. Я стал договариваться с ним после двух интервью. Помню, я это как раз делал в «Красной стреле», которая тащила меня из Питера в Москву после съемок интервью со Шнуром. Я написал ему, сказал, вот я блог запустил, Баста был, L"One, придешь? Он сказал: «Чувак, отличные интервьюхи, но пока нет времени» и все остальное.

Ахматова: А вы были знакомы?

Дудь: Нет, я просто знал его контакты и написал ему в вотс-апчик. А потом вышло интервью со Шнуром, которое тогда так или иначе срезонировало сильнее всех трех, и где-то на пересадке на канатной дороге в Доломитовых Альпах, где легче, чем на склоне подгружался интернет, мне пришло сообщение, от Амирана, что мол, чувак, я посмотрел интервью Шнура, я готов прийти к тебе в гости. И вот это был переломный момент, когда люди, которые представляют интерес для публики и для меня, поняли, что если они придут во «вДудь», то есть вероятность, что это будет интересно и им самим, и их аудитории. И это был прямо переломный момент.

Ахматова: Все ли было хорошо с Навальным после интервью?

Дудь: А что могло быть не хорошо?

Ахматова: Нервно не реагировал?

Дудь: Навальный? Серьёзно? Мне кажется, он интересно провел это время.

Ахматова: Юра, ну, это же прям уже какая-то хрестоматия - ловить Навального на том, что он не болельщик «Спартака».

Дудь: Ну, это два раза было. И да, мне неловко, что пришлось дважды воспользоваться этим приемом, но…

Ахматова: … Но он сам виноват?

Дудь: (Смеется) Не, ну тут каждый сам решает, виноват он в этом или нет, я, конечно, отношусь к этому заявлению, как и говорил: это такой нормальный политический популизм. Но, блин, в этом-то и проблема российской политической системы, что кроме Навального нет людей, которые стремятся к настоящей политической популярности. А это и есть KPI работы политика – быть популярным, также как у поп-звезды. Люди ходят на твои концерты – значит, ты нормально живешь. Не ходят – значит, ты бедствуешь. Также и политики – люди хотят за тебя голосовать, значит, ты нормально живешь и работаешь, не хотят – значит, ты на обочине. Было нормально, в общем. С Алексеем Навальным – проблема в том, что при нынешней извращенной, изнасилованной системе медиа в России, очень многие мои коллеги, хотели бы с ним поговорить, но так вышло, что они работают в медиа, в которых ну, нельзя публиковать интервью с оппозиционерами. Вот так вот получилось. Поэтому он, конечно, как человек пассионарный, испытывает недостаток в том, чтобы с кем-то зрелищно погалдеть для публики.

Ахматова: Боюсь ошибиться, но на sports.ru вы же тоже с ним делали ранее интервью?

Дудь: Да, вот там я тоже использовал прием со «Спартаком». Это было перед Олимпиадой в Сочи, Навальный в интервью рассказывал, кто сколько украл на олимпийских объектах в Сочи, по заверениям его фонда борьбы с коррупцией.

Ахматова: Вы в 24, кажется, года возглавили sports.ru и чувствуете себя там свободно, как журналист, насколько я понимаю?

Дудь: Более того, с одной стороны, я горжусь, а с другой стороны – я бесконечно грущу, что так вышло, что мы работаем в одном из немногих свободных медиа в стране.

Ахматова: А как так получилось, что вы – свободное СМИ?

Дудь: Мы пишем о спорте. Ну, как получилось? Изначально, как и многие медиа, мы были учреждены частными инвесторами, а менеджмент компании вёл политику, максимально строго, максимально считая деньги, для того, чтобы не уходить «в минуса», для того, чтобы у учредителей был интерес, смысл и логика оставаться в этом проекте. Если ты начинаешь быть сильно убыточным, то, разумеется, тебя хотят куда-нибудь сплавить. А если у учредителей есть влияние, то наверняка тебя сплавят в какой-нибудь государственный холдинг. А мы никогда не скрывали, что мы самая заточенная на деньги редакция, в том смысле, что старались не переплачивать ни за что, не позволять себе какую-нибудь роскошь, лишь бы иметь возможность черное называть черным, а белое называть белым, и искренне этому белому радоваться.

Ахматова: Вот в 24 года вы возглавили СМИ, что было – эйфория, ответственность, страх?

Дудь: Я так устроен… Я уже говорил коллегам… В общем, есть такой тренер Андрей Назаров, который тренировал несколько раз хоккейный клуб «Барыс», делал он это всегда довольно скандально, скажем так. Но при этом ему принадлежит фраза сказанная много-много лет назад, которую, несмотря на категорические различия по многим пунктам с Андреем Назаровым, я так или иначе у себя под темечком держу. Он сказал как-то: «Главное в жизни – не обоср***ться». И вот какой бы большой челлендж у меня в жизни не предстоял – интересное назначение, интересная работа – сам факт этого челленджа, для меня не является успехом, для меня успех, это когда она получается. Поэтому в 24 года я испытывал такое ощущение – ну, блин, сейчас надо просто…. Наверное, нам нельзя материться?

Ахматова: Чувствуйте себя, как дома.

Дудь: Я не знаю, правда, более точного слова – я тогда думал: сейчас надо просто еб…шить, для того, чтобы не подвести тех людей, которые тебе это доверили. Единственная эмоция, которая у меня тогда была.

Ахматова: Сейчас, насколько я понимаю, канал на YouTube приносит вам больше, чем Sports.Ru? Денег.

Дудь: В разы. Значительно больше, да.

Ахматова: Будете совмещать?

Дудь: Буду делать то же, что я и делал на протяжении почти шести лет последних – почти всегда у меня была основная работа – sports.ru и какая-то вещь, вторая, которая была однозначно второй работой, и по приоритетам, и по времени, которое я на нее трачу. Среди них бывали работы, которые тоже приносили мне больше денег, чем sports.ru, в этом ничего нет необычного, просто в приоритетах sports.ru был, есть, и надеюсь, будет, под номером один, сколько бы той самой малины не падало на счет ИП и просто на мою жизнь.

Ахматова: Вы неоднократно повторяете мысль о том, что у спорта аудитория всегда будет меньше…

Дудь: Скажем так – в нашей стране, в данный исторический момент. В 2017 году в России спорт действительно не так популярен, это общая беда, она во многом связана с тем, как упаковывают, управляют и продают русский спорт все те 25 лет, что я могу за этим наблюдать. Ну, сознательно я могу меньше наблюдать, я имею в виду ту, самую независимую Россию.

Ахматова: На телек не хочется снова?

Дудь: На телек?!

Ахматова: На спортивный.

Дудь: Никаким образом. Спорт от политики категорически не разделим сейчас. Это накладывает на тебя какие-то обязательства по части того, что ты можешь говорить, а что – не можешь.

Ахматова: А в какой момент это началось? Олимпиада? Или это не заканчивалось?

Дудь: Связь политики и спорта обострилась, наверное, перед Олимпиадой, а в целом, это строго говоря, не заканчивалось, но пик этого – когда государственные корпорации пришли спонсировать русский спорт. Русский спорт – глубоко убыточен, очень мало народу стремится делать его хотя бы похожим на прибыльный. А если это история не про бизнес, то это история про крепостной театр. Скажем так. Со всеми вытекающими. Так сложилось, что большинство заметных проектов живет за государственный счет, а государство - это равно политика.

Победитель премии GQ «Человек года 2016» в номинации «Лицо из телевизора» вместе с соведущим по программе «Культ тура» Евгением Савиным. В мае 2017 года снялся в роли самого себя в клипе Васи Обломова

Ахматова: Говорят, «Матч-ТВ» разваливается.

Дудь: Я не знаю, я там не работаю. У меня программа там была, но она была на аутсорсе, мы производили, канал ее покупал.

Ахматова: Я на Meduza читала ваш комментарий по этому поводу в большом разоблачающем менеджмент канала материале. Вы его читали сами, материал?

Дудь: Да.

Ахматова: И вам кажется развал канала симптоматичным?

Дудь: Что именно? Я не понимаю значение слова «симптоматично».

Ахматова: Окей. Давайте так...

Дудь: Не, серьезно. Вы можете прямее спросить.

Ахматова: У «Матч-ТВ» были шансы при таком менеджменте? (Телеканал возглавляет Тина Канделаки - V )

Дудь: При таком – нет. Вообще, конечно, были. А при таком менеджменте, тут и скрывать ничего не надо, менеджмент за 1,5-2 года совершил ТАКОЕ количество, в том числе, стратегических ошибок, и главная была в том, чтобы ВЕСЬ спорт (трансляции) закупить и показывать, и попробовать бесплатно их запихать в голову зрителя. И заканчивая всякими разными частными на канале историями, ну, конечно, шансов тут было недалеко от zero.

«В ОТЛИЧИЕ ОТ МНОГИХ РУССКИХ ЛЮДЕЙ, ДЛЯ МЕНЯ НЕТ ПРОБЛЕМЫ ТОРГОВАТЬ НА РЫНКЕ»

Ахматова: Вы говорите студентам и начинающим журналистам – ребят, не приходите в эту профессию.

Дудь: Да. Не надо.

Ахматова: Я в принципе тоже так говорю.

Дудь: И правильно.

Ахматова : Тем не менее, вопрос – это вы так фильтруете кадры или вам действительно кажется, что в ближайшее время в наших странах ловить нечего?

Дудь: Это знаете, как примерно, с кем-то из людей, еще не заливавших себе под кожу чернил, говорить про татуировки. Любого надо попытаться отговорить. Допустим, на трёх из десяти это повлияет, и они не зальют себе чернил под кожу, и, наверное, правильно сделают. А те, семеро, кому прям неймется, тебя не послушают и сделают – значит, они точно этого хотели. И значит, им точно – пора. Это, во-первых, способ отсечь неопределившихся, а во-вторых, я искренне так считаю – ну, блин зачем идти сейчас в работу, в которой заведомо будешь становиться заложником, пленником совести, в том числе. Что за жесть. Тебе кто-то будет объяснять, что нельзя называть хорошее хорошим, а плохое плохим. Более того, ты можешь попасть на работу в медиа, где тебе будут говорить, что хорошее надо называть плохим, а плохое – хорошим. И тогда уже книга, читаная нами на всех журфаках мира, господина Оруэлла, она просто явится на любом журнальном столике этих журналистов. И, в общем, мне кажется, это будет повод – понять одну простую штуку, что ты совершил чудовищную ошибку, выбирая свою работу. Я не вижу вообще никаких перспектив у журналистики при нынешних обстоятельствах в том понимании, в каком ее надо понимать. Поэтому почему бы лишний раз не предупредить эти молодые неокрепшие души, которые в силу возраста должны совершать ошибки, что сейчас, они, возможно, на пороге самой большой ошибки.

Ахматова: А вы себе в какой-то из моментов говорили так: «Друг, ну, наверное, зря ты пошел в МГУ на журфак»?

Дудь: Нет, я никогда себе так не говорил. Во-первых, я все-таки застал времена, когда все было по-другому, несмотря на то, что я не самый старый человек. А во-вторых, я же легко отношусь к этой истории. В отличие от большинства коллег, я не считаю, что надо всю жизнь провести в журналистике. И какие бы локальные «успешки», не встречались бы мне на протяжении карьеры, они – весьма скромные, и что бы не происходило, я понимаю, что завтра или послезавтра, все может закончиться. Ну, не берем какие-то ужасные вещи, но может, например, закончиться профессия. Послезавтра, я буду ехать из «Шереметьево» и, например, пойму, что все. И вот для меня, в отличие от многих русских людей, нет проблемы пойти на рынок торговать помидорами. Я воспитан в традиции, что не бывает стыдных профессий. Бывает стыдно быть нищим и таким, как большинство сотрудников ВГТРК. Вот это стыдно.

Ахматова: А нищим-то почему стыдно?

Дудь: Ну, блин…

Ахматова: Бедность – порок?

Дудь: Бедность не порок. Стоп. Если у тебя есть две руки, две ноги, и если, в общем, у тебя семья голодает, мне кажется, это для любого мужчины все-таки стыдно. Ты должен крутиться вертеться. Тот, у кого есть мозги и руки никогда не умрет от голода и скуки. На мой взгляд, это золотое правило, и если человек им не пользуется, мне кажется, он не прав. И если он, тем более, так или иначе, отец семейства, извините мне мой сексизм, патриархат, или как-то это еще назвать, то это особенно актуально.

Ахматова: Кстати, про сексизм и патриархат. Вопрос от женской половины редакции. Почему женщин нет в «вДуде?» И когда будет первая девочка, если будет?

Дудь: Она наверняка будет… А почему вы обратили внимание на то, что нет девушек? Для вас мужчины и женщины отличаются чем-то? Как личности…

Ахматова: Видимо, для вас отличаются, судя по гендерной статистике блога.

Дудь: До вашего вопроса я даже не замечал этого.

Ахматова: Да ладно, Юра, там столько комментариев, и каждый второй должен спросить про это. Да все пародии на вас, что я видела, об этом. Все три.

Дудь: Так, стоп-стоп-стоп! Вот для меня женщина и мужчина отличаются как существа…

Ахматова: Оу…

Дудь: В быту, во всем остальном… Но в работе я вообще не делаю различий. И я не обращаю внимания - зову я в гости женщину или мужчину, я зову интересного человека. А то, что он мужчина – получается в связи с обстоятельствами.

Ахматова: Да, так получилось, что из интересных – только мужчины.

Дудь: Ну, из-за того, что та же девушка, которую я звал – не смогла.

Ахматова: О, вы звали, да?

Дудь : Ну, а как вы думаете? Ну, неужели…

Ахматова: Кто же она? Кто вам отказал?

Дудь: Не скажу.

Ахматова: Из политики?

Дудь: А в политике есть женщины?

Ахматова: Политика или шоу-бизнес?

Дудь : В политике я не знаю женщин.

Ахматова: Да?

Дудь: А нет, они есть. И они, к сожалению, весьма своеобразно влияют на нашу страну сейчас. Ну, скажем так – да, это что-то близкое к шоу-бизнесу. К развлечениям.

Ахматова: А я что, первая спросила? Вы так удивились. Наверняка же все спрашивают.

Дудь: Ну, да, это стандартный вопрос, и я придумал стандартный ответ вот этот: «Почему вы обратили на это внимание?» Ну, потому что я действительно не обращаю на это внимание, для меня не отличается, еще раз говорю, по работе, принимая решение, принимать на работу парня или девушку, я никогда не думаю какого человек пола. Истеричек среди мужиков – огромное количество.

Ахматова: Это да.

Дудь: Лентяев среди мужиков – огромное количество. Расконцентрированных людей… то есть, все те вещи, которые типа стереотипно приписывают, вообще мне никаким образом не близки. Есть интересный человек и не интересный, способный и не способный. А вот на мужчин и женщин я все-таки делю в других обстоятельствах – в клубах, ресторанах, при доставке мебели тяжелой, в квартиру… Мне кажется, это тоже неправильно…

Ахматова: Все, спасибо, я поняла. Стеб заготовкой засчитан тоже.

Дудь: Вот.

«В МОСКВЕ НЕ БУХАЮЩИЕ САНТЕХНИКИ ЗАРАБАТЫВАЮТ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ЖУРНАЛИСТЫ »

Ахматова: Вы сказали важную вещь о том, что большинство русских людей – хотя мне кажется, это не русская традиция, а такая – постсоветская, в общем, о том, что западло интеллигенции что-то делать руками.

Дудь: Ну, я говорил про классическую традицию воспитания – не будешь хорошо учиться, пойдешь двор мести или на рынок торговать. Это ужасная традиция. Другой вопрос – мы должны понимать, что это обусловлено в том числе неправильным государственным устройством, когда большое социальное расслоение и далеко не все рабочие профессии позволяют жить так, как они позволяют жить в западном или американском социализме. Там, понятно, что ты зарабатываешь меньше, если ты сантехник, но при этом тебе этой суммы хватает, чтобы жить нормально. Другой вопрос, что в Москве сейчас сантехники получают точно больше журналистов, не бухающий сантехник сейчас в России вот точно – отличная работа, которая позволяет нормально жить, если ты правильно расставляешь приоритеты, и не калдыришь с утра до вечера.

Ахматова: А вы чем могли бы заниматься, если вдруг – после журналистики?

Дудь: Не знаю. Я может, льщу себе, но думаю, что я мог что-нибудь продавать, конечно. Я не знаю, это во мне национальное говорит или нет, но продавать – это клево. Национальное, в смысле – украинское.

Ахматова: Продавать на рынке? Или что? Пиар?

Дудь: Пиар – это не про продажи, это про типа делать атмосферу чище. Про продажи - маркетинг.

Ахматова: Скажем так, чью-нибудь репутацию?

Дудь: Что угодно. Мне было бы интересно попробовать на предмет того, получится или нет.

Ахматова: Прямые продажи? Какие продажи? Давайте поточнее.

Дудь: Ну, смотрите. Когда в 2014-м году разгромили Ленту.ру, я сказал второй половине, чтобы она присмотрела места, где можно купить желтые рубашки – шесть на неделю, потому что до конца года, как мне тогда казалось, разгромят вообще всех независимых, я пойду в Евросеть продавать телефоны, потому что мне кажется, что в Евросети можно сделать максимально быструю карьеру, от прямых продаж до топ-менеджмента. Круто продаешь – повышаешься. Ну, и типа прошло уже три года, но пока желтые рубашки не пригодились. Но я вообще не вижу в этом никаких проблем – даже в прямых продажах.

Ахматова: А разгром Ленты было трудно пережить?

Дудь: Ну, мне было обидно. Я грустил пару дней…

Ахматова: Пару дней?!

Дудь : А сколько?

Ахматова: Ну, вы прям не типичный российский журналист…

Дудь: Я слишком занят, к сожалению… Я не понимаю, на кого вы сейчас намекаете, на ребят из разгромленной Ленты?

Ахматова: Да нет, я к ним хорошо отношусь.

Дудь: Они очень достойно вышли из ситуации, сделав альтернативное медиа, которое, при всех вопросах, которые к нему возникают, оно весьма ОК. Очень даже по всем параметрам.

Ахматова: Были предложения примкнуть к meduza?

Дудь: Зачем им человек про спорт? Очевидно, что это не та профильная история, которая могла бы быть. И потом они видят, что я пока так или иначе при деле, и я знаю, что среди журналистов Meduza много читателей sports.ru - это приятно, и моя задача делать так, чтобы они оставались с нами и приводили всех тех коллег, которые не обернулись еще нашими читателями.

Ахматова : Профессиональный, хотя и тоже очевидный вопрос – есть человек, с которым, ну, очень хочется сделать интервью, но не получалось пока?

Дудь: Конечно. Владимир Путин. Без вариантов. Он в этом списке с большим отрывом – под номером один.

Ахматова: Вы знаете, о чем вы будете с ним говорить?

Дудь : О стране, которую я очень люблю и которую, я надеюсь, очень любит он. Вопросов – немерено. Просто немерено.

Ахматова: Попробуете предложить?

Дудь: Не знаю. Посмотрим. Все может быть.

В интернете получил широкое распространение видеообзор, демонстрирующий, что один из самых известных блогеров российского сегмента YouTube, ведущий канала «Вдудь», Юрий Дудь в своих роликах ведёт системную и открытую агитацию за онанизм. Практически в каждом втором видео он рассказывает о том, что данное поведение является нормой, что он сам это регулярно практикует и спрашивает о том же своих гостей. Поражает в этой ситуации не столько откровенно деградационная позиция самого блогера, сколько то, что к нему на съёмки приходят такие известные персоны, как журналист Первого канала или деятели театра и кино Михаил Ефремов. О чём думает наша так называемая творческая «интеллигенция», если она позволяет себе дружелюбно общаться и даже просто здороваться за руку с подобными людьми? Насколько надо морально и нравственно опуститься мужчине, чтобы одобрять онанизм и чуть ли не с гордостью об этом рассказывать? Каким образом популяризация подобных персон, оказывающих влияние на массы, отразится на обществе и, в первую очередь, на молодёжи, в глазах которой он может стать кумиром? Допустимо ли официальным СМИ в своих публикациях называть Юрия Дудя «успешным блогером» или приглашать на передачи по типу «Вечерний Ургант»? Об этом пойдёт речь в видеоролике и статье, раскрывающей эти и другие аспекты деятельности блогера.

Демонстративная тяга к онанизму служит наглядным показателем низких морально-волевых качеств Юрия Дудя. Однако, учитывая его популярность, полезно раскрыть и другие аспекты творчества блогера, дав целостную оценку тому идейному посылу, который он транслирует в общество.

Беспринципность

В своих интервью Дудь часто задаёт гостям неудобные вопросы, иногда личного или даже, можно сказать, интимного характера. Понятно, что это часть шоу – имидж, который как бы выделяет его среди остальной массы людей, пытающихся заработать лёгкие деньги с помощью вебкамеры. Поэтому большинство из приглашённых вполне нормально реагируют на его высказывания. Но давайте посмотрим на другую сторону экрана – не на тех, кто делает шоу, а на тех, кто это шоу смотрит.

Канал, безусловно, рассчитан на подростковую аудиторию, так как среди гостей Юрия Дудя много музыкантов: Влади из Касты, Noize MC, Баста, Шнуров, L’One, Гнойный, Кровосток. Эти имена, по крайней мере на некоторое время, точно остановят внимание подростка на видеоматериалах канала «Вдудь». И что же этот подросток увидит, переходя от ролика к ролику?!

Парень в наглой, беспринципной манере общается с известными людьми, неплохо зарабатывает на этом, и никто из гостей не ставит его на место. И вот это борзое поведение позиционируется как одна из причин успеха, как некая норма в общении. Представьте, что вырастет из подростка, который будет равняться на такого «героя» рунета? Из него вырастет такой же беспринципный нахал, который, как минимум, попытается использовать подобные приёмы для построения своей карьеры, своей жизни. Сам Дудь в одном из своих видео примерно так и говорит: «Мне наплевать на всё, я просто зарабатываю деньги».

Другими словами, система ценностей, предлагаемая медиаперсонажем по имени Юрий Дудь, – это всё та же западная модель: «разбогатей или умри пытаясь», которая в своё время была озвучена ещё «50 cent». И вот таких блогеров сейчас изображают кумирами молодёжи.

Нецензурная лексика

Для чёрного пиара, к которому, как правило, прибегают для сиюминутного привлечения внимания большой аудитории те, кто из себя ничего не представляет, Юрий Дудь использует в своей лексике слова табуированного толка. И делает он это абсолютно свободно, не шевельнув бровью и не моргнув глазом.

Это также, в конечном итоге, приводит к появлению некой новой формы общения, по крайней мере, среди аудитории блогера, что не может не вызывать серьёзной тревоги. Понятно, что далеко не все подростки общаются на литературном языке, но не в том ли состоит задача СМИ, артистов, актёров, певцов, поэтов, писателей и других деятелей культуры, чтобы подтолкнуть молодёжь к этому литературному языку, направив её в правильное русло своего развития, роста, становления нравственности и человечности? Заслуживают ли популярности люди, которые работают в рамках нашего общества, нашего культурного поля на совершенно другие задачи? И нужны ли нам такие видеоблогеры? Почему в рамках сложившейся системы именно такие блогеры успешны? В одном из своих видеоматериалов Дудь признался, что однажды за пятьдесят минут работы он получил пятьсот тысяч рублей!!! Неплохо для молодого человека… Возникает вопрос – а кто занимается обеспечением популярности таких медиаперсонажей? Кто продвигает их?

В контексте подобных рассуждений стоило бы отметить, что среди гостей Дудя часто можно встретить политических аутсайдеров, недовольных режимом, а также представителей либеральной тусовки: Ксения Собчак, Навальный, Грудинин, Ройзман, Венедиктов, Ходорковский, Познер и т.д. Да и сам Дудь признаётся, что придерживается либеральных политических взглядов, хотя и делает оговорку, что и с представителями этих политических сил в России у него есть разночтения в понимании либеральных идей. Вот они, технологии маркетинга в действии: используй авторитет одних для формирования авторитета других.

Нельзя сказать, что в каждом своём видео блогер освещает период коммунизма и пытается его как-то дискредитировать. Но несколько раз Юрий Дудь высказался по данной теме вполне определённо. Например, в этом отрывке:

Здесь мы наблюдаем уже знакомую и набившую оскомину либеральную риторику о том, что СССР – это империя зла, по сути своей такая же, как и фашистская Германия. Интересно, а что товарищ Дудь подразумевает под словами: «Ведь, по сути, почва та же – ТОЛЬКО ЧУТЬ ПО-ДРУГОМУ» . То есть сжигать людей заживо, делать перчатки из человеческой кожи, стрелять по живым детям, как в тире, душить людей в газовых камерах, морить голодом, ставить зверские эксперименты на людях – это чуть-чуть по-другому? Или может 26 миллионов погибших в Великой Отечественной Войне, из которых около большая часть были мирным населением – это чуть-чуть по-другому? Или может быть план “Ост” – это чуть-чуть по-другому? Что же, напомним забывчивому блогеру несколько пунктов из этого плана:

• Согласно плана “Ост” предусматривалось устранение всех евреев, которые населяли эти территории, а также 40 % поляков.
• 35% украинцев и 25% белорусов предлагалось онемечивать, остальных – выселить в Сибирь. Таким образом, оставшееся коренное население стало бы батраками у «немецких хозяев».
• Для русского населения был отведен целый подпункт, так как этот вопрос считался краеугольным камнем всей «восточной проблемы». Русский народ изначально предлагалось полностью уничтожить или, на крайний случай, онемечивать тех представителей, которые имеют явные нордические признаки. (То есть тоже превратить в рабов – прим. автора).

Это Юрий Дудь называет «чуть-чуть по-другому»??? После таких высказываний вновь стОит вернуться к вопросу о целевой аудитории его блога и к вопросу о том, почему такие блогеры добиваются самых топовых позиций в рунете.

Кстати, значительная часть его общения с господином Познером была посвящена теме несвободных СМИ. Сложно сказать насколько они, в целом, свободны, но, думаю, далеко не во всех странах позволили бы аналогичным образом высказываться по поводу исторического прошлого своего народа.

Пропаганда наркотиков

Затрагивая такую тему, как пропаганда наркотиков, первое, что бросается в глаза и режет слух – это заставка к роликам блогера, которая каждый раз звучит вначале воспроизведения.

«Юрий будет дуть, будет дуть Юрий»

Не будем вдаваться в подробности и просвещать по поводу того, что значить слово «дуть» на жаргоне наркоманов. Просто отметим, что такой факт имеет место быть. Однако, может мы сильно придираемся, и имеется в виду совсем другое: «Юрий будет Дудь, будет Дудь Юрий».

Хорошо, допустим, что это просто некая игра слов. Но дело в том, что в любом языке существуют правила построения фраз, даже в таком гибком и свободном в этом плане языке, как русский. Перестановка слов во фразе может легко поменять её смысл, также как и неверно поставленный знак препинания, который в живой речи выражается интонациями или паузами (вспоминаем мультфильм про «казнить нельзя помиловать»). Глагол «будет» – это форма будущего времени, которая предполагает использование после неё другого глагола в неопределённой форме, отвечающего на вопрос «что делать?». То есть, следуя привычному и наиболее распространённому построению фраз в русском языке, было бы логичнее сказать, например: «Будет Юрий Дудь, будет Дудь Юрий». Однако в том виде, как это сделано в заставке, смысл фразы можно понять совершенно в разных контекстах.

А чтобы было яснее, в каком именно контексте используется фамилия блогера, ещё один отрывок из его интервью с Познером:

В интервью, взятом у самого себя, он признаётся, что ни разу не курил, что любит попить пивка и что один раз в Амстердаме съел кекс с наркотиками. «Было прикольно», – ничуть не сожалея о содеянном, прокомментировал Дудь свой поступок. От него не прозвучало фразы вроде: «Так делать плохо». Что это, как не бесплатная реклама «необычных» кексов для молодёжи?!

Еще одно интервью, которое достаточно откровенно и подробно муссирует тему наркотиков – это интервью с Бледным из 25/17.

Вам не кажется, что такая подробная детализация является излишней? Зачем рассказывать молодёжи, как ставить дозу, чтобы родители не нашли «дырки от иголок»? Зачем подробное описание, как это было в первый раз? Даже Бледный на секунду смутился.

Дудь объясняет подобные вопросы тем, что он хочет добиться полного погружения в ту атмосферу, чтобы все прочувствовали, в какой грязной ситуации оказался в своё время будущий артист Бледный. Однако, сознаёт это Дудь или нет, он не просто рассказывает своей молодой аудитории о жизни наркомана – он, по сути, занимается знакомством зрителей с данной темой, освещая её столь тщательно, рисуя столь подробный образ наркозависимых людей и их времяпрепровождения. К тому же нам показывают, не наркомана-неудачника, а человека, который вроде как добился «успеха». Спасибо Вам, товарищ Дудь! Теперь все подростки, которые вас смотрят, знают, как колоться, чтобы родители не увидели, какие ощущения возникают от первой дозы, когда наступает привыкание, кто поможет «ставить инъекции» тем, кто боится иголки, и где это лучше всего делать. Вот уж действительно очень «информативный» и «полезный» материал.

Чему учит Юрий Дудь?

Итак, подведём итоги вышесказанного. Юрий Дудь с помощью популярности известных рэперов, шоуменов и блогеров рунета принимает самое активное участие в продвижении либеральных идей и ценностей, дополняя их нахальным поведением, табуированными словечками и темами, работая при этом на молодёжную аудиторию, что сам прекрасно осознаёт. В интеревью Бэд Комедиану он говорит, что «пятнадцатилетние девочки когда-нибудь вырастут, и с них уже что-то можно поиметь».

В интервью самому себе он прямо декларирует свои претензии к власти: выборы должны быть нормальными и честными, а «не такими, как сейчас»; суды должны быть независимыми, а «не такими, как сейчас»; власть должна быть сменяемой. При этом Дудь делает интересную оговорку на те революционные процессы, которые происходили и происходят на Ближнем Востоке:

«Я при этом не считаю, что демократию можно насаживать так, как это делают наши друзья или враги во всех странах мира. Для меня, например, ну, просто бред то, что люди реально думают, что на Ближнем Востоке (в Ираке, в Иране) возможна демократия. Это невозможно. Там невозможен такой строй, исходя из ментальности людей».

То есть Юрий Дудь понимает, какие механизмы используют «наши друзья или враги» для продвижения демократии во всём мире, но, что более важно, далее в своих рассуждениях он порицает не те страны, которые силой пытаются навязать свои принципы другим народам, а тех, кому эти принципы навязываются, поясняя, что на Ближнем Востоке на данном этапе развития невозможно существование демократии. Интересно, а Юрий Дудь никогда не задумывался над тем, что «наши друзья или враги» живут при капитализме очень давно, и что, исходя из главной идеи капитализма – получения личной выгоды, их задача на Ближнем Востоке состоит вовсе не в продвижении каких-либо гуманитарных ценностей.

Задача ведь может быть совершенно иной: например, сформировать в этих странах лояльные и подконтрольные «демократические» режимы для достижения СВОИХ геополитических и экономических интересов. Они же не могут просто заявить Ираку, Ирану, Ливии, что они хотят их нефть. Они же не могут просто взять и напасть на другое государство. Существует СовБез ООН, существуют принципы международного права, которые хоть как-то нужно соблюдать. Для вторжения в чужую страну нужно создать повод или красивую легенду: об освобождении порабощённого народа от власти страшного диктатора, о химическом или ядерном оружии, о защите прав человека, о противодействии международному терроризму и так далее. И тогда появляется хоть какая-то видимость легитимности нарушения принципов ООН и вторжения на территорию другого государства.

Ещё, хотелось бы коснуться вопроса о сменяемости власти, о чём упоминал Юрий Дудь в цитированном выше интервью. Он заявляет, что ему важно именно это свойство власти. Но при этом он не говорит о том, должна ли власть быть справедливой, честной, исполнительной в плане своих обязательств перед народом? Может быть, эти её свойства гораздо важнее сменяемости? На каком месте в рейтинге Юрия Дудя находятся эти параметры? Почему он умалчивает об этом? Если задать вопрос: от чего народу будет лучше – от того, что у нас президенты меняются каждые шесть лет или от того, что и как эти президенты делают на своём посту для страны, то каков будет на него ответ?

И, конечно, нельзя не вернуться к теме истории. Заявления о том, что СССР – такое же тоталитарное государство, как и фашисткая Германия, что Великая Отечественная Война – это просто столкновение двух тоталитарных режимов, что советская армия – не освободители, а такие же оккупанты, как и немцы – для всякого думающего человека омерзительны, потому что мы – потомки тех, кто действительно избавил мир от «коричневой чумы». И многие ещё это помнят. Поэтому, продвигать подобные идеи сторонникам либеральных взглядов не так просто.

Чтобы сделать это, они стараются в глазах молодёжи дискредитировать все достижения Советского Союза, а ошибки раздувать до неимоверных масштабов. Например, в отношении периода Великой Отечественной Войны, выстраивается следующая риторика: «Да, победа была, мы – молодцы. Но какой ценой? Трупами закидали амбразуры пулемётов, столько неоправданных жертв, Берлин вообще можно было не брать. А сколько было расстреляно после войны? А сколько погибло в ГУЛАГах? Войну выиграл русский народ вопреки тирану Сталину».

Да, ошибки, безусловно, были. Эти ошибки в первые годы войны стоили колоссальных человеческих жертв, но агрессор был остановлен – ему не удалось осуществить свой коварный блицкриг – операцию «Барбаросса», и в итоге война обернулась поражением Германии. Сталин, которого либералы считают своим главным врагом и пытаются изображать злобным и недалёким тираном, в те годы принимал непосредственное участие в разработках планов защиты нашего Отечества, организации работы тылов, обеспечения логистики, наступательных операций и т.д. Без его грамотного управления страной в тот момент везде царили бы «разброд и шатание», и ни о каком достойном сопротивлении и, тем более, победе не могло бы быть и речи.

Однако другого варианта двигать , кроме оплёвывания, просто не существует, поэтому все представители либеральной тусовки неустанно повторяют, как мантры: «Сталин – тиран, всех погубил в ГУЛАГах, СССР – империя зла, неоправданные жертвы и т.д». Эти люди умышленно забывают рассказать о том, что именно благодаря советскому периоду мы стали ядерной и космической державой. Наши предки создали основу для того, чтобы сейчас у нас было мирное небо над головой.

Юрий Дудь в этом смысле никаких разночтений с либеральной позицией не имеет и как под копирку повторяет стандартные клише в обсуждении вопроса о советском периоде нашей истории. Хуже всего то, что его зрителями являются в большинстве своём молодые люди, которые не так хорошо разбираются в вопросах истории, чтобы обладать какой-то защитой от подобной вирусной информации. Как говорится, хочешь победить врага – воспитай его детей…

Имя участника: Дудь Юрий Александрович

Возраст (день рождения): 11.10.1986

Город: Потсдам (Германия), Москва

Семья: женат, есть сын и дочка

Рост и вес: 195 см

Направленность канала: интервью

Количество подписчиков: более 2 млн

Нашли неточность? Исправим анкету

С этой статьей читают:

Юрий родился в крупном немецком городе осенью 1986 года, был вторым ребёнком. В 1990 году семья переехала на ПМЖ в Россию. Поступил в обычную московскую школу.

Талант и тяга к написанию текстов проявились ещё в юном возрасте. Первая спортивная заметка, которую мальчик написал для газеты, была сделана им в 11 лет. Через 2 года его комментарии начали печатать в довольно крупной газете, тогда и появились первые карманные деньги.

В 2004 году работал на летних Олимпийских играх. В 2008 году Юрий окончил факультет журналистики МГУ . Продолжительное время вёл программу «Удар головой» на телеканале Россия 2, и «Культ тура» на Матч ТВ, сотрудничал с телеканалом НТВ. Сейчас работает главным редактором спортивного портала sports.ru.

Свой канал на youtube под названием «вДудь» он зарегистрировал зимой 2014 года, но первое видео, которое привлекло внимание интернет-общественности к молодому человеку, было загружено 7 февраля 2017 года.

Канал развивается рекордными темпами, ежедневно количество подписчиков растёт. В гостях, в рамках его нового шоу, уже побывали Сергей Шнуров, Алексей Навальный, реперы Guf и Баста, Noize MC и другие медийные личности.

Им он задавал острые и неудобные вопросы , расспрашивал про личную жизнь. Свою личную жизнь журналист тщательно скрывает от посторонних глаз. В одном из мимолётных интервью он пошутил, что является геем. Достоверность этого «факта» долгое время не была подтверждена, а в 2016 году теория и вовсе была уничтожена: у Юрия есть сын Данила и дочка.

Дудь является обладателем премии GQ «Человек года 2016» в номинации «Лицо из телевизора». Автомобилю предпочитает общественный транспорт, в частности, метро. Его любимые музыкальные исполнители: Goldfinger и Ska-P. Девиз по жизни: «Не прогибаться под изменчивый мир».

Фото Юрия

У Юрия в инстаграме более 130 тыс. подписчиков.

В последнее время биографией Юрия Дудя интересуются многие пользователи интернета. Оно и неудивительно: этому парню удалось за короткий промежуток времени стать одним из самых топовых видеоблогеров рунета, каждый ролик которого просматривают миллионы людей. Сразу стоит сказать, что найти какую-либо информацию, связанную с биографией Юрия Дудя, достаточно сложно, поскольку он старается лишний раз не говорить о своей личной жизни. Как бы там ни было, нам удалось достать некоторые интересные факты, которые ярые поклонники этого видеоблогера наверняка захотят узнать.

Юрий Дудь. Это кто?

Юрий Дудь - известный спортивный журналист, главный редактор популярного сайта Sports.ru, а с недавних пор и ютуб-блогер, специализирующийся в различных Пика своей популярности Юрий достиг именно благодаря шоу "Вдудь", которое он выпускает на видеоресурсе YouTube.

Детство

Перейдём непосредственно к биографии. Журналист Юрий Дудь появился на свет 11 октября 1986 года в немецком городе Потсдам. Тогда этот город был частью Германской Демократической Республики. Несмотря на место рождения, Юрий по национальной принадлежности является украинцем, что удивляет многих его поклонников, интересующихся его биографией. Родители Юрия Дудя были вынуждены переехать в Российскую Федерацию в начале 90-х годов.

Любовь к спорту будущий журналист начал испытывать в юности, когда он учился в московской школе. Именно тогда Юрий стал сильно увлекаться футболом и твёрдо решил, что свяжет с ним свою жизнь. К сожалению или к счастью, футбольная карьера Дудя так и не задалась, поскольку он болел бронхиальной астмой. Тем не менее любовь к футболу никуда не исчезла, и Юрий стал заниматься написанием заметок, посвящённых тематике спорта. В этой области ему удалось достичь определённого успеха, и уже в школьном возрасте он начал заниматься написанием статей для нескольких печатных изданий, среди которых есть "Известия" и "Сегодня".

Образование

Про эту часть биографии Юрия Дудя сказать особо нечего. Окончив школу, он начал получать журналистское образование в МГУ. В 2008 году он официально его окончил.

Работа в официальных СМИ

В 2007 году Дудя взяли работать в популярное спортивное издание "PRO спорт".

2011 год был знаковым в биографии Юрия Дудя, поскольку именно в этот временной период произошёл небывалый скачок в его профессиональной журналистской карьере. В 2011 году он начал работать на телеканале "НТВ+", участвовать в радиоэфирах станции "Сити-ФМ", на постоянной основе сниматься в передаче "Удар головой" на канале "Россия 2", а также сотрудничать с ресурсом Sports.ru, где он трудится и по сей день.

2015 год ознаменовался новым прибавлением в журналистских достижениях Дудя. В этом году он стал вести телепередачу "Культ тура" на канале "Матч TV".

В 2016 году Юрий получил звание Человек года от известного глянцевого журнала GQ.

Карьера в сфере видеоблогинга

2017 года произошёл ещё один переломный момент в карьере Дудя. В этот день состоялся официальный дебют его интернет-шоу под названием "Вдудь".

"Вдудь" - это авторский проект Юрия, в котором он общается с различными знаменитостями. Это могут быть как люди, которые интересны лично ему, так и звёзды, которых хотели увидеть подписчики его канала. Деятельность приглашаемых гостей может быть абсолютно разной: в передаче Дудя бывали политики, видеоблогеры, музыканты, а также многие другие интересные личности. Главной особенностью данного шоу является практически полное отсутствие цензуры. Гости передачи вполне могут позволить себе сказать какое-нибудь бранное слово, при этом не боясь, что его запикают или вырежут во время монтирования выпуска.

Ещё одной особенностью передачи являются необычные вопросы самого ведущего. Юрий пытается избегать откровенно надоевших журналистских клише и задаёт порой очень каверзные и своим гостям, на которые далеко не всегда удаётся ответить с первого раза. Подобные провокации довольно часто перерастают в интересные и живые дискуссии, которые и привлекают внимание многих посетителей видеохостинга YouTube.

Программу "Вдудь" можно заслуженно назвать пиком карьеры Юрия Дудя. Если до её выхода он был известен в основном в среде поклонников спорта (особенно среди фанатов футбола), то сейчас его имя знает каждый второй продвинутый интернет-юзер, интересующийся современными трендами.

Самое главное, что популярность "Вдудь" вовсе не падает, а, наоборот, только возрастает в геометрической прогрессии. Просмотры каждого видео переваливают за миллион, а на канал с каждым днём подписывается всё больше и больше людей. Кроме того, Юрия можно назвать первооткрывателем жанра интервью на просторах YouTube. Именно после выхода его шоу стали появляться аналогичные передачи, в которых какой-нибудь ведущий общается с известными личностями.

Биография Юрия Дудя: личная жизнь

Как уже упоминалось ранее, Юрий Дудь относится к тем людям, которые не сильно любят распространять информацию о своей личной жизни. Но тем не менее, кое-какие факты нам всё-таки известны, и о них вы узнаете чуть ниже.

Когда речь заходит о биографии Юрия Дудя, жена этого журналиста интересует всех больше всего. Кого-то это может сильно удивить, но Юрий - действительно женатый человек. Кроме того, у него даже есть двое детей. Супругу Дудя зовут Ольга, а детишек - Алёна и Данил. В честь своего сына он даже набил себе тату на правой руке.

1. Подлинность фамилии "Дудь" - одна из тем, которая больше всего интересует поклонников Юрия, изучающих его биографию. Отец Юрия Дудя правда имел фамилию Дудь, поэтому она не является творческим псевдонимом журналиста.
2. На съёмки одного эпизода шоу "Вдудь" тратится примерно 20 000 российских рублей.
3. Вступительную песню к передаче исполнил известный в сети музыкальный коллектив "Хлеб".
4. Любимый жанр музыки Юрия - панк-рок. Популярный журналист является завсегдатаем различных фестов и рок-концертов.
5. С момента дебюта программы "Вдудь" вышло более 30 эпизодов, в которых посетителями были одни только представители мужского пола. В конце октября 2017 года на передачу наконец-то пришла женщина, а именно Ксения Собчак. Телеведущая рассказала о своём отношении к тем или иным политикам, а также поделилась деталями своей президентской программы.

Заработок Дудя

"Сколько ты зарабатываешь?" - этот вопрос так часто звучит в передаче Юрия, что он, по сути, стал его неотъемлемой фишкой, без которой шоу попросту было бы неполноценным.

Но сколько зарабатывает сам Юрий Дудь? Долгое время ведущий старался избегать данного вопроса, но в определённый момент он всё же решил на него ответить. По словам самого журналиста, его заработок от всей его творческой деятельности колеблется от полумиллиона до миллиона российских рублей. Достоверная эта информация или нет - решать только вам.

Как видите, биография Юрия Дудя была полна на различные интересные и знаковые события. К творчеству этого видеоблогера можно относиться по-разному. Кому-то его деятельность нравится, кого-то она, наоборот, раздражает, но факт остаётся фактом: Юрий Дудь является одним из самых востребованных журналистов и видеоблогеров на сегодня, а каждый выпуск его шоу бьёт все рекорды по просмотрам.

Вам была предоставлена информация о самом необычном и эпатажном интервьюере на просторах российского медиа-пространства. Надеемся, что из этой статьи вы узнали много интересных фактов, которые ранее не были вам известны.