Alexander Neuland é um assassino. Arkady Neyland: foto, biografia

>E por que imediatamente me equiparar a quem mata, não coloco sinal de igualdade entre quem executou Chikatilo e o próprio Chikatilo, como você faz<

Não exagere! Eu não os comparei com assassinos. Eu escrevi: há algo em comum. Algo, não tudo! É uma grande diferença. E isso é alguma coisa, a própria ideia de que você pode matar. Os criminosos fazem isto por lucro/prazer/auto-afirmação, e pessoas que querem devolver a pena de morte por causa de um sentido de justiça falsamente compreendido.
As pessoas que executaram Chikatilo simplesmente cumpriram o seu dever. Se a lei não previsse a pena de morte naquele momento, não é verdade que teriam entrado correndo em sua cela gritando - deixe-me atirar nele! E você está empenhado precisamente na propaganda do assassinato, até mesmo dos próprios assassinos. Além disso, é improvável que você faça isso sozinho. Quer saber como se sente quem executa a sentença? E por favor:

>Oh, como você está viciado<

O que??? O que você está falando??? Simplesmente defendo minha opinião, e faço isso com raciocínio, com links e números, ao contrário de você. Se a própria presença de argumentos é “fisgado” para você, bem... isso significa que você está fisgado!

>- A conversa foi especificamente sobre você, em resposta às minhas palavras de que se na realidade seu filho fosse brutalmente torturado por um maníaco, você não diria - deixe-o viver, ele não merece morrer. Você afirmou que - “Se um criminoso prejudicar alguém próximo a mim, eu ficaria muito feliz com sua prisão perpétua”. “Não estamos falando de danos; eles não dão pena capital por isso.” E você continua se esquivando da resposta e se referindo a outras pessoas<

Não, querido! É você quem está tentando transferir a culpa de uma pessoa doente para uma pessoa saudável, desta vez no sentido literal da palavra! Deixe-o viver, ele não merece morrer - isso significa que não há necessidade de punir ninguém! Tipo, deixe-o ir em paz! Nunca reivindiquei nada assim e não reivindico nada parecido! Pelo contrário, sou a favor do castigo inevitável! E a prisão perpétua é uma punição mais severa para mim do que o Reino Unido. E como bônus, existe a oportunidade de libertar uma pessoa inocente se sua inocência puder ser provada. Então não exagere!
Para você, o único argumento 100% será a morte de um dos meus entes queridos? Sim, temo que você também invente reviravoltas neste caso! Você é um daqueles que simplesmente não ouve nenhum argumento. Dei a você um exemplo específico de pessoas que responderam exatamente a pergunta que você me fez. E você sabe muito bem o que eles responderam. Seus entes queridos sofreram e viram aqueles que fizeram isso pagar por isso. Estão satisfeitos com tudo, e quem precisa de uma seguradora continua exigindo uma seguradora em seu nome! Isso não é mais engraçado! Muito semelhante ao comportamento dos maníacos. Não nos importamos com nada, queremos que eles matem! Resta exigir que isso seja feito publicamente, como na China (aliás, essas exigências já estão sendo feitas) e ao mesmo tempo distribuir pipoca! Refeição e Real! Dois mil anos de desenvolvimento social pelo ralo! Mas, ao mesmo tempo, esperamos até que a sociedade se torne civilizada e humanizada. Mas todos vocês que exigem o Reino Unido fazem parte desta sociedade. E são vocês que resistem com todas as suas forças, estabelecendo um teto baixo para o desenvolvimento moral da sociedade. E enquanto isso continuar, continuaremos a esperar à beira-mar pelo clima em termos de uma sociedade civilizada, e aqueles que retardarem esse desenvolvimento culparão tudo pelos genes ruins! Não, olhando no espelho, que diabos, a culpa é dos genes.

É engraçado ler como você admite sua própria ignorância. Mesmo na fase de detenção, os presos recebem tudo o que os presos podem usar para tirar a própria vida. Até os cadarços precisam ser retirados e devolvidos, sem falar nos cintos e objetos cortantes. Não há facas nem garfos nas celas e quartéis, todos comem apenas com colheres. E se nos quartéis os presos ainda podem contrabandear e esconder algo como um amolador ou uma faca, então nos locais onde são mantidos os condenados à prisão isso é absolutamente impossível! Está tudo no YouTube, é realmente difícil estudar pelo menos um pouco o assunto? E você não precisa inventar bobagens como se pudesse bater a cabeça na parede, não será nada sério.

Toda pessoa adulta e capaz sabe que a lei do estado em que vive deve ser observada. Mas, em casos excepcionais, a punição prevista em lei pode não ser suficiente. Estamos falando de situações privadas e raríssimas que invariavelmente acabam na história mundial. Por exemplo, em 1964, o criminoso juvenil Arkady Neyland foi condenado e executado em Leningrado. O que esse adolescente fez e por que os mais altos funcionários do estado decidiram violar a legislação vigente da RSFSR por causa dele?

História da família de Neiland

Em 1949, Arkady Neiland nasceu em Leningrado. A história de sua família é típica de sua época. O menino morava com os pais, irmãos e irmã em um apartamento comunitário muito comum. A mãe e o padrasto costumavam beber e passavam pouco tempo com os filhos. O castigo físico, muitas vezes excessivamente cruel, era considerado a norma nesta família. Minha mãe trabalhava como enfermeira e meu padrasto como mecânico, então não se falava em riqueza material. Como o próprio Arkady admitiu (após sua prisão), ele e seus irmãos e irmã estavam frequentemente desnutridos, praticavam vadiagem e começaram a roubar desde a infância. A partir dos 7 anos, o menino foi registrado na polícia por vandalismo e pequenos furtos. Aos 12 anos, ele foi expulso da escola secundária e sua mãe mandou seu infeliz filho para um internato. Mas mesmo nesta instituição, Arkady “não se encaixava” - muitas vezes ele entrava em conflito com seus colegas e tentava fugir. Assim que Neyland se formou na 6ª série, ele foi expulso. Depois disso, foi enviado para trabalhar na associação de produção Lenpischemash. No entanto, Arkady também não conseguiu estabelecer-se positivamente neste tipo de atividade. O cara foi pego em pequenos furtos e evasão escolar, mas por causa da idade conseguiu evitar punições e julgamentos graves.

Um grande “negócio” em prol de uma “nova” vida

Até 1964, os maiores crimes de Neyland eram os roubos do quiosque Soyuzpechat e do cabeleireiro. Mas tudo isso parecia uma ninharia para o adolescente ambicioso: além disso, a maioria das ofensas terminava em inevitáveis “visitas” à delegacia. Em janeiro de 1964, Arkady Vladimirovich Neiland, junto com um cúmplice com ideias semelhantes, decidiu fazer algo realmente “grande” e tomar posse de uma grande quantia de dinheiro de uma só vez. O roubo parecia o crime ideal para os adolescentes. Restava apenas encontrar um objeto adequado. Os agressores gostaram da casa nº 3 da rua Sestroretskaya. Os vilões começaram a se preparar com antecedência para o próximo roubo. No dia 24 de janeiro de 1964, eles percorreram toda a entrada do prédio escolhido e conversaram com os moradores sob um pretexto inocente. Em um dos apartamentos ninguém abriu a porta e então os criminosos pegaram a chave e destrancaram eles próprios. Depois de cometer um roubo, Arkady e seu cúmplice saíram calmamente do apartamento, mas imediatamente encontraram sua proprietária, que fez barulho ao reconhecer seus pertences. Como resultado, os ladrões foram detidos.

Um crime que poderia não ter acontecido

Como é tradição, os adolescentes foram interrogados por mais um furto e ficaram esperando no escritório. Foi durante essa pausa que Arkady Neiland levantou-se calmamente e saiu. O que é surpreendente é que nenhum dos policiais prestou atenção nele ou tentou detê-lo. O criminoso chegou em sua casa e roubou um que se destacava pela leveza e tamanho, além de sua afiação de alta qualidade. Arkady percebeu imediatamente que era impossível ficar no apartamento dos pais. Durante vários dias passou a noite em porões e sótãos, sem deixar de monitorar o apartamento escolhido. Segundo algumas versões, a ideia de cometer um roubo e homicídio surgiu espontaneamente na mente do adolescente, durante sua última prisão. Mas se avaliarmos todos os fatos em conjunto, podemos supor que Arkady Neyland e seu cúmplice inventaram e planejaram tudo com antecedência. Seja como for, em 27 de janeiro de 1964, o criminoso entrou “no trabalho”. E pense só: se ele não tivesse conseguido escapar da delegacia três dias antes, ou se tivesse sido preso por crimes anteriores, a tragédia poderia ter sido evitada.

Assassinato brutal na rua Sestroretskaya

O jovem criminoso observou o apartamento “rico” escolhido por vários dias. No momento do ataque, ele já tinha certeza de que durante o dia apenas uma dona de casa de meia-idade e seu filho pequeno estavam lá dentro. Como Arkady Vladimirovich Neyland confessou mais tarde durante o interrogatório, ele cometeu o crime, tendo decidido antecipadamente que mataria o proprietário e, muito provavelmente, a criança também. O lado moral da questão não o incomodava e, quanto à possível punição, o agressor experimentou pessoalmente mais de uma vez que o sistema judiciário da RSFSR trata os adolescentes com lealdade. Arkady tocou a campainha do apartamento escolhido e esta foi imediatamente aberta para ele. A proprietária, Larisa Kupreeva, reconheceu o jovem sombrio que havia chegado há poucos dias e ficou cautelosa. O próprio criminoso também hesitou e deu uma desculpa nada convincente para a visita, em resposta à qual a porta foi fechada na frente de seu nariz. Então Arkady esperou um pouco, ligou novamente, apresentou-se como carteiro, mudando de voz e, quando a porta se abriu, atacou imediatamente o dono do apartamento com um machado. Seguiu-se uma luta; a mulher compreendeu que era responsável pela vida do seu próprio filho e resistiu desesperadamente. A certa altura, ela quase conseguiu arrancar o machado das mãos do criminoso. Mas então Arkady jogou Larisa em uma cadeira e desferiu uma série de golpes na cabeça. Depois que a dona do apartamento ficou em silêncio, a criminosa tratou o filho a sangue frio. Depois caminhou pelos cômodos e recolheu objetos de valor, após o que não hesitou em fazer um lanche na cozinha. Antes de sair do apartamento, Arkady cometeu incêndio criminoso, esperando que o incêndio destruísse todos os vestígios de suas atrocidades. Contudo, esta expectativa não se concretizou. Os bombeiros chegaram rápido: os vizinhos suspeitaram que algo estava errado quando sentiram cheiro de algo queimando na entrada. O fogo foi apagado rapidamente. Mas quando os bombeiros entraram no apartamento, ficaram chocados. Cadáveres, vestígios de sangue e caos geral nas salas eram claramente evidentes. Além disso, foi ainda possível encontrar as impressões digitais do desconhecido, que mais tarde se tornaram importantes provas contra o principal suspeito.

Ao mar, para uma nova vida!

Arkady Neyland, de 15 anos, não é um maníaco, mas simplesmente uma criança infeliz que cresceu em condições terríveis e com total falta de conceitos de moralidade e consciência. Em suas declarações oficiais, ele próprio e seu suposto cúmplice disseram que queriam cometer um grande roubo para usar o dinheiro para ir ao mar (para Sukhumi ou Tbilisi, segundo várias fontes) e relaxar lá, e depois comece uma nova vida, cumpridora da lei. Claro, esses planos não estavam destinados a se tornar realidade. Imediatamente após cometer o crime, Arkady entregou os itens roubados ao depósito da delegacia. E depois de andar um pouco, comecei a procurar ingressos. Em Leningrado, naquele dia, não foi possível pegar um trem de longa distância em direção ao sul, então o criminoso comprou uma passagem para Moscou, na esperança de fazer uma transferência para lá. E ele conseguiu, mas ao sair do trem na plataforma da cidade de Sukhumi, no sul, Neyland Arkady foi detido e levado de volta para Leningrado.

Confissões de um fanático menor

O criminoso só ficou surpreso ao ser identificado e encontrado 4 dias depois. Arkady tinha várias evidências importantes, em particular, uma câmera Zorkiy com vários arranhões visíveis, roubada de um apartamento roubado, os passaportes de Kupreev e sua filha adotiva, além disso, havia manchas de sangue seco nas roupas do assassino e em algumas coisas. O próprio Neyland ficou em choque e nem tentou negar. Rapidamente ele começou a cooperar com a investigação. Arkady Neyland, cuja biografia inclui um grande número de delitos menores e prisões pela polícia, achava que sabia o que o esperava. A questão toda é que a legislação em vigor no país não previa a pena capital - a pena de morte - para menores. Assim, ao decidir cometer roubo com assassinato, Arkady pensou que o máximo que enfrentaria seria uma pena de prisão.Durante os interrogatórios, Neiland contou em detalhes como planejou seu crime e matou uma mulher e uma criança.

O apartamento rico acabou sendo comum

Este crime chocou o público em todo o país com a sua brutalidade e insensatez. Em suas confissões, o assassino repetiu diversas vezes que planejou o roubo de um apartamento “rico” com o posterior assassinato de testemunhas. No entanto, os Kupreevs feridos eram a família mais comum. É difícil dizer com base em que princípio exato o próprio Arkady Neyland escolheu o alvo para o ataque. 1964 foi um ano em que, em princípio, não havia tantas famílias verdadeiramente ricas em Leningrado. E procurar algo assim na casa mais comum foi um erro desde o início. Porém, o que esperar de um jovem que cresceu em apartamentos comunitários no próprio nível social? Segundo algumas versões, o cara perdeu a cabeça ao ver a porta da frente forrada de couro sintético, uma TV em cores e uma dona de casa levando um estilo de vida “ocioso”.

Crueldade desumana e cinismo

Durante os interrogatórios, o próprio suspeito lhe contará que deu os primeiros golpes nos braços e ombros da vítima e, durante a luta, conseguiu mudar de ideia e deixar a mulher viva. A briga entre a vítima e o agressor foi realmente longa e barulhenta; muitos vizinhos ouviram sons suspeitos. O próprio Neyland percebeu que os sons da luta eram bastante altos, então na primeira oportunidade ligou o gravador do proprietário para abafá-los. A criança, que “estava sob os pés” enquanto o criminoso matava sua mãe, foi morta a golpes por Arkady em vários golpes. No entanto, o assassino até se arrependeu deste ato, dizendo que se arrependia de “ter tido que fazer isto”. O caso de Arkady Neyland recebeu ampla repercussão pública precisamente por causa do cinismo do criminoso. Após o duplo homicídio, o agressor vasculhou todo o apartamento em busca de objetos de valor e, em seguida, tirou uma série de fotografias obscenas do corpo da mulher assassinada usando uma câmera roubada, planejando vendê-las como pornografia no futuro. Depois disso, Arkady lavou-se calmamente no banheiro principal, foi até a cozinha e preparou o almoço para si, utilizando os suprimentos de suas vítimas. A proximidade de dois corpos refrescantes não estragou em nada seu apetite. E só depois de se refrescar o assassino ateou fogo no apartamento, ligou o gás e saiu correndo. Em sua defesa, o criminoso também dirá que a própria Larisa é a culpada pelo ocorrido. Tipo, se ela não tivesse se defendido, talvez ela não precisasse ser morta...

Pena capital para menor

Quando todas as circunstâncias deste crime se tornaram conhecidas do público, as reações foram variadas. Muitos argumentaram que Arkady Neyland era um maníaco, um fanático e indigno da vida como tal. O próprio criminoso agravou a sua situação ao dizer durante os interrogatórios que sabia que não tinha nada a temer. No entanto, Arkady Neyland foi baleado em Leningrado em 1964 por veredicto do tribunal. Muitos residentes do nosso país pediram tal punição para o assassino, enviaram suas cartas e petições oficiais ao Ministério Público e até pessoalmente a L. I. Brezhnev e N. S. Khrushchev. Todos os recursos desses cidadãos foram anexados ao processo criminal. Depois de receber tal sentença, Arkady Neyland, cuja execução contrariava todas as leis vigentes no país, entrou para a história mundial. A intelectualidade e os advogados ficaram um tanto insatisfeitos porque o veredicto não se enquadrava perfeitamente nas normas legais. Mas não podemos deixar de notar que esta execução não foi apenas demonstrativa, mas também racional. De acordo com a lei, Neyland deveria ter recebido pena de prisão e ter uma oportunidade real (com bom comportamento na colônia) de ser libertado após 5-6 anos. Dessa forma, a sociedade receberia um criminoso adulto e reincidente aos 20 anos, que tem antecedentes não só de roubo, vandalismo e furto, mas também de assassinato de uma mulher e de uma criança.

O nome de Arkady Neiland na história mundial

A história deste jovem delinquente termina em 11 de agosto de 1964. Foi neste dia que a sentença foi executada e o assassino foi baleado. Há lendas de que foi muito difícil encontrar intérpretes para realizar a execução. Nenhum dos funcionários do governo queria atirar no adolescente. Vale ressaltar que Arkady Neyland (você pode ver a foto do criminoso em nosso artigo) tinha uma aparência completamente normal. Ele às vezes parecia desleixado e mal vestido, mas a impressão geral que causava era neutra: um adolescente comum de sua época. Quando o veredicto foi lido no tribunal, Neiland não só ficou surpreso, mas também verdadeiramente assustado. Depois disso, ele começou a pedir perdão, interpôs recurso de cassação, mas seu pedido não foi atendido. A nível global, estes acontecimentos tiveram uma reacção de dois dígitos. Os países civilizados ficaram maravilhados com o atrevimento e a crueldade do criminoso, mas entre os juristas houve quem se indignasse. O público ocidental percebeu este caso e o veredicto como opressão da liberdade e dos direitos individuais pelo sistema socialista. E, no entanto, para cumprir a sentença, era necessário legitimar de alguma forma tal decisão. Para tanto, foi realizada uma ação única: foi realizada uma pesquisa escrita entre os juízes de Leningrado, na qual foi necessário responder se era possível reconhecer a Resolução do Presidium do Supremo Tribunal da URSS como tendo força retroativa? A concordância com esta tese significou a permissibilidade da execução da pena de morte a um menor. É claro que os juízes que participaram na pesquisa compreenderam imediatamente o que as autoridades esperavam deles e votaram afirmativamente quase por unanimidade. É importante notar que este caso é único na história da Rússia e do mundo inteiro. É por isso que Arkady Neyland (1964 - ano em que o crime foi cometido e o assassino foi executado) tornou-se tão “famoso”. Infelizmente, ele conseguiu se tornar famoso de uma forma sangrenta.

) - um delinquente juvenil que em janeiro de 1964 cometeu um duplo homicídio em Leningrado e foi condenado à morte pelo tribunal por isso, o que contrariava a legislação em vigor, uma vez que no momento da execução da pena Arkady tinha 15 anos completos .

O “caso Neiland” causou protestos públicos e deu origem a declarações sobre a violação do direito internacional na URSS.

Biografia

Duplo assassinato

A imagem do crime foi recriada a partir do depoimento de A. Neiland, testemunhas entrevistadas, criminologistas e bombeiros. O crime foi cometido na rua Sestroretskaya, prédio 3, apartamento 9. Neiland escolheu a vítima por acaso. Ele queria roubar um apartamento rico, e o critério de “riqueza” para ele era a porta da frente forrada de couro. No apartamento estavam a dona de casa Larisa Mikhailovna Kupreeva, de 37 anos, e seu filho de três anos. Neiland tocou a campainha e se apresentou como carteiro, após o que Kupreeva o deixou entrar no apartamento. Depois de se certificar de que não havia ninguém no apartamento, exceto a mulher e a criança, o criminoso trancou a porta da frente e começou a espancar Kupreeva com um machado. Para evitar que os vizinhos ouvissem os gritos, ele ligou o gravador da sala no volume máximo. Depois que Kupreeva parou de dar sinais de vida, Neiland matou seu filho com um machado. Após o assassinato, o criminoso revistou o apartamento e comeu alimentos encontrados pelos proprietários. Neiland roubou dinheiro e uma câmera do apartamento, com a qual já havia filmado a mulher assassinada em poses obscenas. Segundo o assassino, ele planejava vender essas fotos mais tarde. Para encobrir seus rastros, antes de partir, Arkady Neyland ligou o gás do fogão da cozinha e ateou fogo no piso de madeira da sala. Ele deixou a arma do crime – um machado – na cena do crime.

Os vizinhos sentiram cheiro de queimado e acionaram o Corpo de Bombeiros. Graças à chegada imediata dos bombeiros, a cena do crime permaneceu praticamente intocada pelo fogo.

Consequência

Arkady Neyland confessou plenamente o que fez durante os primeiros interrogatórios e ajudou ativamente na investigação. Segundo os investigadores, ele se comportou com confiança e ficou lisonjeado com a atenção dispensada à sua pessoa. Ele falou sobre o assassinato com calma, sem remorso. Ele apenas teve pena da criança, mas justificou seu assassinato pelo fato de não haver outra saída após o assassinato da mulher. Ele não tinha medo do castigo, disse que, sendo menor, “tudo seria perdoado”.

O caso de Neyland recebeu ampla publicidade. Na URSS, nessa época, houve um aumento da criminalidade, inclusive entre menores. Arkady Neyland nessas condições foi um exemplo ideal de anti-herói.

A decisão judicial no caso Neyland, proferida em 23 de março de 1964, foi inesperada para todos: um adolescente de 15 anos foi condenado à morte, o que contrariava a legislação da RSFSR, segundo a qual pessoas de 18 a 60 anos anos de idade poderiam ser condenados à pena capital, e o uso da pena de morte para execuções de menores era proibido na URSS).

O veredicto causou uma reação mista na sociedade. Por um lado, as pessoas comuns, chocadas com a crueldade do crime, aguardavam a sentença mais severa para Neyland. Por outro lado, o veredicto provocou uma reação extremamente negativa por parte da intelectualidade e dos advogados profissionais, que apontaram a inconsistência do veredicto com a legislação vigente e os acordos internacionais.

O “Caso Neyland” tornou-se conhecido no exterior, onde foi citado como exemplo de desrespeito à lei no sistema socialista.

Existe uma lenda segundo a qual L.I. Brejnev fez uma petição

Durante a última prisão, ocorreu a Neyland a ideia de que da próxima vez ele precisaria roubar e matar para que não houvesse testemunhas do crime. Retornando ao mesmo apartamento na rua Sestroretskaya em 27 de janeiro de 1964, Arkady armou-se com uma machadinha turística. Ele sabia que moravam no apartamento uma mulher e uma criança, o que significava que não seria difícil lidar com elas. O principal cálculo do criminoso foi que mesmo estando detido, a pena de morte não é aplicada a menores, o que significa que o máximo que ele enfrentará é a prisão.

Para poder entrar no apartamento, ele decidiu se apresentar como carteiro. Quando a proprietária, Larisa Kupreeva, abriu a porta, ele imediatamente a atacou. A mulher iniciou uma luta desesperada não só pela sua vida, mas também pela vida do filho, mas o criminoso com o machado era mais forte. Depois de matar a mulher, ele tratou a criança com calma, depois comeu na cozinha sem nenhuma dor de consciência. Para esconder vestígios do crime, ateou fogo ao apartamento, mas graças ao pronto trabalho dos bombeiros e à vigilância dos vizinhos, o incêndio foi extinto a tempo. Na cena do crime, os investigadores conseguiram encontrar impressões digitais, que se tornaram o principal argumento no tribunal.

As agências de aplicação da lei conseguiram isolar duas vezes o adolescente cruel e perigoso da sociedade, mas ele permaneceu negligenciado e cometeu um assassinato selvagem. Foto do site assassinatos.ru

Arkady Neyland cometeu um duplo assassinato em Leningrado um dia antes de seu aniversário de 15 anos - 27 de janeiro de 1964. Ele comemorou seu aniversário a caminho de Moscou, de onde partiu de trem poucas horas após o brutal massacre de uma mulher e seu filho. Na capital, comprou uma passagem de trem para Sukhumi e, enquanto esperava a partida do trem, percorreu a cidade em um ônibus de turismo. Em uma palavra, ele se comportou como um estudante soviético das províncias que se dirigia através de Moscou para o Campo Pioneiro da União "Artek".

Em 30 de janeiro, na plataforma da estação ferroviária de Sukhumi, Neyland foi detido por agentes locais, que o identificaram a partir de uma referência recebida de Leningrado. Demorou quatro dias para descobrir o crime sangrento, cujos rumores se espalharam instantaneamente por toda a capital do norte...

O futuro assassino foi registrado no quarto infantil da polícia quando ainda não tinha 12 anos

A família - a mãe de Arkady, a irmã mais nova, o padrasto e seus dois filhos do primeiro casamento - reunia-se em um cômodo de um apartamento comunitário. O chefe da família Neyland trabalhava como mecânico em uma empresa, sua esposa trabalhava como enfermeira de hospital. Os seus rendimentos mais do que modestos não proporcionavam rendimento suficiente na casa. Além disso, ambos os cônjuges beberam.

As condições e o estilo de vida dos Neylands não eram algo excepcional para a URSS dos anos 60. Na mesma Leningrado, dezenas de milhares de pessoas viviam em apartamentos comunitários densamente povoados, contavam centavos até serem pagos ou “interceptavam” adiantamentos de amigos. Muitas famílias com filhos eram monoparentais ou compostas por mãe e padrasto ou pai e madrasta. A imagem de uma família disfuncional geralmente terminava com pais que bebiam e não estavam envolvidos na criação dos filhos.

Arkady cresceu sem supervisão dos pais e, aos 12 anos, o jovem ladrão e hooligan foi registrado no quarto infantil do departamento de polícia do distrito de Zhdanovsky (hoje Primorsky) da cidade.

Uma ligeira digressão aqui se sugere...

Tecnologias juvenis em estilo soviético

No verão de 2010, foram apresentados projetos de leis federais à Duma Estatal da Federação Russa, que permitem, em particular, privar os direitos dos pais ou limitá-los devido à educação “pobreza” ou “inadequada”. As contas foram recebidas de forma ambígua na sociedade. Houve muitos defensores da adoção de medidas repressivas contra pais “negligentes”. Os oponentes da intervenção total do Estado na vida interna da família objetaram - se a família é disfuncional, é necessário não destruí-la, mas, antes de tudo, ajudar a sair de uma situação difícil. ("Pravo.Ru" realizou uma pesquisa sobre o assunto, que pode ser encontrada ).

Voltando à família Neyland, podemos traçar como há quarenta anos o Estado, representado pelas autoridades executivas e agências de aplicação da lei do distrito de Zhdanovsky, escola onde Arkady Neyland estudou, respondeu à situação de uma família disfuncional.

Comecemos pela questão da habitação. Por muitos anos, não só não foi resolvido, mas finalmente chegou a um beco sem saída - em 1963, um dos meio-irmãos de Arkady se casou e colocou sua esposa sob o teto de seu pai. Assim, dois casais e três adolescentes de sexos diferentes moravam no mesmo quarto. E não havia esperança de melhoria das condições de vida num futuro próximo.

Como se costuma dizer, a escola secundária, da qual Arkady foi expulso após a 5ª série por mau desempenho crônico, roubo e vandalismo, também lavou as mãos. As autoridades o enviaram para um internato na cidade de Pushkin. Mas mesmo nesta instituição governamental para “adolescentes difíceis”, Neyland, como dizem, não se enquadrava. Várias vezes seus colegas estudantes lhe deram um castigo “sombrio” por roubar de outras pessoas. Além disso, Arkady sofria de enurese, pela qual foi ridicularizado e intimidado por outras pessoas. Aqui está o que a direção do internato nº 67 forneceu ao tribunal contra Arkady Neiman em 1964: “... mostrou-se um aluno mal treinado, embora não fosse uma criança estúpida e capaz... Os alunos não gostar dele e espancá-lo. Ele foi pego em roubos mais de uma vez, alunos de internatos tinham dinheiro e outras coisas.

Segundo algumas fontes, um adolescente fugiu do internato e foi detido pela polícia em Moscou, segundo outras, a direção do internato insistiu que os pais levassem Arkady. Sabe-se apenas que depois disso as autoridades contrataram Neyland como trabalhador auxiliar na Associação de Produção Lenpischemash, onde de alguma forma ele resistiu até o final de 1963.

Durante este período, Arkady tentou duas vezes roubar transeuntes solitários com o propósito de roubar e cometeu furtos no quiosque Soyuzpechat, uma casa de banhos, um centro de serviços e vários salões de cabeleireiro. Todos eles foram revelados e o Ministério Público abriu um processo criminal contra o adolescente. No entanto, não chegou ao tribunal: o Ministério Público teve em conta o “arrependimento sincero e a idade” do arguido e o processo foi encerrado.

Mas menos de um mês se passou desde que Arkady Neyland tornou-se novamente réu em um processo criminal - desta vez por roubo residencial.

Como Neiland escapou do gabinete do promotor distrital

Em 24 de janeiro de 1964, Neiland e seu amigo Kubarev, sob o pretexto de coletar resíduos de papel, ligaram para apartamentos em uma das entradas do prédio nº 3 da rua Sestroretskaya. Certificando-se de que não havia moradores em um deles, pegaram as chaves e amarraram às pressas as coisas que lhes pareciam mais valiosas. Porém, ao saírem, o zelador, ao ver adolescentes desconhecidos com trouxas, deu o alarme. Os ladrões novatos foram detidos por transeuntes.

Eles foram interrogados na promotoria distrital de Zhdanovsky. Devido ao óbvio descuido do procurador-adjunto, que enviou Neumann para o corredor durante o interrogatório de Kubarev, este conseguiu sair do edifício do Ministério Público sem impedimentos.

Faltavam três dias para que o crime sangrento que abalou a cidade fosse cometido.

Café da manhã em Sestroretskaya com cadáveres ao fundo

Todo esse tempo, Arkady Neyland estava escondido nos porões. Na madrugada do dia 27 de janeiro, ele apareceu por alguns minutos em casa, onde pegou um machado. Isso indicou que o jovem de 14 anos estava pronto para cruzar a linha final.

Ele havia identificado o apartamento que Neiland pretendia roubar no dia em que ele e Kubarev estavam “recolhendo papel usado” em uma casa em Sestroretskaya e foram pegos roubando. Em primeiro lugar, ele foi atraído pela porta de entrada, forrada em couro. Quando a anfitriã, Larisa Kupriyanova, de 37 anos, deixou os adolescentes saírem para o corredor, Arkady conseguiu ver uma TV em cores ligada no quarto, da qual ele só tinha ouvido falar antes. Neyland também notou que a anfitriã tinha uma coroa de ouro. Ele também viu uma criança de três anos. Mas isso não afetou seu plano de forma alguma...

Na manhã de 27 de janeiro, Arkady Neyland se apresentou como carteiro pela porta fechada do apartamento dos Kupriyanov. E logo na porta ele atacou a anfitriã com um machado.

Vendo um machado nas mãos do adolescente, Kupriyanova tentou tirá-lo. Portanto, os primeiros golpes recaíram sobre os braços e ombros da mulher. No total, a perícia médica legista contabilizou cerca de 15 ferimentos, dos quais 5 foram fatais. Ele bateu no pequeno Georgiy 6 vezes “para evitar que ele girasse sob os pés”, como explicará durante a investigação.

Depois de revistar o apartamento, Neiland encontrou uma carteira com 54 rublos, títulos de empréstimo de três por cento, joias femininas de ouro e uma câmera Zorkiy. Por algum motivo tirei o passaporte do marido da mulher assassinada e da filha dela do primeiro casamento. A câmera estava carregada de filme e Neiland, expondo as pernas de sua vítima, tirou várias fotos obscenas, que, segundo sua explicação, pretendia vender sob o pretexto de pornografia.

Depois disso, Neiland lavou as mãos no banheiro, fritou alguns ovos na cozinha e tomou café da manhã com calma. Antes de sair, ele ateou fogo no apartamento e ligou o gás, esperando que o incêndio e a explosão do gás destruíssem todos os vestígios do crime. Porém, vizinhos no patamar, sentindo cheiro de queimado, chamaram os bombeiros. A tripulação chegou prontamente e a cena do crime quase não foi afetada pelo fogo.

Graças a isso, a equipe de investigação encontrou impressões digitais ensanguentadas no guarda-roupa e a arma do crime - um machado com machado queimado. Depois de entrevistar dezenas de moradores da casa sobre o aparecimento de rostos desconhecidos aqui, um retrato verbal de Neyland foi compilado.

A descrição dos residentes - "um adolescente esguio e de lábios grandes, com cerca de 15 a 16 anos" - era muito familiar tanto para o departamento de polícia distrital quanto para o Ministério Público. Então Neiland ficou sob suspeita. Quando os investigadores descobriram que ele havia tirado um machado de seu apartamento, esta versão tornou-se a principal. Kubarev, cúmplice de Neiland no roubo de um apartamento no mesmo prédio, foi imediatamente interrogado. Ele disse que seu amigo planejava retornar a Sestroretskaya para “ganhar dinheiro” no apartamento nº 9 e partir para Sukhumi ou Tbilisi.

Orientações foram enviadas com urgência para essas cidades, bem como para Moscou...

A voz do povo, que exigia a execução de um menor por baixo, foi claramente organizada de cima

Assim que Neyland foi detido em Sukhumi, vários agentes de Leningrado voaram para lá. No local, descobriu-se que seus colegas da Abkhaz revistaram mal o detido, e ele conseguiu esconder várias evidências importantes na cela - uma carteira, o passaporte do marido da mulher assassinada, as chaves do apartamento dos Kupreevs e um bando de chaves mestras de ladrões. A investigação também encontrou uma câmera roubada do apartamento. Manchas de sangue seco foram encontradas nas roupas de Neyland, que mais tarde foram identificadas como o tipo sanguíneo de Kupriyanova.

Durante os interrogatórios em Leningrado, Arkady Neyland falou com calma, sem nenhum traço de remorso, sobre os detalhes do crime que cometeu. Era óbvio: Neiland já havia sido informado pelos internos do centro de detenção provisória de que sua idade o protegeria de forma confiável de punições severas.

Enquanto isso, um duplo assassinato brutal cometido por um adolescente recebeu ampla publicidade. Começaram a chegar cartas de cidadãos e organizações de todo o país, dirigidas ao Presidente do Presidium do Soviete Supremo da URSS, Leonid Brezhnev, com pedidos de aprovação de uma lei sobre a aplicação da pena capital a menores que tenham cometido crimes particularmente crimes graves. E o grupo de iniciativa dos habitantes de Leningrado, por sua vez, começou a recolher assinaturas para uma petição exigindo “destruir os degenerados”.

A voz do povo foi ouvida acima. Embora os acontecimentos subsequentes indiquem que, muito provavelmente, as cartas e petições foram organizadas por ordem superior: o aumento da criminalidade, incluindo a criminalidade juvenil, que começou na década de 60 do século passado, preocupou o partido e a liderança soviética, e Neyland foi eleito como um "garoto chicoteador".

Em 17 de fevereiro de 1964, o Presidium do Soviete Supremo da URSS, contrariando as normas legais e os costumes, aprovou uma resolução permitindo o uso da pena capital - execução - contra menores. Mas o que fazer com o fato da lei não ser retroativa?

A punição final é a morte. A sentença foi executada 5 meses após o julgamento

Em Leningrado, foi realizada uma pesquisa escrita entre os juízes da cidade - a resolução do Presidium do Conselho Supremo pode ser considerada retroativa? Os organizadores da ação planejaram antecipadamente uma resposta positiva.

A apreciação do mérito do caso ocorreu em 23 de março de 1964 em julgamento fechado. Considerando o grande perigo público do crime cometido - homicídio em circunstâncias agravantes, bem como a personalidade de Neyland e "orientado pela resolução do Presidium do Soviete Supremo da URSS de 17 de fevereiro de 1964 nº 2.234", o tribunal , com base na totalidade dos crimes cometidos, tomou a decisão final: condenado à morte - ao fuzilamento.

O veredicto foi geralmente recebido com satisfação no país. No entanto, causou uma reação negativa entre os advogados e parte da intelectualidade. No exterior, o caso Neyland foi inequivocamente comentado como um exemplo do incumprimento, por parte da União Soviética, do direito internacional e dos acordos relevantes.

O apelo de cassação de Arkady Neyland não foi atendido e o Soviete Supremo da URSS rejeitou o pedido de perdão. Em 11 de agosto de 1964, a sentença foi executada.

Na preparação da publicação, foram parcialmente utilizados materiais e fotografias do site assassinatos.ru