Alexandre Neiland le tueur. Arkady Neiland: photo, biographie

> Et pourquoi donc tout de suite, assimilez-moi à ceux qui tuent, je ne mets pas un signe égal, entre ceux qui ont exécuté Chikatilo, et Chikatilo lui-même, comme vous le faites<

N'exagère pas! Je ne t'ai pas assimilé à des meurtriers. J'ai écrit : il y a quelque chose en commun. Quelque chose, pas tout ! C'est une grande différence. Et c'est quelque chose, l'idée même que vous pouvez tuer. Les criminels le font pour le profit / le plaisir / l'affirmation de soi, et les gens qui veulent rendre la peine de mort au nom d'un sens incompris de la justice.
Les personnes qui ont exécuté Chikatilo ont simplement fait leur devoir. Si la loi n'avait pas prévu la peine de mort à ce moment-là, ce n'est pas un fait qu'ils se seraient précipités dans sa cellule en criant - laissez-moi lui tirer dessus ! Et vous êtes engagé dans la propagande du meurtre, même les tueurs eux-mêmes. Et il est peu probable que vous le fassiez vous-même. Voulez-vous savoir ce que ressentent ceux qui exécutent la peine ? Et s'il vous plaît:

> oh comment tu es devenu accro<

Quoi??? Qu'est-ce que tu racontes??? Je défends juste mon opinion, et je le fais raisonnablement, avec des liens et des chiffres, contrairement à vous. Si la présence même d'arguments pour vous est « accro », eh bien... ça veut dire accro !

>- La conversation portait spécifiquement sur vous, à mes mots que si en réalité votre enfant était brutalement torturé par un maniaque, vous ne diriez pas-laissez-le vivre, il ne mérite pas de mourir. Vous avez déclaré que - "Si l'agresseur blesse quelqu'un proche, je suis d'accord avec sa peine à perpétuité." - Nous ne parlons pas de mal, pour cela la mesure la plus élevée n'est pas donnée. Et vous éludez tous la réponse et faites référence aux autres<

Non, mon cher! C'est vous qui essayez de passer d'une tête malade à une tête saine, cette fois au sens littéral du terme ! Laissez-le vivre, il ne mérite pas de mourir - cela signifie qu'il n'est pas nécessaire de punir qui que ce soit ! Comme, laissez-le aller en paix! Je n'ai jamais revendiqué une chose pareille, et je ne prétends pas ! Au contraire - je suis pour la punition inévitable ! Et la réclusion à perpétuité est pour moi une peine plus sévère que le Royaume-Uni. Et un bonus à cela est la possibilité de libérer une personne innocente si son innocence a été prouvée. Alors n'en faites pas trop !
Pour vous, seul le décès d'un de mes proches sera un argument à 100% ? Oui, j'ai bien peur que vous ne trouviez des astuces dans ce cas aussi ! Vous faites partie de ceux qui n'écoutent tout simplement aucun argument. Je vous ai donné un exemple précis de personnes à qui on a posé exactement la question que vous m'avez posée. Et vous savez parfaitement ce qu'ils ont répondu. Leurs proches ont souffert et ils ont vu comment ceux qui ont fait cela en paient le prix. Tout leur convient, et ceux qui ont besoin du Royaume-Uni continuent d'exiger le Royaume-Uni en leur nom ! Ce n'est plus drôle ! Très similaire au comportement des maniaques. On s'en fout de tout, on veut être tué ! Il ne reste plus qu'à exiger que cela soit fait publiquement, comme en Chine (d'ailleurs, de telles demandes sont déjà faites) et en même temps distribuer du pop-corn ! Meal'n'Real ! Deux mille ans de développement de la société à la poubelle ! Mais en même temps, nous attendons que la société se civilise et s'humanise. Mais vous tous qui exigez le Royaume-Uni font partie de cette société. Et c'est vous qui résistez de toutes vos forces, en mettant un plafond bas au développement moral de la société. Et tant que cela continuera, nous continuerons d'attendre au bord de la mer la météo d'une société civilisée, et ceux qui freineront ce développement mettront tout sur le dos des mauvais gènes ! Non, à se regarder dans le miroir nafig, les gènes sont à blâmer.

C'est drôle de lire comment vous signez votre propre ignorance. Même au stade de la détention, tout est enlevé aux prisonniers, avec l'aide desquels les prisonniers peuvent se suicider. Même les lacets doivent être enlevés et remis, sans parler des ceintures et des objets coupants. Il n'y a ni couteaux ni fourchettes dans les cellules et les casernes, tout le monde ne mange qu'avec des cuillères. Et si dans les casernes les prisonniers peuvent encore traîner et cacher quelque chose comme un aiguisage ou un couteau, alors dans les lieux de détention des condamnés à la PZ, c'est absolument exclu ! Youtube a tout pour plaire, est-ce vraiment difficile d'étudier un peu la question ? Et vous n'avez pas besoin de trouver des bêtises comme si vous pouviez vous fracasser la tête contre le mur, ce serait déjà complètement frivole.

Toute personne majeure et capable sait que la loi de l'État dans lequel elle vit doit être observée. Mais dans des cas exceptionnels, pour la peine prévue par la loi, cela peut ne pas suffire. Nous parlons de situations privées et très rares qui tombent invariablement dans l'histoire du monde. Par exemple, en 1964 à Leningrad, un jeune criminel Arkady Neiland a été condamné et fusillé. Qu'a fait cet adolescent et pourquoi les plus hauts responsables de l'État ont-ils décidé de violer la législation actuelle de la RSFSR pour lui ?

Histoire de la famille Neiland

Arkady Neiland est né en 1949 à Leningrad. Son histoire familiale est typique de son époque. Le garçon, avec ses parents, ses frères et sa sœur, vivait dans l'appartement communal le plus ordinaire. La mère et le beau-père buvaient souvent et consacraient peu de temps aux enfants. La norme dans cette famille était considérée comme une punition physique, souvent déraisonnablement cruelle. La mère travaillait comme infirmière et le beau-père comme serrurier, respectivement, on ne parlait pas de prospérité matérielle. Comme Arkady lui-même l'a admis (après son arrestation), lui, ses frères et sa sœur souffraient souvent de malnutrition, se livraient au vagabondage et avaient commencé à voler dès la petite enfance. Dès l'âge de 7 ans, le garçon a été enregistré à la police pour hooliganisme et petit vol. À l'âge de 12 ans, il a été expulsé d'une école polyvalente et sa mère a envoyé son fils malchanceux dans un internat. Mais même dans cette institution, Arkady "n'a pas pris racine" - il s'est souvent heurté à ses pairs, a tenté de s'enfuir. Dès que Neiland a obtenu son diplôme de 6e année, il a été expulsé. Après cela, il a été envoyé travailler à l'association de production de Lenpischemash. Cependant, dans ce type d'activité, Arkady ne pouvait pas faire ses preuves positivement. Le gars a été pris pour de petits vols et de l'absentéisme, mais en raison de son âge, il a réussi à éviter de graves sanctions et des tribunaux.

Grosse "affaire" pour une "nouvelle" vie

Jusqu'en 1964, les plus grands crimes de Neiland étaient considérés comme des vols au kiosque Soyuzpechat et chez un coiffeur. Mais tout cela semblait être une bagatelle pour un adolescent ambitieux, en plus, la plupart des délits se terminaient par d'inévitables "étaux" au commissariat. En janvier 1964, Arkady Vladimirovich Neiland, avec un complice partageant les mêmes idées, a décidé de faire quelque chose de vraiment «gros» et de prendre possession d'une grosse somme d'argent à la fois. Le crime idéal pour les adolescents semblait être le cambriolage. Il ne restait plus qu'à trouver un objet convenable. Les assaillants ont aimé la maison numéro 3 de la rue Sestroretskaya. Les méchants ont commencé à se préparer à l'avance pour le vol à venir. Le 24 janvier 1964, ils ont parcouru toute l'entrée du bâtiment sélectionné et ont parlé aux habitants sous un prétexte innocent. Dans l'un des appartements, personne n'a ouvert la porte, puis les criminels ont pris la clé et l'ont déverrouillée par eux-mêmes. Après avoir commis un vol d'appartement, Arkady et son complice ont tranquillement quitté l'appartement, mais se sont immédiatement heurtés à sa maîtresse, qui a fait des histoires en reconnaissant ses affaires. En conséquence, les voleurs ont été arrêtés.

Le crime qui ne pouvait pas arriver

Pour un autre vol, les adolescents étaient traditionnellement interrogés et laissés au bureau pour attendre. C'est pendant cette pause qu'Arkady Neiland se leva calmement et partit. Ce qui est frappant, c'est qu'aucun des employés des autorités n'a prêté attention à lui et n'a tenté de le détenir. Le contrevenant s'est rendu chez lui et en a volé un qui se distinguait par son faible poids et sa petite taille, ainsi que par un affûtage d'assez bonne qualité. Arkady s'est immédiatement rendu compte qu'il était impossible de rester dans l'appartement de ses parents. Pendant plusieurs jours, il a passé la nuit dans les caves et les greniers, sans cesser de surveiller l'appartement choisi. Selon certaines versions, l'idée de commettre un vol avec meurtre est venue spontanément à l'esprit d'un adolescent, lors de la dernière détention. Mais si nous évaluons tous les faits dans leur ensemble, nous pouvons supposer qu'Arkady Neiland et son complice ont tout imaginé et planifié à l'avance. Quoi qu'il en soit, le 27 janvier 1964, le criminel se rend « au travail ». Et pensez-y : s'il n'avait pas réussi à s'évader du département trois jours plus tôt, ou s'il avait été mis en prison pour des crimes antérieurs, le drame aurait pu être évité.

Meurtre brutal dans la rue Sestroretskaya

Un délinquant juvénile a surveillé pendant plusieurs jours l'appartement "riche" choisi. Au moment de l'attaque, il savait déjà avec certitude que seuls une femme au foyer d'âge moyen et son petit fils étaient à l'intérieur pendant la journée. Comme Arkady Vladimirovich Neiland l'avouera plus tard lors de son interrogatoire, il a commis un crime, ayant décidé à l'avance qu'il tuerait la maîtresse et, très probablement, l'enfant aussi. Le côté moral de cette question ne l'a pas dérangé, et quant à la punition probable, l'agresseur, par exemple personnel, a constaté à plusieurs reprises que le système judiciaire de la RSFSR est fidèle aux adolescents. Arkady sonna à la porte de l'appartement choisi, et celui-ci lui fut immédiatement ouvert. L'hôtesse - Larisa Kupreeva - a reconnu le jeune homme sombre qui est entré il y a quelques jours et est devenue alerte. Le criminel lui-même a hésité et a proféré un prétexte de visite totalement peu convaincant, en réponse auquel la porte s'est fermée devant son nez. Puis Arkady a attendu quelque temps, a rappelé, s'est présenté comme un facteur, a changé de voix, et lorsque la porte s'est ouverte, il a immédiatement attaqué la propriétaire avec une hache. Une lutte s'ensuivit, la femme comprit qu'elle était responsable de la vie de son propre fils et résista désespérément. À un moment donné, elle a même presque réussi à arracher la hache des mains du criminel. Mais ensuite, Arkady a jeté Larisa sur une chaise et a porté une série de coups à la tête. Après que la maîtresse de l'appartement se soit calmée, l'agresseur a traité son fils de sang-froid. Puis il fit le tour des pièces et ramassa des objets de valeur, après quoi il ne dédaigna pas de manger un morceau dans la cuisine. Avant de quitter l'appartement, Arkady a commis un incendie criminel, espérant que le feu détruirait toutes les traces de ses atrocités. Cependant, cette attente n'était pas justifiée. Les pompiers sont arrivés assez rapidement : les voisins ont suspecté que quelque chose n'allait pas, sentant l'odeur de brûlé dans l'entrée. Le feu a été éteint assez rapidement. Mais lorsque les pompiers sont entrés dans l'appartement, ils ont été choqués. Les cadavres, les traces de sang et le désordre général dans les chambres étaient clairement évidents. En outre, ils ont même réussi à trouver les empreintes digitales d'une personne inconnue, qui sont devenues plus tard des preuves importantes contre le principal suspect.

A la mer, pour une nouvelle vie !

Arkady Neiland, 15 ans, n'est pas un maniaque, mais juste un enfant malheureux qui a grandi dans des conditions terribles et avec une absence totale de concepts de moralité et de conscience. Dans leurs déclarations officielles, lui-même et son complice déchu ont déclaré qu'ils voulaient commettre un grand vol pour aller à la mer avec le produit (à Soukhoumi ou Tbilissi, selon diverses sources) et s'y reposer, puis commencer une nouvelle une vie respectueuse des lois. Bien sûr, ces plans n'étaient pas destinés à se réaliser. Immédiatement après le crime, Arkady a remis les objets volés à la salle de stockage de la gare. Et lui, après une petite marche, s'est mis à chercher des billets. À Leningrad ce jour-là, il n'était pas possible de prendre un train longue distance vers le sud, alors le criminel a acheté un billet pour Moscou, dans l'espoir d'y effectuer un transfert. Et il a réussi, mais en quittant le train pour le quai de la ville méridionale de Soukhoumi, Neiland Arkady a été arrêté et ramené à Leningrad.

Confessions d'un fanatique mineur

Le contrevenant n'a été surpris que par le fait qu'il a été identifié et retrouvé 4 jours plus tard. Arkady avait plusieurs éléments de preuve importants, en particulier un appareil photo Zorkiy avec plusieurs rayures visibles, volé dans un appartement cambriolé, les passeports de Kupreev et de sa fille adoptive, en plus, des taches de sang séché étaient présentes sur les vêtements du tueur et certaines choses. Neiland lui-même était sous le choc et n'a même pas essayé de le nier. Assez rapidement, il a commencé à coopérer à l'enquête. Arkady Neiland, dont la biographie comprend un grand nombre de délits mineurs et de conduites policières, pensait savoir à quoi s'attendre. Le fait est que la législation en vigueur dans le pays ne prévoyait pas la peine la plus élevée - la peine de mort - pour les mineurs. En conséquence, décidant du vol avec meurtre, Arkady pensait que le maximum qui le menaçait était une peine de prison.Au cours des interrogatoires, Neiland a raconté en détail comment il avait planifié son crime et tué une femme et un enfant.

Appartement prospère s'est avéré être ordinaire

Ce crime a frappé le public dans tout le pays par sa brutalité et son insensé. Dans ses aveux, le tueur a répété à plusieurs reprises qu'il avait planifié le braquage d'un appartement "riche", suivi du meurtre de témoins. Cependant, les Kupreev concernés étaient la famille la plus ordinaire. Il est difficile de dire sur quelle base Arkady Neiland a lui-même choisi l'objet à attaquer. 1964 - l'année où à Leningrad, en principe, il n'y avait pas autant de familles vraiment riches. Et chercher un semblable dans la maison la plus ordinaire était une erreur dès le début. Cependant, à quoi s'attendre d'un jeune homme qui a grandi dans des appartements communautaires au plus bas niveau social ? Selon certaines versions, le type a perdu la tête lorsqu'il a vu la porte d'entrée tapissée de similicuir, une télévision couleur et une femme au foyer menant une vie "oisive".

Cruauté inhumaine et cynisme

Lors des interrogatoires, le suspect lui-même dira qu'il a porté les premiers coups à sa victime sur les bras et les épaules, et pendant la lutte, il a eu le temps de changer d'avis et de laisser la femme en vie. La bagarre entre la victime et l'agresseur a été vraiment longue et bruyante, de nombreux voisins ont entendu des bruits suspects. Neiland lui-même était conscient que les sons de la lutte étaient assez forts, alors à la première occasion, il alluma le magnétophone du maître afin de les étouffer. L'enfant, qui "s'est mis sous le pied" pendant que le criminel tuait sa mère, a été piraté à mort par Arkady en plusieurs coups. Cependant, dans cet acte, le tueur s'est même repenti, disant qu'il regrettait "d'avoir dû faire ça". Le cas d'Arkady Neiland a suscité un tel tollé public précisément à cause du cynisme du criminel. Après le double meurtre, l'agresseur a saccagé tout l'appartement à la recherche d'objets de valeur, puis a pris une série de photos obscènes du corps de la femme assassinée avec un appareil photo volé, prévoyant de les vendre à l'avenir comme pornographie. Après cela, Arkady s'est calmement lavé dans le bain du maître, est allé à la cuisine et s'est préparé le dîner en utilisant les fournitures de ses victimes. Le quartier avec deux corps rafraîchissants ne lui a pas du tout gâché l'appétit. Et seulement après s'être rafraîchi, le tueur a mis le feu à l'appartement, a allumé le gaz et s'est dépêché de partir. Pour sa défense, l'agresseur dira également que Larisa elle-même est responsable de ce qui s'est passé. Comme si elle ne s'était pas défendue, elle n'aurait peut-être pas dû être tuée...

Peine capitale pour un mineur

Lorsque toutes les circonstances de ce crime ont été connues du public, les réactions ont été mitigées. Beaucoup ont soutenu qu'Arkady Neiland est un maniaque, un fanatique et n'est pas digne de vivre en tant que tel. Le délinquant lui-même a aggravé sa situation en disant lors des interrogatoires qu'il savait qu'il n'avait rien à craindre. Cependant, Arkady Neiland a été abattu à Leningrad en 1964 par un verdict du tribunal. De nombreux habitants de notre pays ont demandé une telle punition pour le tueur, ils ont envoyé leurs lettres et pétitions officielles au bureau du procureur et même personnellement à L. I. Brejnev et N. S. Khrouchtchev. Tous ces appels de citoyens étaient attachés à l'affaire pénale. Après avoir reçu une telle condamnation, Arkady Neiland, dont l'exécution était contraire à toutes les lois en vigueur dans le pays, est entré dans l'histoire du monde. L'intelligentsia et les avocats étaient quelque peu mécontents du fait que le verdict ne correspondait pas tout à fait aux normes juridiques. Mais il est impossible de ne pas remarquer que cette exécution était non seulement indicative, mais aussi rationnelle. Selon la loi, Neiland était censé recevoir une peine d'emprisonnement et avait une réelle opportunité (avec une bonne conduite dans la colonie) d'être libéré après 5-6 ans. En conséquence, la société recevrait un criminel récidiviste adulte et adulte à l'âge de 20 ans, à cause duquel non seulement le vol, le hooliganisme et le vol, mais aussi le meurtre d'une femme et d'un enfant.

Le nom d'Arkady Neiland dans l'histoire du monde

L'histoire de ce jeune délinquant se termine le 11 août 1964. C'est ce jour-là que la peine a été exécutée et que le meurtrier a été abattu. Il y a des légendes selon lesquelles il était très difficile de trouver des interprètes pour mener à bien l'exécution. Aucun des fonctionnaires n'a voulu tirer sur l'adolescent. Il convient de noter qu'Arkady Neiland (vous pouvez voir la photo du criminel dans notre article) avait une apparence tout à fait ordinaire. Il avait parfois l'air négligé et était mal habillé, mais l'impression générale était neutre : l'adolescent moyen de son temps. Lorsque le verdict a été lu dans la salle d'audience, Neiland n'était pas seulement surpris, mais vraiment effrayé. Après cela, il a commencé à demander pardon, a écrit un pourvoi en cassation, mais sa demande n'a pas été accordée. Au niveau mondial, ces événements ont reçu une réaction à deux chiffres. Les pays civilisés s'étonnaient de l'impudence et de la cruauté du criminel, mais parmi les juristes il y en avait qui s'indignaient. Le public occidental a perçu cette affaire et le verdict comme une oppression de la liberté et des droits individuels par le système socialiste. Et pourtant, pour exécuter la peine, il fallait en quelque sorte légitimer une telle décision. Pour cela, une action unique a été menée: une enquête écrite a été menée auprès des juges de Leningrad, dans laquelle il fallait répondre s'il était possible de reconnaître le décret du Présidium des forces armées de l'URSS comme rétroactif? L'accord avec cette thèse signifiait l'admissibilité de la peine de mort pour un mineur. Bien sûr, les juges qui ont participé à l'enquête ont tout de suite compris ce que les autorités attendaient d'eux et ont voté pour la quasi-unanimité. Il convient de noter que ce cas est unique dans l'histoire de la Russie et du monde entier. C'est pourquoi Arkady Neiland (1964 - l'année où le crime a été commis et où le meurtrier a été abattu) est devenu si "célèbre". Malheureusement, il a réussi à devenir célèbre de manière sanglante.

) - un mineur criminel qui, en janvier 1964, a commis un double meurtre à Leningrad et a été condamné à mort par le tribunal pour cela, ce qui était contraire à la législation en vigueur, car au moment de l'exécution de la peine, Arkady avait 15 ans révolus .

L'"affaire Neiland" a provoqué un tollé public et donné lieu à des déclarations sur la violation des normes du droit international en URSS.

Biographie

double tuer

L'image du crime a été recréée d'après le témoignage d'A. Neiland, de témoins interrogés, d'experts légistes et de pompiers. Le crime a été commis rue Sestroretskaya, bâtiment 3, appartement 9. Neiland a choisi la victime par hasard. Il voulait cambrioler un appartement riche, et le critère de «richesse» pour lui était la porte d'entrée recouverte de cuir. L'appartement était la femme au foyer de 37 ans Larisa Mikhailovna Kupreeva et son fils de trois ans. Neiland a sonné à la porte et s'est présenté comme un postier, après quoi Kupreeva l'a laissé entrer dans l'appartement. Après s'être assuré qu'il n'y avait personne dans l'appartement à part la femme et l'enfant, le criminel a verrouillé la porte d'entrée et a commencé à frapper Kupreeva avec une hache. Pour empêcher les voisins d'entendre les cris, il a allumé le magnétophone de la pièce à plein volume. Après que Kupreeva ait cessé de montrer des signes de vie, Neiland a tué son fils avec une hache. Après le meurtre, l'agresseur a fouillé l'appartement, mangé la nourriture trouvée par les propriétaires. Neiland a volé de l'argent et une caméra dans l'appartement, sur lequel il avait précédemment pris la femme assassinée dans des poses obscènes. Selon le tueur, il prévoyait de vendre ces photos plus tard. Afin de brouiller les pistes, Arkady Neiland, avant de partir, a allumé le gaz de la cuisinière et mis le feu au parquet de la pièce. L'arme du crime - une hache - qu'il a laissée sur les lieux du crime.

Des voisins, sentant une odeur de brûlé, ont appelé les pompiers. En raison du fait que les pompiers sont arrivés rapidement, la scène du crime est restée pratiquement épargnée par le feu.

Conséquence

Arkady Neiland déjà lors des premiers interrogatoires a pleinement avoué son acte et a activement aidé l'enquête. Selon les enquêteurs, il s'est comporté avec confiance, il a été flatté par l'attention portée à sa personne. Il a parlé du meurtre calmement, sans remords. Il s'est seulement senti désolé pour l'enfant, mais a justifié son meurtre par le fait qu'il n'y avait pas d'autre issue après le meurtre d'une femme. Il n'avait pas peur de la punition, il a dit que lui, en tant que mineur, "tout sera pardonné".

L'affaire Neyland a reçu une large publicité. En URSS, à cette époque, il y avait une augmentation de la criminalité, y compris chez les mineurs. Arkady Neiland dans ces conditions était un exemple idéal d'anti-héros.

La décision de justice dans l'affaire Neiland, prise le 23 mars 1964, s'est avérée inattendue pour tout le monde : un adolescent de 15 ans a été condamné à mort, ce qui était contraire à la législation de la RSFSR, selon laquelle les personnes de 18 à 60 ans pouvaient être condamnés à la peine capitale, et l'utilisation de la mort L'exécution de mineurs était interdite en URSS).

Le verdict a provoqué une réaction mitigée dans la société. D'un côté, les habitants, stupéfaits par la cruauté du crime, attendaient la peine la plus sévère pour Neiland. D'autre part, le verdict a provoqué une réaction extrêmement négative de la part de l'intelligentsia et des avocats professionnels, qui ont souligné le décalage entre le verdict et la législation et les accords internationaux en vigueur.

L'"affaire Neiland" s'est fait connaître à l'étranger, où elle a été citée comme un exemple du mépris de la loi dans le système socialiste.

Il existe une légende selon laquelle L.I. Brejnev a adressé une pétition à

Lors de la dernière détention, la pensée est venue à la tête de Neiland que la prochaine fois, il fallait voler et tuer pour qu'il n'y ait pas de témoins du crime. De retour dans le même appartement de la rue Sestroretskaya le 27 janvier 1964, Arkady s'est armé d'une hachette pour touristes. Il savait qu'une femme avec un enfant habite dans l'appartement, ce qui signifie qu'il ne sera pas difficile de s'en occuper. Le calcul principal du criminel était que même s'il était détenu, la peine de mort n'est pas appliquée aux mineurs, ce qui signifie que le maximum qui brille pour lui est une prison.

Afin d'être admis dans l'appartement, il a décidé de se présenter comme facteur. Lorsque l'hôtesse, Larisa Kupreeva, a ouvert la porte, il l'a immédiatement attaquée. La femme a commencé une lutte désespérée non seulement pour sa vie, mais aussi pour la vie de son enfant, mais le criminel avec la hache était plus fort. Après le meurtre d'une femme, il s'est calmement occupé de l'enfant, après quoi, sans un pincement de conscience, il a mangé dans la cuisine. Pour masquer la trace du crime, il met le feu à l'appartement, mais grâce à l'intervention rapide des pompiers et à la vigilance des voisins, le feu est éteint à temps. Sur les lieux du crime, les agents ont réussi à trouver des empreintes digitales, qui sont devenues le principal argument devant le tribunal.

Les forces de l'ordre ont pu isoler deux fois l'adolescent vicieux et dangereux de la société, mais il est resté négligé et a commis un meurtre sauvage Photo de meurtres.ru

Arkady Neiland a commis un double meurtre à Leningrad la veille de son 15e anniversaire - le 27 janvier 1964. Il a rencontré son anniversaire sur le chemin de Moscou, d'où il est parti en train quelques heures après le massacre brutal d'une femme et de son jeune fils. Dans la capitale, il a acheté un billet de train pour Soukhoumi et, en attendant le départ du train, il a parcouru la ville dans un bus touristique. En un mot, il s'est comporté comme un écolier soviétique des provinces, qui se dirigeait par Moscou vers le camp des pionniers de l'Union Artek.

Le 30 janvier, sur le quai de la gare de Soukhoumi, Neiland a été arrêté par des agents locaux, qui l'ont identifié à partir d'une orientation reçue de Leningrad. Il a fallu quatre jours pour révéler l'atrocité sanglante, dont la rumeur s'est instantanément répandue dans la capitale du nord...

Le futur tueur a été enregistré à la chambre des enfants de la police alors qu'il n'avait pas encore 12 ans

La famille - mère, sœur cadette d'Arkady, beau-père et ses deux fils de son premier mariage - s'est blotti dans une pièce d'un appartement communal. Le chef de la famille Neiland travaillait comme mécanicien dans l'entreprise, sa femme travaillait comme infirmière hospitalière. Leurs gains plus que modestes n'apportaient pas la prospérité à la maison. De plus, les deux époux buvaient.

Les conditions et le mode de vie des Neilands n'étaient pas exclusifs à l'URSS des années 60. Dans le même Leningrad, des dizaines de milliers de personnes vivaient dans des appartements communautaires densément peuplés, comptaient des sous jusqu'au jour de paie, ou "interceptaient" jusqu'à un acompte d'amis. De très nombreuses familles avec enfants étaient incomplètes ou composées d'une mère et d'un beau-père ou d'un père et d'une belle-mère. L'image d'une famille dysfonctionnelle se terminait, en règle générale, par des parents buveurs qui n'étaient pas impliqués dans l'éducation des enfants.

Arkady a grandi sans surveillance parentale et, à l'âge de 12 ans, le jeune voleur et intimidateur a été enregistré dans la chambre des enfants du département de police du district de Zhdanovsky (aujourd'hui Primorsky) de la ville.

Ici, nous avons besoin d'une petite digression…

Technologies juvéniles de style soviétique

À l'été 2010, des projets de lois fédérales ont été soumis à la Douma d'État de la Fédération de Russie, qui permettent notamment de priver ou de restreindre les droits parentaux en raison de la « pauvreté », d'une « mauvaise » éducation. Les factures étaient perçues dans la société de manière ambiguë. De nombreux partisans de l'adoption de mesures répressives à l'encontre des parents "négligents" étaient nombreux. Les opposants à l'intervention totale de l'État dans la vie interne de la famille se sont opposés - si la famille est dysfonctionnelle, il ne faut pas la détruire, mais, avant tout, aider à sortir d'une situation difficile. ("Right. Ru" a mené une enquête sur ce sujet, qui peut être trouvée ).

Pour en revenir à la famille Neiland, on peut retracer comment, il y a quarante ans, l'État, représenté par les autorités exécutives et les forces de l'ordre du district de Zhdanovsky, l'école où Arkady Neiland a étudié, a réagi à la situation dans une famille dysfonctionnelle.

Commençons par la question du logement. Pendant de nombreuses années, non seulement il n'a pas résolu, mais a finalement atteint une impasse - en 1963, l'un des demi-frères d'Arkady s'est marié et a amené sa femme sous le toit de son père. Ainsi, deux couples mariés et trois adolescents de sexes différents coexistaient dans une même pièce. Et il n'y avait aucun espoir d'amélioration des conditions de vie dans un avenir prévisible.

Comme on dit, le lycée s'est également lavé les mains, dont Arkady a été expulsé après la 5e année pour mauvais progrès chroniques, vol et hooliganisme. Les autorités l'ont envoyé dans un internat de la ville de Pouchkine. Mais même dans cette institution publique pour "adolescents difficiles", Neiland est tombé, comme on dit, hors de propos. Plusieurs fois, des compagnons de pratique lui ont donné un « noir » pour avoir volé les autres. De plus, Arkady souffrait d'énurésie, pour laquelle il a été ridiculisé et intimidé par d'autres. Voici la description en 1964 que la direction de l'internat n°67 a fournie au tribunal contre Arkady Neiman : "... il s'est montré comme un élève mal instruit, bien qu'il n'ait pas été un enfant stupide et capable... Les élèves ne l'aimait pas et l'a battu.Il a été reconnu coupable de vol plus d'une fois que les élèves de l'internat avaient de l'argent et des choses.

Selon certaines informations, l'adolescent s'est échappé de l'internat et a été détenu par la police à Moscou, selon d'autres, la direction de l'internat a insisté pour qu'Arkady soit emmené par ses parents. On sait seulement qu'après cela, les autorités ont employé Neiland comme travailleur auxiliaire à la Lenpischemash Production Association, où il a en quelque sorte résisté jusqu'à la fin de 1963.

Au cours de cette période, Arkady a tenté à deux reprises d'attaquer des passants solitaires dans le but de voler, a commis des vols dans le kiosque Soyuzpechat, un bain public, un ménage et plusieurs coiffeurs. Tous ont été divulgués et le bureau du procureur de district a ouvert une enquête pénale contre l'adolescent. Cependant, elle n'est pas parvenue au tribunal : le parquet a pris en compte « le repentir sincère et l'âge » de la personne mise en examen, et l'affaire a été classée.

Mais moins d'un mois plus tard, Arkady Neiland est redevenu accusé dans une affaire pénale - cette fois pour cambriolage.

Comment Neiland s'est échappé du bureau du procureur de district

Le 24 janvier 1964, Neiland et son ami Kubarev, sous prétexte de collecter des vieux papiers, ont appelé des appartements dans l'une des entrées de la maison n ° 3 de la rue Sestroretskaya. Après s'être assurés qu'aucun des locataires ne se trouvait dans l'une d'elles, ils prirent les clefs, et s'empressèrent de nouer les choses qui leur semblaient les plus précieuses. Cependant, lorsqu'ils sont sortis, le concierge, à la vue d'adolescents inconnus avec des ballots, a donné l'alarme. Des « cambrioleurs » novices ont été arrêtés par des passants.

Ils ont été interrogés au bureau du procureur du district de Zhdanovsky. En raison d'un oubli évident du procureur adjoint, qui a envoyé Neiman dans le couloir le temps de l'interrogatoire de Kubarev, ce dernier a réussi à quitter le bureau du procureur sans encombre.

Il restait trois jours avant la commission de l'atrocité sanglante qui a secoué la ville.

Petit-déjeuner sur Sestroretskaya sur fond de cadavres

Pendant tout ce temps, Arkady Neiland se cachait dans les sous-sols. Au petit matin du 27 janvier, il est apparu chez lui pendant quelques minutes, où il a pris une hache. Cela indiquait que l'adolescente de 14 ans était déjà prête à franchir la dernière ligne.

L'appartement, que Neiland avait l'intention de cambrioler, a-t-il décrit le jour où lui et Kubarev "ont ramassé des vieux papiers" dans la maison de Sestroretskaya et ont été surpris en train de voler. Tout d'abord, il fut alors attiré par la porte d'entrée, tapissée de cuir. Lorsque l'hôtesse, Larisa Kupriyanova, 37 ans, a laissé les adolescents entrer dans le couloir, Arkady a réussi à distinguer la télévision couleur allumée dans la pièce, dont il n'avait entendu parler qu'avant. Le fait que l'hôtesse avait une couronne d'or n'a pas échappé à l'attention de Neiland. Il a également vu un enfant de trois ans. Mais cela n'a en rien affecté son plan ...

Le matin du 27 janvier, Arkady Neiland s'est présenté comme facteur par la porte fermée de l'appartement des Kupriyanov. Et dès le seuil, il a attaqué l'hôtesse avec une hache.

Voyant une hache entre les mains d'un adolescent, Kupriyanova a tenté de l'enlever. Par conséquent, les premiers coups sont tombés sur les mains et les épaules de la femme. Au total, l'expertise médico-légale a dénombré une quinzaine de blessures dont 5 mortelles. Il a infligé 6 coups au petit George, "pour ne pas tourner sous ses pieds", comme il l'explique lors de l'enquête.

Après avoir fouillé l'appartement, Neiland a trouvé un portefeuille contenant 54 roubles, des obligations de prêt à 3%, des bijoux en or pour femmes et un appareil photo Zorkiy. Pour une raison quelconque, il a pris le passeport du mari de la femme assassinée et de sa fille de son premier mariage. La caméra s'est avérée chargée de film et Neyland, exposant les jambes de sa victime, a pris plusieurs photos obscènes qu'il avait l'intention, selon lui, de vendre sous couvert de pornographie.

Après cela, Neiland s'est lavé les mains dans la salle de bain, a fait des œufs au plat dans la cuisine et a tranquillement pris son petit-déjeuner. Avant de partir, il a mis le feu à l'appartement, ouvert le gaz, espérant que l'incendie et l'explosion de gaz détruiraient toute trace du crime. Cependant, les voisins du palier, sentant l'odeur du brûlé, ont appelé les pompiers. Le calcul est arrivé rapidement et la scène du crime n'a presque pas été touchée par le feu.

Grâce à cela, l'équipe d'enquête a trouvé des empreintes digitales sanglantes sur la garde-robe et l'arme du crime - une hache avec un manche de hache brûlé. Après avoir interrogé des dizaines d'habitants de la maison sur l'apparition de visages inconnus ici, un portrait verbal de Neiland a été dressé.

La description des locataires - "un adolescent dégingandé et bavard de 15-16 ans" - n'était que trop familière au département de police du district et au bureau du procureur. Alors Neiland est tombé sous le coup des soupçons. Lorsque les agents ont établi qu'il avait sorti une hache de son appartement, cette version est devenue la principale. Kubarev, le complice de Neiland dans le vol d'un appartement de la même maison, a été immédiatement interrogé. Il a dit que son ami prévoyait de retourner à Sestroretskaya pour «profiter» de l'appartement n ° 9 et partir pour Soukhoumi ou Tbilissi.

Des orientations ont été envoyées d'urgence dans ces villes, ainsi qu'à Moscou ...

La voix du peuple, exigeant d'en bas l'exécution d'un mineur, s'est clairement organisée d'en haut

Dès que Neiland a été détenu à Soukhoumi, plusieurs agents de Leningrad s'y sont envolés. Sur place, il s'est avéré que leurs collègues abkhazes avaient mal fouillé le détenu, et il a réussi à cacher plusieurs preuves matérielles importantes dans la cellule - un portefeuille, le passeport du mari assassiné, les clés de l'appartement des Kupreev et un tas des passe-partout des voleurs. Entre les mains de l'enquête se trouvait également une caméra volée dans l'appartement. Des taches de sang séché ont été trouvées sur les vêtements de Neiland, qui ont ensuite été identifiés avec le groupe sanguin de Kupriyanova.

Lors des interrogatoires à Leningrad, Arkady Neiland a parlé de sang-froid, sans aucune trace de remords, des détails du crime qu'il avait commis. C'était évident : Neiland avait déjà été éclairé par les détenus du centre de détention provisoire que l'âge le protégerait de manière fiable contre les peines sévères.

Pendant ce temps, un double meurtre brutal commis par un adolescent a fait l'objet d'une large publicité. Le président du Présidium du Soviet suprême de l'URSS Leonid Brejnev de tout le pays a commencé à recevoir des lettres de citoyens et d'organisations demandant l'adoption d'une loi sur l'application de la peine capitale aux mineurs ayant commis des crimes particulièrement graves. Et le groupe d'initiative des Leningraders, à son tour, a commencé à recueillir des signatures pour une pétition exigeant "détruisez le geek".

La voix du peuple s'est fait entendre au-dessus. Bien que les événements ultérieurs indiquent que, très probablement, les lettres et les pétitions n'ont été organisées que sur ordre d'en haut : la croissance de la criminalité, y compris la criminalité juvénile, qui a émergé dans les années 60 du siècle dernier, a inquiété le parti et la direction soviétique, et Neiland était élu comme « whipping boy ».

Le 17 février 1964, le Présidium du Soviet suprême de l'URSS, contrairement aux règles et coutumes juridiques, a adopté une résolution autorisant l'utilisation de la peine capitale pour les mineurs - l'exécution. Mais que faire du fait que la loi n'a pas d'effet rétroactif ?

La peine finale est la peine de mort. La peine a été exécutée 5 mois après le procès

À Leningrad, une enquête écrite sur le pouvoir judiciaire de la ville a été menée - la décision du Présidium du Conseil suprême peut-elle être considérée comme rétroactive ? Une réponse positive des organisateurs de l'action était programmée à l'avance.

L'examen de l'affaire au fond eut lieu le 23 mars 1964 à huis clos. Tenant compte du grand danger social du crime commis - meurtre avec circonstances aggravantes, ainsi que de la personnalité de Neiland et "guidé par la décision du Présidium du Soviet suprême de l'URSS du 17 février 1964 n° 2234", le tribunal sur la totalité des crimes commis a rendu la décision finale : l'exécution.

Le verdict dans le pays a été généralement accueilli avec satisfaction. Cependant, parmi les avocats et une partie de l'intelligentsia, il provoque une réaction négative. À l'étranger, l'affaire Neiland a été commentée sans ambiguïté comme un exemple du non-respect par l'Union soviétique du droit international et des accords pertinents.

Le pourvoi en cassation d'Arkady Neiland est resté sans satisfaction et le Soviet suprême de l'URSS a rejeté la demande de grâce. Le 11 août 1964, la peine a été exécutée.

Lors de la préparation de la publication, des documents et des photographies du site kills.ru ont été partiellement utilisés.