Откатаем пальчики? Интересные факты об отпечатках пальцев. Кому и зачем нужны отпечатки моих пальцев

Жизнь в деревне Болота Кобринского района спокойная и размеренная только на первый взгляд. Уже неделю, как здесь обсуждают главную новость. После серии краж и проникновений милиция приехала в деревенскую школу и без ведома родителей взяла отпечатки пальцев у детей 11-15 лет, пишет Tut.by.

Около лесничества в деревне Болота журналистов встретили 15 местных жителей. Говорят, что сегодня на встречу с журналистами пришло бы больше людей, но в рабочий день не все смогли отпроситься. Говорят, что промолчать не могли, потому что «ударили по самому дорогому - детям».

Местные эмоционально рассказывают последние новости: 12 октября, когда школьники готовились к концерту в честь Дня матери, собирались сделать мамам подарок, в школу приехала милиция. Сотрудники правоохранительных органов, как оказалось, тоже подготовили «сюрприз»: опросили детей по поводу краж, которые всколыхнули местные деревни, а у некоторых даже взяли отпечатки пальцев.

Взрослые возмутились: почему не предупредили об этом родителей? Ведь люди вряд ли бы отказали, но что мешало поступить «чисто по-человечески»?

Кражи, по словам местных, начались примерно в августе.

Помимо краж были проникновения в дома. Дачники приезжали в деревню и замечали, что в доме открыта дверь.

В деревне Болота живет около 500 человек. Здесь кроме школы есть фельдшерско-акушерский пункт, лесничество, почта, ферма.

12 октября, рассказывает одна из местных жительниц, на родительском собрании по поводу Дня матери взрослым сказали, что в школу приезжали инспектор по делам несовершеннолетних и участковый. Кого-то из детей опрашивали, у кого-то брали отпечатки пальцев. Все это происходило в присутствии директора школы и классных руководителей.

Валентина Игнатюк, мама шестиклассника, рассказывает, что, по словам детей, они во время опроса говорили то, что слышали от родителей.

Мой сын убежал с этого опроса, потом от детей из школы узнали, что его догоняли. А моему ребенку вообще нельзя волноваться, мы на подготовительной группе, освобождены от физкультуры. По словам детей, им говорили, мол, расскажите правду, вам ничего не будет. Когда дети начали сочинять, что от кого услышали, то их стали пугать. Мол, отправим на детектор лжи, папу вызовем, правду говорите! Какую правду дети скажут? Они слышали, что в соседней деревне обокрали два дома, какая правда может быть? Что где-то услышали, то и сказали.

Валентина отмечает, что у ее ребенка взяли отпечатки пальцев. Впрочем, как и у 11-летнего сына Михаила Новика.

Малый сказал: ничего не знаю, ничего не видел, всегда сижу дома. Сказали: распишись, что с твоих слов записано верно. Он расписался. Отпечатки пальцев тоже брали.

На этой неделе в школу, чтобы объяснить, что же все-таки происходило 12 октября, приезжал начальник отдела внутренних дел Кобринского райисполкома.

По словам директора Дины Хурсин, сотрудники правоохранительных органов говорили, что все было законно, мол, процедуру даже упростили, чтобы не вызывать каждого в РОВД.

Родители детей пересказывают то, что услышали на собрании: мол, по закону, родителей в известность об опросе и дактилоскопии детей можно было и не ставить, присутствовали педагоги школы, а «присутствие родителей - на усмотрение».

Взрослые с таким порядком не согласны.

Павел Иванюшев, адвокат Минской городской коллегии адвокатов, объяснил, как в Беларуси могут брать отпечатки пальцев у несовершеннолетних.

Есть Закон о государственной дактилоскопической регистрации 2003 года. Статья 5 говорит, что такая регистрация бывает обязательная и добровольная.

В этом случае родителей должны были уведомить, что у его несовершеннолетнего ребенка будут отбирать объяснения. А уже он решает: пойдет на это мероприятие или нет.

В пресс-службе УВД Брестского облисполкома ситуацию пока не прокомментировали.

После серии краж и проникновений милиция приехала в деревенскую школу и без ведома родителей взяла отпечатки пальцев у детей 11−15 лет.

Получается, что сначала накрыли деревню уголовники, а тут еще приехали наши правоохранительные органы и нас «накрыли», взяли наших детей, - говорит один из местных мужчин.

«Таких ситуаций просто раньше не было»

Около лесничества в деревне Болота нас встречает около 15 местных жителей. Здесь есть и мужчины, и женщины. Говорят, что сегодня на встречу с журналистами пришло бы больше людей, но в рабочий день не все смогли отпроситься. При этом пришли не только те, кого затронула ситуация, но и другие жители деревни, чтобы поддержать односельчан. Говорят, что промолчать не могли, потому что «ударили по самому дорогому - детям».

Мы не были к этому готовы. Для нас даже и День матери уже не был праздником, потому что каждый думал про это, - говорит одна из местных жительниц, которая пришла поддержать соседей по деревне.

Кражи, по словам местных, начались примерно в августе.

Вынесли мультиварку, бензокосу, водку, бензопилу, деньги… Это кражи по району. И в других деревнях тоже были, не только в нашей, - говорят они.

Помимо краж были проникновения в дома. Дачники приезжали в деревню и замечали, что в доме открыта дверь.

Валентина отмечает, что у ее ребенка взяли отпечатки пальцев. Впрочем, как и у 11-летнего сына Михаила Новика.

По словам местных жителей, проводившие опрос рассматривали ладони детей, и если визуально рисунок совпадал с отпечатками, которые у них были в качестве примера, то у школьника откатывали пальцы.

По словам детей, при опросе взрослые работали как психологи. Говорили, мы и грамоту дадим… Если я своим скажу, что на выходные куда-то поедем, то они и дом уберут лучше, чем я. Так и дети: скажи им, что дашь грамоту, они тебе выложат, что папа и мама делают по вечерам, - возмущается одна из местных жительниц.

Да не могли дети в 12 лет украсть тот триммер. Куда они его денут? Продадут соседу? Это сразу выявится, - удивляется один из мужчин.

Таких ситуаций просто раньше не было. Когда прививки в школе детям делают, мы даем согласие на это, опрос психолога - согласие. А на отпечатки пальцев согласие не надо? - удивляется еще одна из женщин.

«Позвонили и сказали, что хотят провести профилактическую работу с детьми»

В школе в деревне Болота учится 40 детей. Это базовая школа - до 9-го класса. При этом учеников в 8-м классе здесь нет. Школа очень уютная, когда входишь, сразу чувствуешь себя как дома. Местные гордятся ее музеем, где в том числе собраны фартуки и рушники с традиционной вышивкой. Школа считается малокомплектной, а это значит, что здесь нет некоторых штатных единиц. Например, завуча, психолога и социального педагога, их работу курирует директор.

Дина Хурсин, директор Болотской базовой школы, приглашает нас в свой кабинет. Она восстанавливает хронологию событий за 12 октября. При этом не один раз повторяет, что детей опрашивали корректно.

Мне позвонили утром и сказали: сегодня к нам, буквально через минут 15−20, подъедут, чтобы провести профилактическую работу с детьми по поводу краж, спросят, что наши детки знают. Приехали, собрали в кабинете географии деток с 6-го по 9-й класс. Это 17 детей. Я сразу сказала, что даю 99,9% за своих детей, что они не могли что-то украсть. Если бы у нас была средняя школа и больше детей… Когда они зашли в кабинет и увидели детей, тоже удивились, потому что сразу понятно, какого возраста эти дети, какого они роста. Это дети с 11 до 15 лет. Сказали, что теперь будем по одному опрашивать. Не допрашивать, а опрашивать. Часть детей опрашивали в моем присутствии, начальника инспекции по делам несовершеннолетних и участкового. Но они корректно спрашивали: что и как, может что-то вы слышали, может, у кого-то видели лиц подозрительных… В соседнем кабинете тоже опрашивались детки, но в присутствии классных руководителей.

- У всех снимали отпечатки пальцев?

Выборочно. Они у окошка смотрели (на руки. - Прим. TUT.BY) , у них там были примеры отпечатков пальцев.

- Как детям объясняли, что с ними будет происходить?

Еще на общем собрании сказали, что возьмем у вас отпечатки пальцев.

- Дети не сопротивлялись?

Нет. Даже были детки, которые потом приходили и обижались, почему у них не взяли.

Дина Владимировна не скрывает, что после этой ситуации извинялась перед родителями за то, что не уведомила их за «эти 15 минут», пока в школу ехали представители правоохранительных органов на опрос.

Я за это просила прощения, если есть моя вина.

Она поясняет, что в милиции ее не просили предупреждать родителей. Если бы попросили, то она оперативно бы это сделала: поручила классным руководителям всех обзвонить.

Она отмечает, что их школа, как одна дружная семья, нет детей, которые состоят на учете в инспекции по делам несовершеннолетних. И после всей этой ситуации не хотелось бы, чтобы «школу полоскали».

Мы живем и радуемся нашим маленьким радостям, а это все огорчает, - говорит она.

«Мы не против, но надо было предупредить родителей»

Взрослые с таким порядком не согласны.

Сергей Кононюк, староста деревни Болота, у дочери которого тоже взяли отпечатки пальцев, отмечает: если это все было по закону, то, возможно, этот закон в отношении детей стоило бы пересмотреть.

Я не думаю, что произошедшее у нас в деревне - единичный случай. Нужно какое-то разъяснение для общества, для людей, которые не особо знают законы. И если есть проблема, то нужно рассмотреть возможность обязательного присутствия родителей при опросе и снятии отпечатков пальцев у детей. Если что-то не так, то это надо менять.

Он говорит, что у его дочери, единственной из 7-го класса, где учится пять человек, взяли отпечатки пальцев, как будто «она хуже всех». При этом девочка подписывала документ, что с «ее слов все записано верно». Сергей задается вопросом: понимала ли дочка, что она подписывает?

У моей дочки нет телефона, мы ей не покупали. Я считаю, что в школе он 100% не нужен. И по словам дочки, а она не должна соврать, ей не верили, говорили: «Не обманывай». Будто она что-то скрывает. Мальчикам некоторым говорили: если будут что-то скрывать, то отвезут на допрос. Говорят, что они не запугивали, но, на мой взгляд, запугивали. Меня этим не запугаешь, а детей - можно.

Он подтверждает, что во время встречи в школе с начальником местного РОВД никто из родителей не сказал против того, чтобы у его ребенка брали отпечатки пальцев. Людям просто важно, чтобы их предупреждали, важно человеческое отношение.

Мы не против этого, мы понимаем, в связи с чем была необходимость. Были кражи, какие-то следы детей… Но в первую очередь надо было предупредить родителей. Я не против, чтобы у моего ребенка брали отпечатки пальцев, но в моем присутствии. Если бы я не смог приехать, то сказал бы, что доверяю педагогу, классному руководителю, любому, кто там был, но чтобы это происходило при нем. Буквально один звоночек - и этой проблемы бы не было.

Адвокат о том, в каком случае без родителей могут взять отпечатки пальцев у ребенка

Павел Иванюшев , адвокат Минской городской коллегии адвокатов, объяснил, как в Беларуси могут брать отпечатки пальцев у несовершеннолетних.

Обязательная не предусматривает возрастных цензов, но лицо должно в чем-то подозреваться либо в чем-то обвиняться. То есть иметь статус либо подозреваемого, либо обвиняемого по уголовному делу. Уголовное дело должно быть возбуждено. Это статья 7 пункт 1.7.

Ребенок тоже может быть подозреваемым или обвиняемым. Но вопрос привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних до 14 лет рассматривается уголовным законодательством. Статья 27 УК РБ указывает, что уголовной ответственности подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления 16-летнего возраста. Также есть некоторая категория преступлений, за которые могут быть привлечены к ответственности несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет. В том числе и по статье 205 УК РБ (Кража).

Если не было возбуждено уголовное дело, то и нет оснований для того, чтобы брать отпечатки пальцев.

В рамках обязательного дактилоскопирования и если у ребенка статус подозреваемого или обвиняемого, отпечатки пальцев могут брать без согласия родителей.

Если у детей отбирали объяснения (его опрашивали. - Прим. TUT.BY) , а не проводился допрос, то у него нет статуса подозреваемого или обвиняемого. Соответственно, необходимо смотреть, что собой подразумевает добровольное дактилоскопирование.

В соответствии со статьей 9 закона оно проводится органами внутренних дел по письменному заявлению гражданина. А в случае если гражданин несовершеннолетний, то по письменному заявлению его родителей, усыновителей, опекунов или попечителей и в их присутствии. Если ребенок достиг 14 лет, то необходимо и его письменное согласие.

Закон о дактилоскопировании один для всех, и его понятия не нужно подменять понятиями закона об оперативно-разыскной деятельности. Отобрание образцов, о котором в нем идет речь, не имеет отношения к дактилоскопированию.

Понятие «отобрание объяснений» не разъяснено Уголовно-процессуальным кодексом, а это значит, что необходимо руководствоваться по аналогии с порядком проведения допроса несовершеннолетних. В этом случае родителей должны были уведомить, что у его несовершеннолетнего ребенка будут отбирать объяснения. А уже он решает: пойдет на это мероприятие или нет.

В пресс-службе УВД Брестского облисполкома ситуацию пока не прокомментировали.

На официальном сайте МВД России для общественной антикоррупционной экспертизы размещен , разработанный совместно с ФМС. Речь идет о некоторых поправках в закон о дактилоскопической регистрации. По сути это приведение к общему знаменателю действий полиции и миграционной службы. В законопроекте оговорен порядок обмена информацией между ведомствами, даже срок хранения информации. Так, максимально храниться материалы с отпечатками пальцев будут до достижения человеком 100-летнего возраста. Уничтожить их могут, помимо личного требования "хозяина", после смерти человека по заявлению родственников.

Но главная новация в новых в том, что человек может подать заявление о добровольной дактилоскопической регистрации не только по месту жительства, но и по месту фактического пребывания. Это важно для нашей собственной безопасности. Скажем, альпинист может зарегистрироваться в ближайшем поселке перед покорением горной вершины. А после благополучного возвращения потребовать уничтожения информации. Так же может поступить любой турист, яхтсмен, шахтер, охотник, каждый, кто отправился в экстремальный отпуск или опасную командировку.

Добровольно сдать отпечатки пальцев можно не только в полиции, но и в территориальном органе ФМС России. Эта процедура регулируется Федеральным законом "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации". Причем в прошлом году 97 процентов граждан обратились за оказанием этой государственной услуги именно в ФМС.

Кстати, а зачем вообще нужно добровольно "откатывать пальчики"? Ведь это лишняя возможность предоставить на себя любимого дополнительную информацию, которой могут воспользоваться не только правоохранители, но и совсем посторонние и не очень порядочные, мягко говоря, люди. Да, время от времени вспыхивает обсуждение предложений обязательной всеобщей дактилоскопической регистрации. Противники этой идеи опасаются пресловутого "тотального контроля" и "установления полицейского государства".

И все-таки многие люди добровольно, без всякого принуждения таким вот образом регистрируются. Но это не столько в помощь экспертам-криминалистам, сколько для своевременного спасения или, если уж случилась беда, и даже опознания погибшего человека.

Сейчас может "откатать пальчики" добровольно любой россиянин, на всякий случай. На Западе, в частности в Европе и особенно в США, это норма. Скажем, собрался человек на охоту в какой-то дикий уголок. Или альпинист полазать по скалам. Мало ли что с ним может случиться? Не дай бог, получит травму, потеряет сознание... А там не принято постоянно носить с собой удостоверение личности - полицейских не очень интересует, где вы прописаны. Чтобы вовремя сообщить близким, достать нужную группу крови, надо точно все знать о попавшем в беду человеке и не тратить драгоценное время на поиск необходимой информации.

В российских Бюро регистрации несчастных случаев сотрудники неделями не могут выяснить личность найденных живыми, но в бессознательном состоянии людей. Без своевременной помощи остаются утратившие память старики, не способные самостоятельно найти дорогу домой, потерявшиеся дети. Что уж говорить о неопознанных трупах?

В России уже есть люди, которые по тем или иным причинам решили таким способом идентифицировать собственную личность и личности своих близких. Пока их не так много - несколько тысяч (точную цифру не раскрывают, но порядок понятен).

Если раньше схема процедуры добровольной дактилоскопической регистрации была достаточно расплывчатой, и в разных регионах, а то и отделениях внутренних дел порой действовали свои правила, то теперь все унифицировано, приведено, как говорится, к единому образцу.

Что важно, эта процедура считается государственной услугой, которая оказывается совершенно бесплатно. Человек, добровольно прошедший такую регистрацию, имеет право в последующем отказаться от нее и потребовать уничтожения результатов дактилоскопирования. И его просьбу обязаны удовлетворить в течение 30 суток с момента поступления такого требования.

Что важно, министерство внутренних дел России четко регламентировало процедуру снятия отпечатков пальцев. Ведомственный приказ не только подробно раскрывает механизм этого процесса, но объясняет, когда, кому и как жаловаться, если просьбу по добровольной дактилоскопической регистрации почему-то отклоняют.

Напомним, российское законодательство требует обязательного снятия отпечатков пальцев у всех задержанных полицией, подозреваемых и осужденных. В информационных банках данных правоохранительных органов в электронном виде хранятся миллионы таких материалов. Эти досье помогают достаточно быстро сличить следы с нового места преступления с уже имеющимися. Большинство рецидивистов поймали именно благодаря такому сравнительному анализу.

Кроме того, обязательной дактилоскопической регистрации подлежат все, кто служит в силовых структурах, в частных охранных предприятиях и рискует жизнью. В этом же списке гражданские летчики, моряки, речники, пожарные. Здесь уже цель другая - опознать своего человека, если не дай бог его обнаружили погибшим. Это правило ввели после так называемой "первой чеченской", когда оказались неопознанными тела многих наших солдат. По некоторым данным, общее количество всех снятых отпечатков пальцев превышает 40 миллионов.

Жизнь в деревне Болота Кобринского района спокойная и размеренная только на первый взгляд. Уже неделю, как здесь обсуждают главную новость. После серии краж и проникновений милиция приехала в деревенскую школу и без ведома родителей взяла отпечатки пальцев у детей 11−15 лет. «Получается, что сначала накрыли деревню уголовники, а тут еще приехали наши правоохранительные органы и нас „накрыли“, взяли наших детей», — говорит один из местных мужчин.

«Таких ситуаций просто раньше не было»

— Мы не были к этому готовы. Для нас даже и День матери уже не был праздником, потому что каждый думал про это, — говорит одна из местных жительниц, которая пришла поддержать соседей по деревне.

Кражи, по словам местных, начались примерно в августе.

— Вынесли мультиварку, бензокосу, водку, бензопилу, деньги… Это кражи по району. И в других деревнях тоже были, не только в нашей, — говорят они.

Помимо краж были проникновения в дома. Дачники приезжали в деревню и замечали, что в доме открыта дверь.

Валентина Игнатюк , мама шестиклассника, рассказывает, что, по словам детей, они во время опроса говорили то, что слышали от родителей.

— Мой сын убежал с этого опроса, потом от детей из школы узнали, что его догоняли. А моему ребенку вообще нельзя волноваться, мы на подготовительной группе, освобождены от физкультуры. По словам детей, им говорили, мол, расскажите правду, вам ничего не будет. Когда дети начали сочинять, что от кого услышали, то их стали пугать. Мол, отправим на детектор лжи, папу вызовем, правду говорите! Какую правду дети скажут? Они слышали, что в соседней деревне обокрали два дома, какая правда может быть? Что где-то услышали, то и сказали.

Валентина отмечает, что у ее ребенка взяли отпечатки пальцев. Впрочем, как и у 11-летнего сына Михаила Новика .

— Малый сказал: ничего не знаю, ничего не видел, всегда сижу дома. Сказали: распишись, что с твоих слов записано верно. Он расписался. Отпечатки пальцев тоже брали.

— По словам детей, при опросе взрослые работали как психологи. Говорили, мы и грамоту дадим… Если я своим скажу, что на выходные куда-то поедем, то они и дом уберут лучше, чем я. Так и дети: скажи им, что дашь грамоту, они тебе выложат, что папа и мама делают по вечерам, — возмущается одна из местных жительниц.

— Да не могли дети в 12 лет украсть тот триммер. Куда они его денут? Продадут соседу? Это сразу выявится, — удивляется один из мужчин.

— Таких ситуаций просто раньше не было. Когда прививки в школе детям делают, мы даем согласие на это, опрос психолога — согласие. А на отпечатки пальцев согласие не надо? — удивляется еще одна из женщин.

«Позвонили и сказали, что хотят провести профилактическую работу с детьми»

В школе в деревне Болота учится 40 детей. Это базовая школа — до 9-го класса. При этом учеников в 8-м классе здесь нет. Школа очень уютная, когда входишь, сразу чувствуешь себя как дома. Местные гордятся ее музеем, где в том числе собраны фартуки и рушники с традиционной вышивкой. Школа считается малокомплектной, а это значит, что здесь нет некоторых штатных единиц. Например, завуча, психолога и социального педагога, их работу курирует директор.

Дина Хурсин , директор Болотской базовой школы, приглашает нас в свой кабинет. Она восстанавливает хронологию событий за 12 октября. При этом не один раз повторяет, что детей опрашивали корректно.

— Мне позвонили утром и сказали: сегодня к нам, буквально через минут 15−20, подъедут, чтобы провести профилактическую работу с детьми по поводу краж, спросят, что наши детки знают. Приехали, собрали в кабинете географии деток с 6-го по 9-й класс. Это 17 детей. Я сразу сказала, что даю 99,9% за своих детей, что они не могли что-то украсть. Если бы у нас была средняя школа и больше детей… Когда они зашли в кабинет и увидели детей, тоже удивились, потому что сразу понятно, какого возраста эти дети, какого они роста. Это дети с 11 до 15 лет. Сказали, что теперь будем по одному опрашивать. Не допрашивать, а опрашивать. Часть детей опрашивали в моем присутствии, начальника инспекции по делам несовершеннолетних и участкового. Но они корректно спрашивали: что и как, может что-то вы слышали, может, у кого-то видели лиц подозрительных… В соседнем кабинете тоже опрашивались детки, но в присутствии классных руководителей.

— У всех снимали отпечатки пальцев?

— Выборочно. Они у окошка смотрели (на руки. — Прим. TUT.BY), у них там были примеры отпечатков пальцев.

— Как детям объясняли, что с ними будет происходить?

— Еще на общем собрании сказали, что возьмем у вас отпечатки пальцев.

— Дети не сопротивлялись?

— Нет. Даже были детки, которые потом приходили и обижались, почему у них не взяли.

— Я за это просила прощения, если есть моя вина.

— Мы живем и радуемся нашим маленьким радостям, а это все огорчает, — говорит она.

«Мы не против, но надо было предупредить родителей»

По словам директора Дины Хурсин, сотрудники правоохранительных органов говорили, что все было законно, мол, процедуру даже упростили, чтобы не вызывать каждого в РОВД.

Взрослые с таким порядком не согласны.

Сергей Кононюк , староста деревни Болота, у дочери которого тоже взяли отпечатки пальцев, отмечает: если это все было по закону, то, возможно, этот закон в отношении детей стоило бы пересмотреть.

— Я не думаю, что произошедшее у нас в деревне — единичный случай. Нужно какое-то разъяснение для общества, для людей, которые не особо знают законы. И если есть проблема, то нужно рассмотреть возможность обязательного присутствия родителей при опросе и снятии отпечатков пальцев у детей. Если что-то не так, то это надо менять.

— У моей дочки нет телефона, мы ей не покупали. Я считаю, что в школе он 100% не нужен. И по словам дочки, а она не должна соврать, ей не верили, говорили: «Не обманывай». Будто она что-то скрывает. Мальчикам некоторым говорили: если будут что-то скрывать, то отвезут на допрос. Говорят, что они не запугивали, но, на мой взгляд, запугивали. Меня этим не запугаешь, а детей — можно.

— Мы не против этого, мы понимаем, в связи с чем была необходимость. Были кражи, какие-то следы детей… Но в первую очередь надо было предупредить родителей. Я не против, чтобы у моего ребенка брали отпечатки пальцев, но в моем присутствии. Если бы я не смог приехать, то сказал бы, что доверяю педагогу, классному руководителю, любому, кто там был, но чтобы это происходило при нем. Буквально один звоночек — и этой проблемы бы не было.

Адвокат о том, в каком случае без родителей могут взять отпечатки пальцев у ребенка

Павел Иванюшев, адвокат Минской городской коллегии адвокатов, объяснил, как в Беларуси могут брать отпечатки пальцев у несовершеннолетних.

— Есть Закон о государственной дактилоскопической регистрации 2003 года. Статья 5 говорит, что такая регистрация бывает обязательная и добровольная.

Ребенок тоже может быть подозреваемым или обвиняемым. Но вопрос привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних до 14 лет не рассматривается уголовным законодательством. Статья 27 УК РБ указывает, что уголовной ответственности подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления 16-летнего возраста. Также есть некоторая категория преступлений, за которые могут быть привлечены к ответственности несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет. В том числе и по статье 205 УК РБ (Кража).

Если не было возбуждено уголовное дело, то и нет оснований для того, чтобы брать отпечатки пальцев.

Если у детей отбирали объяснения (его опрашивали. — Прим. TUT.BY), а не проводился допрос, то у него нет статуса подозреваемого или обвиняемого. Соответственно, необходимо смотреть, что собой подразумевает добровольное дактилоскопирование.

В пресс-службе УВД Брестского облисполкома ситуацию пока не прокомментировали.

Мало кто знает, что еще в 2002 году министром внутренних дел РК был издан приказ № 424 “О вежливом и внимательном отношении сотрудников полиции к гражданам”. Правильный приказ, только вот всегда ли он исполняется полицейскими в жизни? Или как получится по ситуации? Судя по многочисленным письмам и откликам читателей, создается впечатление, что некоторые полицейские не знакомы с этим ведомственным документом.

Вот, например, одна из наших читательниц спрашивает: законны ли действия полицейских, которые по своему усмотрению, без процессуального оформления проводят гражданам дактилоскопию (как говорят в народе, “откатывают пальчики”) и фотографируют их в профиль и анфас для собственной ведомственной картотеки?

Полицейские, конечно, могут возразить и заверить, что поступают они так только с гражданами, подозреваемыми в совершении преступлений, и строго в процессуальном порядке. Но история нашей читательницы говорит об ином.

По заявлению соседа о якобы происшедшей краже тень подозрения пала на всех соседей, в число коих попала и она. Женщина была немало удивлена, когда к ней в квартиру, ближе к полуночи, заявился сотрудник полиции и под предлогом отработки версии о причастности к краже препроводил ее в местное отделение полиции, где у ничего не подозревающей домохозяйки были сняты отпечатки пальцев и произведено ее фотографирование. После чего она, ошарашенная и униженная этим событием в своей жизни, была отпущена домой. Правда, когда пришла в себя, обратилась с заявлением в прокуратуру.

Законны ли были действия полицейского? Конечно же, нет. Как установила проверка, злополучное заявление соседа даже не было зарегистрировано в книге учета заявлений, и, следовательно, полиция не имела права проводить какие-либо оперативно-следственные действия в отношении фигурантов этой истории. И теперь женщина спрашивает: на каком основании ее данные должны находиться в органах полиции? А законных оснований на это у полиции в данной ситуации нет. И есть только один выход – если полицейские добровольно не удалят из своей базы данных отпечатки ее пальцев и фотографии, то придется добиться этого в судебном порядке.

И вот как раз в связи с этим хочу вернуться к приказу МВД, с которого все начиналось, и привести выдержку из него: “Каждый гражданин нашей страны должен чувствовать себя в безопасности, видеть в полицейском своего защитника (!), способного надежно оградить его жизнь, здоровье, честь и достоинство от преступных посягательств… Обладая широкими правами, предоставленными законом, сотрудник полиции обязан пользоваться ими умело и разумно, его действия должны быть безупречными в правовом отношении, справедливыми и понятными окружающим, исключающими нарушения законности, ущемление прав граждан, в том числе задержанных и арестованных”.

Видимо, уже много лет назад министра внутренних дел страны волновал этот вопрос, если он издал приказ, обязывающий полицейских, цитирую: “Считать своим служебным долгом вежливое и внимательное отношение к гражданам, обеспечить неукоснительное соблюдение их конституционных прав и законных интересов”.
А ситуация с их отношением к гражданам так до сих пор и не меняется в лучшую сторону. Нонсенс – заставлять соблюдать Конституцию ведомственными инструкциями. Вот и получается, что, пока не изменится психология самих полицейских, никакие приказы им не помогут.