Мужские и женские стереотипы: правда или иллюзия. Все женщины хотят детей

Вы когда-либо задумывались, почему одного человека в разговорном английском языке называют «HuMAN being»? А также почему мы говорим «He» про одного человека из группы людей, где мужчины и женщины присутствуют в одинаковой степени? Разве это справедливо?

Возникает ощущение, что у английского языка есть свое отношение к МУЖЧИНЕ и ЖЕНЩИНЕ, - и это вполне соответствует действительности. В языке существуют определенные стереотипы, которые относят определенные черты только к мужчинам и другие - только к женщинам.

Есть ряд стереотипов, которые общество связывает с особами мужского и женского пола. Их можно четко увидеть в языке - который, между прочим, отражает характер и культуру его носителей, в нашем случае - характер и культуру носителей английского языка. В разговорной английской речи такие стереотипы называют «Гендерными».

Примеры гендерных стереотипов в английском языке, отношение к мужчине-женщине:

Гендерные стереотипы - это культурные и социальные взгляды (убеждения, мнения, суждения) о чертах характера и нормах поведения, свойственных «настоящим» мужчинам и женщинам. Они работают в нашем сознании по принципу «правильно/неправильно». Данные предпосылки формируют определенную форму поведения, одним и тем же чертам приписываются разные оценки, в зависимости от того, к какому полу мы относим данную характеристику.

Так, например, если мы скажем женщине, что у нее «Men’s intellect», то сделаем ей комплимент.

Напротив, если мы скажем мужчине, что у него «женский характер», мы его оскорбим.

Примеры гендерных стереотипов практического английского

Приведем больше примеров из современного разговорного английского языка, чтобы убедиться, какой же «гендер» (мужское или женское начало) преобладает в нем. Возьмем, например, группу синонимов “humanity”-“mankind” (которая явно не включает в себя womankind). Известно, что словом “man” мы можем заменить данные слова в любом предложении, а вот словом «woman» никогда.

“man’s great achievements”

”humanity’s great achievements”

”mankind’s great achievements”

ТОЛЬКО НЕ ”woman’s great achievements”

Таким образом, женщина как бы исключается из понятия «humanity» (человечество). В практическом английском ассиметрия проявляется в том, что к словам “woman” и “she” прибегают гораздо реже, чем к “man” and “he”.

Влияние гендерных стереотипов особенно заметно в разговорном английском языке при сравнении некоторых лексических пар слов. Возьмем, например, слова spinster - bachelor. Несмотря на то, что и spinster (старая дева), и bachelor (холостяк) имеют значение “one who is not married”, в них заложена абсолютно противоположная коннотация.

В то время как bachelor - термин нейтральный, обозначающий свободного мужчину, который может делать выбор между толпами поклонниц, spinster используется носителями английского языка как негативно окрашенное суждение о женщине, которая никому не нужна и уже слишком стара, чтобы строить свою личную жизнь.

Как видно из приведенных примеров, разговорный английский язык имеет более благосклонное отношение к мужскому гендерному поведению. Тем не менее вопрос гендерности языка остается открытым, так как авторы большинства исследований склоняются к выводу, что основная часть английских слов абсолютно нейтральна. Именно поэтому в английском языке отсутствует категория рода.

Аналитическая таблица послужит доказательством нейтральности английского языка:

Чтобы знать больше об английском языке, заказывайте

» решительно окрашивает в гендерные оттенки те или иные черты характера. Разделять «мужское» и «женское» - избитый приём патриархальной риторики. Тем временем социологи и психологи всего мира отмечают, что такое дробление как минимум некорректно, а как максимум - вредно, и что черты характера формируются преимущественно под влиянием среды, культуры и личного опыта. Но маркировка «только для женщин» или «только для мужчин» по-прежнему ставится на целый ряд общечеловеческих качеств. Рассказываем о самых популярных заблуждениях на этот счёт.

Обычная и «женская» логика

До сих пор можно услышать настойчивые призывы учитывать, что основа «женской» логики - особый склад мышления женщин. Корни деления мозга на «мужской» и «женский» уходят в мизогинные народные представления о «бабах-дурах» и «прелесть каких дурочках», которые не умеют стройно и последовательно осмыслять реальность. И хотя данные исследований подтверждают , что принципиальных различий в строении мозга у мужчин и женщин не существует, в общественном сознании по сей день существует некая человеческая - то есть «мужская» - логика и особенная, неполноценная, уму непостижимая - «женская». Яркий индикатор сексизма в обществе - то, насколько принято шутить и утверждать, что женщины могут мыслить только нелогично, эмоционально, предвзято, «не фактами, а выводами ».

Вся структура подобного деления «логик» держится на псевдонаучной вредоносной аргументации и навязывании в качестве аксиомы представления о том, что способность думать и действовать логично - исключительно мужская прерогатива. Одно из самых печальных последствий стереотипа о «женской» логике - предубеждения, с которыми женщины сталкиваются в рабочих отношениях, ведущие к почти полному их среди руководителей российских компаний.

Сила и слабость

Сила, подразумевающая твёрдость духа, решительность и смелость - основа типичной модели маскулинности. Считается, что мужчина должен делать первый шаг, брать ситуацию в свои руки. Стоит только начать перечислять: «стальной характер», «железная хватка», «крепкое плечо», «недрогнувшая рука» - и мозг автоматически нарисует мужчину. Слабость, хрупкость, мягкость - все эти характеристики-антагонисты относят к типично женским свойствам. А когда речь заходит о сильном поступке женщины, ей запросто приписывают «крепкие яйца», будто бы они - единственный возможный источник силы.

Стереотип подстроился под современность, в которой «игра мускулами» и «хрупкая нежность» закрепились в качестве символов. Рынок эксплуатирует определённые символы силы вроде «мужского йогурта » в бутылочке ожидаемо тёмных цветов или дезодоранта со слоганом «Один пшик - весь день мужик ». В аналогичных товарах для женщин используются нежные пастельные тона и цветочный рисунок упаковки. Всё это происходит вопреки простому факту: сильным, как и слабым, в какие-то моменты может оказаться каждый из нас, вне зависимости от пола. И хотя давно понятно, что «We Can Do It! », многие продолжают настаивать на том, что «сила женщины в её слабости» и для пущего укрепления контраста полов прямым текстом просят быть послабее - чтобы не ранить самооценку мужчины.

Эмоциональность
и рациональность

Стереотип о женщинах, полностью подвластных эмоциям, и, напротив, рассудительных мужчинах закрепился практически на институциональном уровне. Разнообразные поп-психологические статьи активно советуют учитывать это отличие и строить отношения соответственно. Немалую роль в укреплении стереотипа играет женский глянец: в нём часто в качестве аксиомы предлагается «переводить с русского на мужской » и «сдерживать эмоции», так как мужчины «либо мыслят, либо переживают - что-то одно».

Интуиция, эмоциональность, неуравновешенность - все эти качества считаются женскими. Женщин могут обвинить в «природной женской истеричности», даже если речь идёт о предельно аргументированной позиции, высказанной в резком тоне. Это происходит несмотря на то, что диагноз «женская истерия», который связывали с сексуальной сферой и деторождением, давно признан несостоятельным. При этом мужчинам не положено выражать эмоции: от детского «ты же мальчик - не плачь» до взрослого, обесценивающего человеческие переживания «не будь тряпкой».

На выходе получается пара ярлыков - «бесчувственных баранов» и «истеричек»: женщинам приписывается неумение взять себя в руки, а мужчинам - неспособность глубоко и полно чувствовать. И те и другие вынуждены подавлять эмоции, хотя сама идея о том, что от эмоций нужно избавляться, безнадёжно . В итоге мужчины не разрешают себе быть чувствительными, а женщины либо боятся выглядеть чересчур эмоциональными, либо эксплуатируют эту черту как положенную по праву рождения.

Ум и мудрость

Ум - мужчинам, а мудрость - женщинам. Вообще говоря, именно бóльшим умом мужчин многие до сих пор объясняют невидимость женщин в истории («Оглянитесь назад - много ли вы видите гениальных женщин - учёных, изобретательниц? А мужчин?»). Как на протяжении веков складывалась жизнь женщин в искусстве, недавно доступно рассказала Джемайма Кёрк, с публичной видимостью женщин-учёных ситуация аналогична. Чтобы исправить ситуацию, можно посмотреть на историю женщин как на историю угнетённого класса, а можно и просто узнать что-то новое о женщинах, состоявшихся в науке . Главное понимать: ум - это не та характеристика, которая выдаётся вместе с определённым набором гениталий.

В гендерно нейтральном понимании мудрость - это жизненный опыт, накапливаемый с годами. Но с женской мудростью всё иначе: она считается константной характеристикой - женщина либо мудрая, либо нет. Женщине отказывают в праве принимать самостоятельные решения, руководствуясь умом, - вместо этого ей вменяется набор правил, которым должна следовать «мудрая женщина»: «береги брак любой ценой », «прости измену », «оставь конфликты в семье », даже если речь идёт о насилии. Особенно заметным призыв к жертвенности бывает в религиозных дискурсах . Цель тут одна - сохранить отношения во что бы то ни стало, а сама мудрость ассоциируется с терпением и покорностью. Следуя такой логике, женщины вынуждены бесконечно подстраиваться, скрывать свои чувства и молчать о том, что их не устраивает.

Мудрость у мужчин чаще всего ассоциируется с возрастом. При этом им приписывают бесхитростность (также в противопоставление «врождённой женской хитрости»): это можно обнаружить хоть в библейском сюжете о доверчивом Адаме, соблазнённом Евой. В утрированной форме мы получаем представления о противоречивых и нежизнеспособных людях-клише: мужчинах, которых природа наделила одновременно и умом, и простодушием, и женщинах, которые должны скрывать свой ум, если хотят быть «по-женски мудрыми».

Тем не менее остаются жанры, которые только укрепляют эти клише - например, целый пласт сомнительного юмора вроде «Залепи своё дуло » Семёна Слепакова и ему подобных. В результате пока одни разбираются, «чем опасна женская болтливость », другие выясняют, «как разговорить мужчину ». В такой концепции мужчина оказывается в позиции собеседника, который в лучшем случае молчалив, а в худшем - не умеет выражать свои мысли словами: для диалога с ним требуются дополнительные тактики, учитывающие «природный недостаток». На самом деле и многословность, и неразговорчивость - всего лишь частные проявления характера людей обоих полов.

Легкомысленность
и ответственность

Безответственность и инфантилизм порицаются в современном обществе, а культ успешности одинаково влияет на людей обоих полов. Но классическое распределение гендерных ролей указывает, что женщины легкомысленны, а мужчины ответственны. В качестве иллюстрации можно посмотреть на басню «Стрекоза и муравей»: радость жизни, веселье и беззаботность стрекозы показываются как неумение думать о завтрашнем дне, характерное для женщин; бремя ответственности, серьёзность, умение муравья продумывать наперёд - свойства мужчин.

«Пацан сказал - пацан сделал», «за ним, как за стеной» - всё это говорит о том, что ответственность традиционно возлагается на мужчин. Доходит до того, что защита и гарантия выполнения дел воспринимаются как базовая характеристика мужчины. В понятие ответственности вкладываются самые разные смыслы, в основном это роль лидера в отношениях, защита, оборона. На ответственного перекладывается возможность принимать решения. В отношениях это предполагает вертикальное устройство власти и однозначное делегирование всей ответственности одному человеку - что создаёт огромный дисбаланс.

Загадочность
и прямолинейность

Прямолинейность, которая подразумевает резкость, прямоту, грубоватость и искренность, считается традиционно мужским качеством. Такой образ напоминает о Гоше из фильма «Москва слезам не верит»: он действует быстро, прямо, отмечает, что героиня без кольца - а значит, не замужем, в личное пространство вторгается без деликатности, называет себя «нормальным мужчиной», не тратит времени на сантименты.

С другой стороны спектра расположилась «женская тайна». Загадочность называют инструментом покорения мужчины, поэтому существуют курсы по её прокачиванию. Интернет пестрит инструкциями о том, «как стать загадочной » для женщин - но придётся сильно постараться, чтобы найти нечто подобное для мужчин. Доходит до смешного (или до страшного - смотря насколько острая ситуация): прямолинейное женское «нет» может интерпретироваться мужчиной как «да», только «загадочное». Искажённый ход мысли о том, что женщинам свойственно напускать тумана, приводит к массе опасных выводов, в том числе и к тому, что обращать внимание на то, что говорят женщины, не обязательно, а их отказ значения.

Скупость и меркантильность

В основе такого деления лежит традиционное представление о том, кто в паре владеет деньгами, а значит, и властью в принципе. Скупым, нещедрым мужчинам никогда не занять передовых позиций успеха у женщин. Скупость - это своеобразный диагноз профнепригодности для мужчины: она снижает котировки мужчины, как и его шанс на отношения, практически до нуля. На этот счёт существуют чёткие инструкции и установки для женщин, вроде расхожей фразы «никогда не встречайтесь с мужчиной, у которого в кошельке есть кармашек для мелочи».

Женская скупость не становится объектом шуток и народной молвы - но не оттого, что женщины напрочь лишены этого свойства. Ответ лежит в поле гендерной проблематики: считается, что у женщин попросту нет ресурсов для того, чтобы это самую скупость проявить. Традиционно женское качество - меркантильность. По сути, она идёт в связке со скупостью и является центром модели, обвиняющей женщин в том, что «всем им только одного и нужно - денег». В сомнительном жанре видеоэкспериментов о том, на что готовы люди ради денег, есть отдельный сегмент, посвящённый меркантильности женщин. Особо популярно отыгрывание стереотипов вроде «подкатить на крутой тачке ». В этой архаичной риторике отношения монетизируются: мужская сторона должна вкладываться, а женская - получать дивиденды.

Интриганство и донжуанство

Согласно народным представлениям, женская суть - «змеиная», а желание женщин творить гадости ограничено лишь властью мужчин. Женскую стервозность часто связывают с идеей о «женской власти», которую два российских социолога, Анна Темкина и Елена Здравомыслова, называют ещё «властью слабых». Ведущие черты здесь - соблазнение и интрига. Такая женщина добивается своего, она активна и умеет ставить цели - но её целеустремлённость связана с мифом о том, что женщина в первую очередь хочет добиться мужчины. Стервозность предполагает высказывания-провокации в адрес мужчин: «Я делаю плохие вещи, но делаю их хорошо» или «Хватит упрекать меня за то, что я тебе не звоню и не пишу. И звоню я, и пишу, только уже не тебе!».

Для мужчин припасён другой ярлык - донжуанство. Нарицательными стали сразу несколько имён - от Дон Жуана до Казановы и Ловеласа. Тут на первое место выходит неверность, неспособность хранить стабильные отношения, жить в лоне семьи. Донжуан не привязан ни в каких отношениях, бежит от серьёзности брака. Иными словами, он «одинокий бродяга любви », ищущий и получающий эмоции в каждом новом покорении женщины. И если женщина должна добиваться отношений с мужчиной любой ценой - покорить, соблазнить и взять его хитростью, то донжуанство говорит, что нужно наслаждаться путём кочевника без желания остановиться. Это система координат, в которой мужчинам и женщинам нужно принципиально разное.

Социальное одобрение и неодобрение определённых качеств можно сравнить со стенками лабиринта. В итоге мужчины и женщины сами начинают следить за своим поведением и регулировать его в угоду мифу о «правильных» качествах, способах поведения, не подвергая сомнению саму идею существования стереотипов. Эту ловушку сознания, как и многие, которые так же глубоко интегрированы, обойти совсем не просто. Но задумываться и отслеживать, почему и как определённые качества становятся гендерными ярлыками, важно: иначе одна из самых жутковатых и неправдоподобных иллюзий о том, что бывает пол прекрасный, а бывает - сильный, продолжит своё существование.

Всю правду о мужских стереотипах GR рассказал практический психолог, сексолог Илья Шабшин.

Про секс: всегда хочет, должен и может

Мужчина всегда хочет и готов к сексу – это, пожалуй, самый главный стереотип. На деле же это далеко не так. Во-первых, у каждого из нас разная половая конституция, которая представляет собой заложенный с самого рождения базис активности в сексуальной сфере. У кого-то он мощный, у кого-то нет.

Мужчины с сильной половой конституцией раньше начинают интересоваться противоположным полом, первый секс случается у них довольно рано, им надо чаще, обычно в течение жизни у них бывает больше партнерш, а сексуальная активность сохраняется до преклонного возраста. У мужчин со слабой половой конституцией всё иначе – они к сексу проявляют значительно меньше интереса, поэтому дебют у них случается позднее, возможностей, как и потребностей в этой сфере, у них меньше. Если говорить проще: кому-то надо четыре раза за ночь, а кому-то одного раза в три дня вполне достаточно.

Во-вторых, сексуальная сфера – дело довольно тонкое, и разовая осечка может произойти у любого мужчины. Причин тому можно найти миллион: усталость, стресс, просто не настроился, понервничал по какому-то поводу и так далее.

В-третьих, проблемы со здоровьем тоже могут сказываться на сексуальных возможностях мужчины. Кроме того, есть препараты, которые прямого отношения к интимной сфере не имеют, но приводят к снижению потенции.

Всё это мужчина должен знать, принимать и в случае «осечки» не делать каких-то негативных заключений. От партнёрши в такие моменты тоже нужны понимание и такт. Особенно в ситуациях, когда она проявила инициативу, а он не смог её подхватить. В противном случае это может привести к ссоре, раздражению и психологическим проблемам.

Про успех: не ниже топ-менеджера!

Многие незамужние женщине в возрасте от 35 лет переживают, если они не замужем и детей у них нет. Мужчина этого же возраста, прежде всего, страдает, если ему не удалось добиться успеха в том деле, которым он занимается. И общество тут выдаёт очень много параметров, которым надо соответствовать, чтобы тебя считали успешным.

Ты работаешь на себя или «на дядю», ты сотрудник крупной (возможно, даже международной) компании, или твоя трудовая пылится в фирме «Рога и копыта». Ты менеджер, у которого есть подчинённые, ты принимаешь ответственные решения или же ты просто документы перекладываешь?

А сколько маркеров успеха, касающихся денег: марка машины, брендовая одежда, места отдыха.

Всё это важно ещё и потому, что даже близкие люди часто оценивают мужчин по этим же параметрам. В чём ты состоялся? Чего достиг?

Однако всё это стереотипы. Надо понимать, что стереотипу плевать на уникальную неповторимость каждого отдельно взятого мужчины. Стереотип – это обобщённое видение, которое совершенно не учитывает, каким мужчина является на самом деле, каковы его ресурсы, возможности, личные проекты.

Я знаю случаи, когда мужчины прекращали двигаться по карьерной лестнице, осознавая, что так они проживают не свою жизнь. В итоге они начали новую жизнь. И правильно сделали, ведь это сделало их счастливее.

Про эмоции: мужчины не плачут!

С самого детства мальчиков воспитывают не так, как девочек. Если девочке можно обидеться и расплакаться, когда у неё куклу отобрали или она разбила коленку, то мальчику в аналогичной ситуации скажут: «Ты мужчина и должен терпеть, мужчины не плачут».

Это даёт начало неправильному отношению к эмоциям, то есть, что их надо зажимать в себе. Потом эта позиция активно поддерживается в школе. «Чего ты ревёшь, как девчонка», – скажут любому пустившему слезу подростку, пристыдив его искренние чувства.

Получается, у женщин есть социально-одобренные каналы, через которые можно выдавать свои чувства. Мужчинам же это делать запрещается.

Так и сидят эмоции внутри мужчин (ведь не испытывать их они не могут). В итоге всё это отражается на здоровье. В худшем случае мужчину ждёт инфаркт или инсульт, в лучшем – взрыв гнева.

Про отношение к женщинам: да ты сухарь!

С мужскими эмоциями вообще парадокс. С одной стороны, общество не поощряет, когда мужчины проявляют свои чувства, но одновременно с этим женщины обвиняют мужчин в бесчувственности. Ведь если она сломала ноготь, а он не проявил сочувствия, то непременно будет назван «сухарём». Такое вот жесточайшее противоречие.

Но мало того, что мужчины привыкли зажимать свои чувства, так ещё и подход к различным ситуациям у них более деятельный: надо не переживать, а решать проблему.

Про жизнь: ты мужик – ты должен!

Нередко женщины (чаще всего молодые) заявляют: «Ты мужчина – ты должен…», и далее следует список. При этом мужчина «должен» буквально с порога! Так, многие женщины уверены, что на первую встречу мужчина не имеет права приходить без цветов. Неважно, что они ещё не общались, неважно, что ещё ни о какой симпатии речи не идёт. «Должен» и всё тут. Где здесь логика?

Все мужчины разные, а потому не стоит к ним применять одинаковые лекала, ставя во главу угла столь избитые стереотипы. Давайте обращать внимание на их индивидуальность и особенности.

Мужские стереотипы

«Все женщины одинаковы» ‒ это обвинение, так часто бросаемое мужчинами в адрес женщин, наверное, один из самых любимых и лелеемых ими стереотипов. Устоявшихся представлений, которые и образуют на самом деле социальную реальность каждого человека. Ибо, увы, ни один представитель человеческого рода не лишен этих самых стереотипов. И кажется, что такое близкое и знакомое понятие старо как мир. Однако, это не совсем так. Существовавшее не один десяток лет явление «навешивания ярлыков» на людей и все окружающие события было описано лишь в 1922 году. И с легкой руки Уолтера Липпмана получило, наконец-то, свое описание и название «стереотип». Основаны такие клише, по большей части, на собственном личном или социальном опыте человека. Однако не меньшую роль играет семья и окружение. В принципе, стереотипы, не так сильно зависят от пола человека: и у мужчины, и у женщины могут быть одинаковые трактовки каких-то вещей и явлений. Но, коль, мужчины и женщины « с разных планет», то и некоторые их стереотипы, естественно, будут отличаться друг от друга. Итак, каковы же они ‒ «мужские стереотипы»?

Основные группы мужских стереотипов

Группа мужских стереотипов №1

Интерпретации окружающего мира, входящие в эту группу, складываются в головке маленького еще мальчика под влиянием его семьи. Стоит сказать, что они наиболее устойчивы и, по сути, дают маленькому человечку «каркас» мирового устройства, на который в дальнейшем будут «нанизываться» и другие представления. Это, в первую очередь, так называемые «гендерные стереотипы», то есть напрямую связанные с половой принадлежностью. Разделение мужских и женских ролей: «мужчина ‒ добытчик и глава семьи», «мужчины не должны плакать» и тому подобное. Конечно, такие, стереотипы важны и, в целом, отражают патриархальное устройство современного мира. Однако, в общем и целом, они отражают скорее внутренне устройство и склад каждой отдельной семьи. Бороться с такими стереотипами даже не стоит. Основные стереотипы по отношению к своему здоровью, к женщинам, к работе и в целом к своему месту в мире также закладываются в семье. В том случае, если малыш-сирота, «каркас» его мира будет складываться под влиянием детского дома или приемной семьи.

Группа мужских стереотипов №2

Клише второй группы появляются у мужчин под влиянием уже собственного опыта, в кругу друзей, под влиянием школы, университета, работы, окружающей действительности и т. д. Например, стереотип по отношению к учебе в школе. Из раза в раз повторяющаяся ситуация со снисходительным отношением к «отличникам» в школе, например, может создать у мальчика-«троечника» соответствующий стереотип «отличники ‒ любимчики учителей». Сильно влияют на формирование каких-либо устоявшихся представлений у мужчин и средства массовой информации. И это не секрет, что представители СМИ частенько этим пользуются для получения своей выгоды. Например, навязывание образа «успешного мужчины», который, ну никак, не сможет прожить без крутой «тачки». К сожалению, над созданием подобных образов на телевидении и в печатной прессе трудятся целые команды профессиональных психологов, которые прекрасно разбираются в человеческой психологии. И вот, пожалуйста, готов стереотип «успешного мужчины».

Примеры устоявшихся мужских представлений

По отношению к своему здоровью у мужчин-«кормильцев» существует такие стереотипы: «болеть некогда, надо работать», «больные никому не нужны», «будешь долго болеть ‒ останешься без работы». В целом, показательно и мужское поведение, основанное на таких убеждениях. Мужчины реже обращаются за помощью к врачам.

Весьма интересны и стереотипы мужчин по отношению к женщинам. И об этом, наверное, уже написан не один научный трактат. Мужчины и женщины ‒ существа очень разные и по отношению друг к другу у обоих полов сложился не один десяток разных стереотипов и убеждений.

Список любимых мужских стереотипов относительно женщин может быть бесконечным, приведем лишь некоторые:

«Все блондинки тупые», «все бабы ‒ дуры», в общем, негативное мнение о мыслительных способностях прекрасного пола, порой просто необоснованное и ничем не подтвержденное;

«Женщина за рулем, как обезьяна с гранатой». Стереотип не раз опровергнутый, но все же стойкий;

«Женщины болтливы и не умеют хранить секреты». На самом деле умеют, порой лучше, чем мужчины. А объяснение такому стереотипу простое: женщины более общительны и доверительны по своей природе, отсюда и «болтливость»;

«Женщины капризны и истеричны». Да, женщины более эмоциональны и чаще дают волю слезам;

«Женской дружбы не бывает». Бывает, и очень крепкая. Просто у женщин ценность семьи чаще выше. А какая уж тут дружба, если домочадцы отнимают все ее время;

«Место женщины на кухне». «Домостроевский» мужской стереотип, по-прежнему культивируемый в некоторых семьях;

«Женщин интересуют только «шмотки» и косметика», «все женщины ‒ «шопоголики». Факт абсолютно не подтвержденный. Хотя, женщинам действительно больше приходится ходить по магазинам, в силу того, что и готовят, в основном они.

Обосновано или необоснованно, но принимаем мы друг друга именно через призму наших собственных стереотипов. Разрушить, которые, порой совершенно невозможно. Однако зная основные механизмы их формирования можно умело ими управлять.

Скачать данный материал:

Стереотип: женщины лучше справляются с несколькими делами сразу
На самом деле: неправда

Начнем с женской многозадачности — способности делать сразу несколько дел. Сплошь и рядом нам говорят, что женщины могут красить губы за рулем, одновременно следить за ребенком и готовить еду, говорить по телефону и попутно искать что-либо в сумочке — и все это благодаря особому строению мозга. В популярной литературе женскую многозадачность объясняют большим размером мозолистого тела, скопления нервных волокон, которое связывает между собой два полушария. Предполагается, что лучшие связи между полушариями облегчают выполнение нескольких дел сразу, пусть и в ущерб качеству выполнения каждой конкретной задаче.

Если обратиться к научным статьям, от этих утверждений мало что остается. Во-первых, в ряде тестов на многозадачность женщины показали такие же либо худшие, чем у мужчин, результаты: когда требовалось одновременно управлять машиной, решать арифметические примеры и называть по памяти ранее услышанные слова, оба пола справлялись одинаково (машина, разумеется, в целях безопасности была виртуальной).

Во-вторых, более аккуратные и точные измерения объема мозолистого тела не выявили существенной разницы. Ученые использовали магнитно-резонансную томографию, исследовали мозг при вскрытиях и пришли к выводу, что, хоть мужской мозг и больше женского, относительные размеры мозолистых тел в них одинаковы.

В реальной жизни примером того, что мужчины могут неплохо справляться с множеством дел одновременно, служат пилоты и авиадиспетчеры: за редким исключением это мужские профессии (хотя здесь причины такого перекоса, скорее всего, исторические). И пилот, и авиадиспетчер должны одновременно следить за приборами, вести переговоры и держать в голове расположение многих самолетов.

Стереотип: у мужчин лучше развито пространственное мышление
На самом деле: правда, но есть нюанс

Это утверждение вошло в большую часть учебников: женщины хуже справляются с заданиями
«мысленно перевернуть фигуру». И, судя по данным научных исследований, это утверждение верно. Хотя и с двумя оговорками.

Первая: в 1971 году антропологи изучали пространственные способности у инуитов, коренных жителей Гренландии и северной части Канады. Выяснилось, что у этого народа мужчины и женщины справляются с тестами одинаково, возможно потому, что в равной степени занимаются охотой, которая отлично развивает пространственное мышление.

Вторая: доказано, что результаты подобных тестов определяются в том числе контекстом, в котором они проводились. Если участникам и участницам перед тестом дать прочитать рассказ со стереотипно мужественными или стереотипно женственными персонажами, разница в
результатах мужчин и женщин .

Другой пример — тесты, которые давали студентам под видом «одного из заданий для отбора военных инженеров» или «теста, используемого для отбора модельеров». Несмотря на совершенно одинаковое задания, в первом случае юноши заметно обогнали девушек.

Стереотип: женщины хуже справляются с точными науками в силу особого строения мозга
На самом деле: неправда

Обычно это утверждение подкрепляют отсутствием в истории человечества большого количества женщин-инженеров, математиков или физиков. Однако подобный аргумент вряд ли корректен: до XX столетия в большинстве стран женщины банально не имели доступа к высшему образованию. Эмми Нетёр, величайшая женщина-математик и автор теоремы Нетер, в 1916 году не смогла получить должность приват-доцента Геттингенского университета, а до этого, с 1900 по 1904-й, была вынуждена посещать лекции в качестве вольнослушательницы — университет не принимал студентов-женщин.

Гендерный разрыв между мужчинами и женщинами в науке и инженерном деле с тех пор значительно сократился, но не исчез. Восьмого марта 2014 года один из самых цитируемых научных журналов, Nature , выпустил спецномер, посвященный гендерной дискриминации. Его авторы ссылались на эксперименты, в которых лаборатории получали подписанные мужскими или женскими именами фальшивые резюме и намного чаще отказывали женщинам в сравнении с мужчинами.

В пользу того, что в недостатке женщин-ученых виноват не их мозг, а дискриминация, говорит сравнение способностей школьников. Регулярное тестирование учеников в разных странах показало , что разница между мальчиками и девочками есть далеко не везде, причем в ряде стран девочки справляются с математикой даже лучше. Когнитивные различия между полами исследовались многократно, однако в сфере математических способностей их выявить так и не удалось.

Кстати, о стереотипах

В середине XX века типично женской профессией было программирование. О естественности программирования для женщин писал даже журнал Cosmopolitan, а эксперты — например, Грейс Хоппер, разработчица первого компилятора , — всячески поддерживали такую точку зрения. Более того, программу для управления лунными кораблями «Аполлон» писала команда под руководством Маргарет Гамильтон; в те годы считалось, что «типичная для женщин скрупулезность и внимательность» являются ключевыми для программирования качествами.

Стереотип: женщины лучше различают ложь, поскольку их мозг запрограммирован на социальное взаимодействие
На самом деле: неправда

Как минимум, это неправда в части про «врожденную склонность». Ряд опытов с участием испытуемых обоих полов разных возрастов скорее позволяет предположить то, что женщины с возрастом лучше учатся распознавать ложь; это можно объяснить не устройством мозга, а образом жизни — например, женщины больше времени общаются со своими детьми.

Стереотип: женщины лучше различают запахи, поскольку запрограммированы лучше различать феромоны для поиска лучшего партнера
На самом деле: полуправда

Это утверждение особенно интересно тем, что феромоны у человека до сих пор не обнаружены: что бы ни говорили производители парфюмерии, выделить эти вещества до сих пор не удалось . Единственный более-менее внятный кандидат — секрет околососковых желез, но он привлекает не противоположный пол, а грудных детей. Не менее странно и мнение, что именно женщины должны различать феромоны, чтобы выбрать лучшего полового партнера: на протяжении большей части человеческой истории именно мужчины выбирали себе партнерш для размножения.

Вот определять по запаху характеристики иммунной системы потенциального партнера люди (причем любого пола) действительно умеют : мы склонны выбирать тех, кто обладает отличным от нашего собственного главным комплексом гистосовместимости — потомство от такой связи будет обладать более крепким иммунитетом.

В то же время большинство исследований подтверждают , что женщины и вправду лучше чувствуют запахи. Имеет ли это значение за пределами лабораторий, вопрос уже спорный, поскольку среди дегустаторов и парфюмеров опять-таки много мужчин.

Стереотип: женщины лучше различают цвета
На самом деле: почти правда

Гены, отвечающие за цветовосприятие, находятся на X-хромосоме, и это значит, что мужчины скорее пострадают от их мутаций (у женщин X-хромосом две, поэтому к «поломанному» гену почти наверняка найдется «запасная копия»). Большинство дальтоников — мужчины; кроме того, у женщин выше вероятность получить четыре разных светочувствительных пигмента вместо трех и за счет этого различать больше оттенков.

Есть также данные (подробнее см. в материале «Чердака» ), что у мужчин иначе устроена зрительная кора и виноваты в этом половые гормоны, так что люди разных полов действительно смотрят на мир по-разному.

Что не мешает мужчинам быть художниками, дизайнерами, специалистами по подбору краски и фотографами. А до XIX века практически не было и великих художниц, поскольку на пути к вершинам искусства женщины сталкивались со множеством препятствий; им, в частности, запрещали учиться из-за обязательного для будущих художников рисования обнаженной натуры.

Стереотип: женщины лучше замечают детали вроде переставленных книг на полке, мужчины — шевеление в кустах
На самом деле: правда

Это наблюдение подтверждается как минимум некоторыми исследованиями: в виртуальном лабиринте женщины замечали больше деталей по сторонам. Кроме того, мужчины быстрее фиксируют небольшие движения, и ряд исследователей связывают эту особенность с эволюцией: если предположить, что мужчины чаще охотились, то умение замечать шевеление добычи было важным фактором естественного отбора. Эта версия всерьез обсуждается на страницах научных журналов, однако ее рано признавать единственным объяснением: в ряде культур, например у тех же инуитов, охота не является исключительно мужским делом, а часть наших предков и вовсе промышляла тем, что доедала добычу более крупных хищников. Тут ключевую роль могло играть не острое зрение, а слаженность действий в ходе охраны туши от гигантских гиен.

Итоги

Большинство утверждений о том, что мужской мозг отличается от женского и потому мужчины должны делать то-то, а женщины то-то, в лучшем случае полуправда. Даже там, где отличия есть, их величина может быть слишком мала для каких-либо практических выводов. Или, что тоже встречается сплошь и рядом, эти отличия могут быть очень специфичны и проявляться только в условиях тщательно спланированного психологического эксперимента. Говорить о том, что девушки не могут преуспеть в математике или что мужчины неспособны различить эмоции собеседников, — значит погрешить против истины.

Рекомендуем почитать

Для души

Вяжем крючком ажурное сердечко

Лайфхаки

Что представляет собой укол ХГЧ?

Массаж

Материализация мыслей: три техники, которые помогут добиться желаемого Мысль материализуется как добиться успеха

Праздники

С днем рождения мальчику, картинки

Народные рецепты

Игрушка амигуруми «Совушка в кедах»

Стиль

Мужской образ со шляпой. Виды мужских шляп. Цветовая гамма одежды